Und ich dachte Linux sei so stabil und Zuverlässig ?
Naja wir haben hier ähnliche Erfahrungen gemacht, jetzt laufen hier Windows Server und wie haben viel weniger Probleme als jemals zuvor. Linux ist halt gut wenn mans billig will z.B für Serverfarmen bei Webhosting, für alle anderen Sachen ist Microsoft einfach zuverlässiger und vor allem einfacher zu administrieren.
Naja für viele "kleine" Firmen die sich keine eigenes IT Personal leisten können ist Windows nunmal in der Regel die bessere Wahl. Damit lässt sich das meiste auch ohne große Kentnisse einfach so erledigen, bei Linux braucht man halt schon sehr tiefgehende Kentnisse.
Zumal viele Leute einfach keine freie Software wollen, für die ist folgende Formel maßgeblich "teuer = gut"
Schon erheiternd wie 3 Trolle auf einen Schlag rausgesprungen kommen um loszusticheln, weil jemand ja mit Windows scheinbar besser klarkommt. Jungs, so wird das nix.
Naja wir haben hier ähnliche Erfahrungen gemacht, jetzt laufen hier Windows Server und wie haben viel weniger Probleme als jemals zuvor.
Linux ist halt gut wenn mans billig will z.B für Serverfarmen bei Webhosting, für alle anderen Sachen ist Microsoft einfach zuverlässiger und vor allem einfacher zu administrieren.
Was auch immer du nimmst: Nimm weniger!
der kernel war schon immer stabil und zuverlässig.
was die distributoren daraus machen, ist eine andere sache.
Damit lässt sich das meiste auch ohne große Kentnisse einfach so erledigen, bei Linux braucht man halt schon sehr tiefgehende Kentnisse.
Zumal viele Leute einfach keine freie Software wollen, für die ist folgende Formel maßgeblich "teuer = gut"
Steht da aber nicht, besser erst lesen, dann denken, zuletzt schreiben.
"für alle anderen Sachen ist Microsoft einfach zuverlässiger und vor allem einfacher zu administrieren"
Das ist trollig, ähnlich deiner Antwort.