Ganz ehrlich leute, wenn ich mir Krusader ansehe, kann ich darin nur einen Beitrag zum Thema sehen: "Dinge, die die Welt nicht braucht". Das was "Feature" genannt wird, ist eher hinderlich; es ist ziemlicher Schrott, den man besser nicht im Rahmen dieses Programms erledigt. Das was eher nützlich ist, findet man wo anders viel besser realisiert. Insgesamt leitet KDE4 eine Fehlentwicklung ein: statt ein besseres Linux zu schaffen, wird versucht ein besseres Windows zu schaffen. Da bleibt man besser doch bei XP oder bei Vista. So ein Linux, sprich Krusader, braucht keine Sau. Für mich ist das der Punkt KDE "ByeBye" zu sagen und statt dessen einen richtigen Linux-Desktopmanager zu benutzen. Schade, es hätte ganz anders kommen können/sollen! Gruss, Jack
wenn ich mir Krusader ansehe, kann ich darin nur einen Beitrag zum
Thema sehen: "Dinge, die die Welt nicht braucht". Das was "Feature"
genannt wird, ist eher hinderlich; es ist ziemlicher Schrott, den man besser nicht im Rahmen
dieses Programms erledigt. Das was eher nützlich ist, findet man
wo anders viel besser realisiert. Insgesamt
leitet KDE4 eine Fehlentwicklung ein: statt ein besseres Linux zu
schaffen, wird versucht ein besseres Windows zu schaffen.
Da bleibt man besser doch bei XP oder bei Vista. So ein Linux,
sprich Krusader, braucht keine Sau.
Für mich ist das der Punkt KDE "ByeBye" zu sagen und statt dessen
einen richtigen Linux-Desktopmanager zu benutzen.
Schade, es hätte ganz anders kommen können/sollen!
Gruss,
Jack
http://etoileos.com/etoile/
Mac OS X ist genau den gegangen und wir wissen ja wo die heute stehen.