Von Josef Hahn am Mi, 18. September 2019 um 22:28 #
Ja - warten wir's ab (ich suche derweil wohl schon nach Alternativen). Aber ich verstehe immernoch deinen Vorwurf an meine Kommunikationsform nicht. Da du diese Sachen ja immer seeehr genau nimmst, kannst du sie ja vielleicht erklären.
> Und "about:config" solls in dem Preview auch nicht tun, habe ich gehört?! Ich hab's garnicht mehr ausprobiert...
Abgesehen davon, dass ich mir vorübergehend in der Aussage unsicher war - und das auch so geschrieben habe - wo siehst du jetzt mein Vergehen? Mal ganz davon abgesehen, dass diese Aussage nachweisbar zu 100% korrekt ist! In dem Preview geht es nicht! Was irgendwann in Zukunft mal vielleicht doch geht, habe ich überhaupt garnicht addressiert?!
Da du auf solche Dinge ja sehr regelmäßig eingehst, würde ich es doch zumindest gern _einmal_ exemplarisch verstehen!
Von klopskind am Do, 19. September 2019 um 10:49 #
Ohne mich wiederholen zu wollen, verweise ich diesbezüglich auf meine bisherigen Kommentare; insbesondere den vorletzten Absatz desjenigen. Dort bin ich explizit auf zwei Stellen Ihres Kommentars eingegangen. Genügen Ihnen diese beiden Exempel nicht?
Im Falle Ihres (wiederholten) Zitats war und ist entscheidend, was danach folgte:
Viel Spaß beim Cloudflareflügelstutzen... :D Der neue Geldgeber weiß schon, was er tut... :)
Zu:
Mal ganz davon abgesehen, dass diese Aussage nachweisbar zu 100% korrekt ist! In dem Preview geht es nicht!
Sie schrieben (Hervorhebungen meinerseits):
Und "about:config" solls in dem Preview auch nicht tun, [...]
Erstens ist das missverständlich formuliert. Ist der aktuelle oder der zukünftig geplante Zustand gemeint?
Und wie sich nun aus dieser Faktenlage bzw. der vorangehenden Situation Ihrer absichtlichen Ungewissheit über jene, welche primär aus fragwürdigen Bequemlichkeitsgründen ihrerseits resultierte, auf Ihre abwertenden Aussagen schließen lässt, die sich grob nur als an Mozilla/Firefox gerichtete und teilweise ungerechtfertigte Kritik auffassen lassen, ist mir weiterhin schleierhaft. Angemessenerweise hätten Sie das erst einmal erklären sollen, bevor Sie meine Kritik Ihrer Kritik kritisieren und um deren Erklärung bitten...
Aber bitte lassen Sie etwaige weiterführende Erklärungsversuche nun für sich, denn ich habe inzwischen keine weitere Motivation, diese Diskussion fortzuführen. Lassen Sie uns darin übereinstimmen, diesbezüglich im Widerspruch zu stehen!
Ich hoffe, dass ich Ihnen auf anderer Ebene mit wertvollen Beiträgen und Informationen irgendwie weiterhelfen konnte. Dabei möchte ich es gern belassen. Schließlich kann man nicht immer und jeden inspirieren. Das wäre auch nicht mein Anspruch an Sie bzw. mich. "Verstehen" beruht auf Gegenseitigkeit.
Ja, die Handhabung des Tickets ist in der Tat merkwürdig. Haben Sie auch diesen Kommentar und ff. gelesen?
gute IdeeJa - warten wir's ab (ich suche derweil wohl schon nach Alternativen). Aber ich verstehe immernoch deinen Vorwurf an meine Kommunikationsform nicht. Da du diese Sachen ja immer seeehr genau nimmst, kannst du sie ja vielleicht erklären.
> Und "about:config" solls in dem Preview auch nicht tun, habe ich gehört?! Ich hab's garnicht mehr ausprobiert...
Abgesehen davon, dass ich mir vorübergehend in der Aussage unsicher war - und das auch so geschrieben habe - wo siehst du jetzt mein Vergehen? Mal ganz davon abgesehen, dass diese Aussage nachweisbar zu 100% korrekt ist! In dem Preview geht es nicht! Was irgendwann in Zukunft mal vielleicht doch geht, habe ich überhaupt garnicht addressiert?!
Da du auf solche Dinge ja sehr regelmäßig eingehst, würde ich es doch zumindest gern _einmal_ exemplarisch verstehen!
Ohne mich wiederholen zu wollen, verweise ich diesbezüglich auf meine bisherigen Kommentare; insbesondere den vorletzten Absatz desjenigen. Dort bin ich explizit auf zwei Stellen Ihres Kommentars eingegangen.
Genügen Ihnen diese beiden Exempel nicht?
Im Falle Ihres (wiederholten) Zitats war und ist entscheidend, was danach folgte:
Sie schrieben (Hervorhebungen meinerseits):Erstens ist das missverständlich formuliert. Ist der aktuelle oder der zukünftig geplante Zustand gemeint?Zu:
Zweitens legte ich bereits oben anhand einer Quelle dar, dass es "soll", was Sie mit Ihrer Aussage - unbeabsichtigt oder nicht - stark anzweifelten.
Laut jener Quelle, welche ich innerhalb weniger Sekunden "recherchiert" hatte, soll
about:configin Firefox Preview zumindest im nightly-Zweig wieder nutzbar werden. Offensichtlich haben die Entwickler derzeit lediglich andere Prioritäten.So viel also zum "soll".
Und wie sich nun aus dieser Faktenlage bzw. der vorangehenden Situation Ihrer absichtlichen Ungewissheit über jene, welche primär aus fragwürdigen Bequemlichkeitsgründen ihrerseits resultierte, auf Ihre abwertenden Aussagen schließen lässt, die sich grob nur als an Mozilla/Firefox gerichtete und teilweise ungerechtfertigte Kritik auffassen lassen, ist mir weiterhin schleierhaft.
Angemessenerweise hätten Sie das erst einmal erklären sollen, bevor Sie meine Kritik Ihrer Kritik kritisieren und um deren Erklärung bitten...
Aber bitte lassen Sie etwaige weiterführende Erklärungsversuche nun für sich, denn ich habe inzwischen keine weitere Motivation, diese Diskussion fortzuführen. Lassen Sie uns darin übereinstimmen, diesbezüglich im Widerspruch zu stehen!
Ich hoffe, dass ich Ihnen auf anderer Ebene mit wertvollen Beiträgen und Informationen irgendwie weiterhelfen konnte. Dabei möchte ich es gern belassen. Schließlich kann man nicht immer und jeden inspirieren. Das wäre auch nicht mein Anspruch an Sie bzw. mich.
"Verstehen" beruht auf Gegenseitigkeit.