Von YetAnotherWanderer am Di, 11. Februar 2020 um 13:17 #
Richtig, es wird. Nur im Moment ist es halt noch nicht soweit :)
Haargenau.
Ich bleibe im Moment noch beim 3er, bis der 4er benutzbar wird.
Ich bleibe auch beim 3er – im Sinne von (höchstwahrscheinlich): Das war's für mich mit dem RPi. Einerseits schiele ich Richtung RK3399 bzw RK3399 Pro andererseits wurde für mich x86_64 wieder interessanter. Ob ARM oder x86_64, der RPi kommt in meinen Überlegungen kaum mehr vor. Eigentlich nur noch als sehr gute Erinnerung an eine spannende Zeit nach Jahren der hardwaremäßigen Langeweile und an eine tolle Community.
Die Probleme liegen IMHO an der falschen Zielsetzung des RPi-Projekts, wo die Prioritäten bei einem zweiten HDMI-Anschluss liegen um den RPi als Desktopersatz zu platzieren. Auch bin ich gespannt wie lange es das IMHO deplatzierte 2GB-Modell noch geben wird, denn wer sparen muss greift zum 1GB-Modell und der Rest nimmt dankend die 4GB.
Dafür hat man auf AES-Unterstützung der CPU verzichtet (nicht lizenziert), vom für SD-Karten viel sinnvolleren f2fs-Dateisystem will man nichts wissen, weil man keine Geschwindigkeitsvorteile sieht (würde denen nur mal jemand erklären, dass es darum überhaupt nicht geht) und auf Security-Support der nicht direkt von Debian übernommenen Pakete (darunter der Kernel) wird auch verzichtet.
Ich habe mir für mein letztes Projekt deshalb einen gebrauchten FUTRO S920 Thin Client gekauft. Günstiger als ein RPi, x86 Hardware von AMD (für Meltdown nicht anfällig und Spectre-Firmware direkt im BIOS vorhanden), AES-Unterstützung, passive Kühlung, mSATA und SATA-Anschlüsse, und es läuft ein ganz normales Debian mit Security Support drauf. Leistungsaufnahme ohne angeschlossene Tastatur, Maus und Monitor (aber mit WLAN und Ethernet) liegen auch nur bei 5W Idle unter Debian.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 13. Feb 2020 um 03:03.
Einerseits schiele ich Richtung RK3399 bzw RK3399 Pro andererseits wurde für mich x86_64 wieder interessanter.
Ob ARM oder x86_64, der RPi kommt in meinen Überlegungen kaum mehr vor. Eigentlich nur noch als sehr gute Erinnerung an eine spannende Zeit nach Jahren der hardwaremäßigen Langeweile und an eine tolle Community.
Die Probleme liegen IMHO an der falschen Zielsetzung des RPi-Projekts, wo die Prioritäten bei einem zweiten HDMI-Anschluss liegen um den RPi als Desktopersatz zu platzieren. Auch bin ich gespannt wie lange es das IMHO deplatzierte 2GB-Modell noch geben wird, denn wer sparen muss greift zum 1GB-Modell und der Rest nimmt dankend die 4GB.
Dafür hat man auf AES-Unterstützung der CPU verzichtet (nicht lizenziert), vom für SD-Karten viel sinnvolleren f2fs-Dateisystem will man nichts wissen, weil man keine Geschwindigkeitsvorteile sieht (würde denen nur mal jemand erklären, dass es darum überhaupt nicht geht) und auf Security-Support der nicht direkt von Debian übernommenen Pakete (darunter der Kernel) wird auch verzichtet.
Ich habe mir für mein letztes Projekt deshalb einen gebrauchten FUTRO S920 Thin Client gekauft. Günstiger als ein RPi, x86 Hardware von AMD (für Meltdown nicht anfällig und Spectre-Firmware direkt im BIOS vorhanden), AES-Unterstützung, passive Kühlung, mSATA und SATA-Anschlüsse, und es läuft ein ganz normales Debian mit Security Support drauf. Leistungsaufnahme ohne angeschlossene Tastatur, Maus und Monitor (aber mit WLAN und Ethernet) liegen auch nur bei 5W Idle unter Debian.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 13. Feb 2020 um 03:03.