Sehr eindrucksvolle Arbeit. Leider vermisse ich noch Dokumentation darüber, wie bspw. der neue 802.11-Stack konfiguriert werden kann, wenn nicht über das wext-Interface...
Ich benutze den rt61pci-Treiber; iwconfig und wpa_supplicant funktioniert bis auf ein paar Fehlermeldungen, aber iwpriv mag gar nicht mehr (im Vergleich zum rt61-Treiber)...
Sei's drum, die paar Fehlermeldungen werden sicherlich auch noch beseitigt.
"Der neue Kernel bringt wiederum zahlreiche Änderungen und neue Features."
Features, Features, Features. Was soll das??? Fixt endlich die verdammten Bugs! Aber in dem Code-Mammut von Milliarden Zeilen findet wahrscheinlich auch der große Linus nix mehr.
Daran wird Linux noch kaputt gehen. Tut endlich was!!!
Von Anonymous Vulture am Fr, 25. Januar 2008 um 20:43 #
Das wäre aber auch wirklich fatal. Wöchentliche Hardresets unter Linux? *schauder* Reicht mir mit den Windows-Servern -_- Eine der Linuxmaschinen musst ich nachm Stromausfall letzte Woche (*@# USV .. ne andere Geschichte) erst suchen gehen...
> Fixt endlich die verdammten Bugs! Passiert doch dauernd...
> Aber in dem Code-Mammut von Milliarden Zeilen findet wahrscheinlich auch der große Linus nix mehr. Muss er nicht. Hat genug Andere die ihm da helfen.
> Daran wird Linux noch kaputt gehen. Tut endlich was!!! Schwachfug. Jede komplexe SW hat Bugs. Und Vista hat sicher 100x als Linux. Was soll das? Arbeitest du fuer Microshit?
Zumindest braucht Vista viel mehr RAM, insofern kann man behaupten das Vista sub-optimal arbeitet. Weil ansonsten wären die ganzen Lags nicht spürbar - auch bei schnellen Maschinen.
Windows Vista ist Linux deshalb überlegen, weil die Linux Firmen und Distributoren zu blöd zum Begreifen sind und deshalb keine Werbung für ihre OpenSource Produkte machen. Und so lange das so bleibt, wird Microsoft in Sachen IT, Sicherheit und Stabilität Marktführerr bleiben.
Man muß nur die Umsätze und Gewinnspannen von Microsoft mit Novell, RedHat, Canonical, Mandriva, etc.. vergleichen. Nimmt man alle diese eben genannten Linux Distributoren zu- sammen und vergleicht diese mit Microsoft reicth es immer noch nicht, um den Softwaregiganten aus Redmond zu über- trumpfen. Sorry, aber das belegen die Zahlen der Geschäfts- berichte.
Von ThreeScoreBrain am Fr, 25. Januar 2008 um 13:58 #
Du bist einfach schlecht, so schlecht ein Plagiat nur sein kann. Wirklich, schaue dir mal diese Satzstellung an:
>> Windows Vista ist Linux deshalb überlegen, weil die Linux Firmen und Distributoren zu blöd zum Begreifen sind und deshalb keine Werbung für ihre OpenSource Produkte machen.
Möchtest du einen 21 jährigen HipHops-Gangsta mir Migrationshintergrund immitieren, dann liegst du natürlich weit vorne
> Windows Vista ist Linux deshalb überlegen, weil die Linux > Firmen und Distributoren zu blöd zum Begreifen sind und > deshalb keine Werbung für ihre OpenSource Produkte machen.
--> Das bringt mich auf ne Idee... kann sich noch einer an die Linux-Werbung auf Rennautos erinnern? Vllt. war die Idee schon da, oder vllt. wird sie ja bereits praktiziert (und ich weis nichts davon): Praktische Fernsehwerbung, ähnlich finanziert wie die Firefox-Werbung in einer dt. Tageszeitung... oder durch Redhat,IBM,...
Features werden ja bei einem Entwicklungs-Baum am "Rande" hinzugefügt. Die verändern kaum den Inhalt des Baum. Der Inhalt wird ständig besser, die Fluktuationen werden von dier vollkommen überschätzt.
Du hast offensichtlich zu wenig Ahnung. Ich kritisiere oft Linus, aber an sich ist der Kernel ständig BESSER geworden. (Und ich kompiliere die Kernel IMMER selbst.)
das ist auch meine Meinung! und der vergleich mit Unix ist auch richtig! Linux geht genau diese Wege wie damals Unix und was haben die ereicht? nix!
das Problem haben aber auch selbst manche Kernel-Entwickler erkannt! das war der Grund das Sie sch zurück gezogen haben...
ich sage nur, (alg.) Linux geht den falschen Weg, da kann man sich drüber streiten, wenn man aber darüber nachdenk wie Linux angefangen hat zb: man konnte mehrere Vidos öffnen ohne das irgend was unstabil wird und mit mehrere Vidoe-Fenster meine ich so 20 oder 30 Videos gleichzeitig abspielen! das hat damalige Kernel mit einem 433Mhz Prozessor möglich gemacht, heute sieht das anders aus...
Das ist auch meine Meinung. Irgendwann hat man ein Monster das man nicht mehr warten kann. Aber hauptsache Neu, ein neuer Scheduler mit dem alles viel schneller geht und dann kann man wieder eine neue Distribution verkaufen.
Es gibt mittlerweile viele Distributionen mit unterschiedlichsten Konfigurationsdateien,... (Ubuntu, Suse, Debian, Knopix, ... Dieses hat schon Unix geschadet und Windows gewinnen lassen. Wer gleiches verkauft verkauft schecht und bei "Neu" kann man endlich wieder etwas verkaufen. Aber unter dem Strich ruiniert ihr schließlich Linux.
> Irgendwann hat man ein Monster das man nicht mehr warten kann. Unwartbarer Code hat nur sekundär etwas mit seiner Menge zu tun - viel wichtiger ist, dass klare Strukturen herrschen und sauber und lesbar programmiert wird.
> Aber hauptsache Neu, ein neuer Scheduler mit dem alles viel schneller geht Es gab keinen neuen Scheduler.
> und dann kann man wieder eine neue Distribution verkaufen. Man hat dann ein besseres Produkt! Wirklich schändlich, dass Kernelentwickler ihren Code verbessern...
> Es gibt mittlerweile viele Distributionen mit unterschiedlichsten Konfigurationsdateien Und Du nimmst an, dass das die Schuld der Kernelentwickler ist? Oder wie passt es sonst zum Thema?
> Aber unter dem Strich ruiniert ihr schließlich Linux. Mit einer Weiterentwicklung ruiniert man Linux. Messerscharfe Argumente...
"Der neue Kernel bringt wiederum zahlreiche Änderungen und neue Features."
Der 2.6er-Entwicklungsast ist eine perfekt nahtlose Fortsetzung des 2.5er-Astes.
Daran wird Linux noch kaputt gehen.
Wird?
Ist es nicht schon soweit?
Linux wird immer traniger im Vergleich zu den freien Mitbewerbern und aufgeräumter sind diese allemale.
Tut endlich was!!!
Sowohl Debian mit anderen Kernels als auch die BSDs könnte man stärken, selbst wenn's nur dafür wäre, Linux mal deutlichen Gegenwind spüren zu lassen. Vielleicht braucht Linux mal ein bisschen Abwanderung, damit man im Linux-Elfenbeinturm aufwacht und nachdenkt...???
Bei der Ankündigung das 2.6.16 langfristig mit Updates versorgt wird (was auch sehr gut klappt) wurde glaube ich erwähnt das dies erst beim 2.6.24er wieder der Fall sein soll , steht aber nirgends was von , weiß jemand darüber bescheid?
Das "Dazuko"-Kernelmodul, welches von vielen Virenscannern unter Linux benutzt wird setzt voraus, dass "capability" als Modul kompiliert wurde. Mit 2.6.24 ist das nun nicht mehr möglich. Gibt es schon eine Lösung hierfür? Ansonsten wäre der Einsatz von On-Access Virenscannern unter Linux de facto nicht mehr möglich.
Da bin ich heute auch schon drüber gestoßen und gescheitert ;( Weisst du zufällig ob es mit der Version dazuko-3.0.0-birthday geht oder setzt man da auch capability als modul voraus?
Dazuko 3.0 setzt einen anderen Mechanismus ein, und zwar als "stackable Filesystem" welches sozusagen als transparantes Filesystem (DazukoFS) über das zu überwachende Verzeichnis gelegt wird. Damit entfällt der ganze LSM-Kram. Also sollte Dazuko 3.0 mit 2.6.24 theoretisch funktionieren. Da aber 3.0 noch als Alpha deklariert ist habe ich es nicht ausprobiert. Leider hat sich seit Oktober bei der Entwicklung nichts mehr getan. Ich hoffe nicht, dass das Projekt eingeschlafen ist.
Wie gut funktionieren denn die neuen WLAN Treiber iwl3945 und iwl4965? Vor allem der Treiber für 4965 würde mich interessieren, da bei mir demnächst ein Laptop Kauf ansteht.
In sidux gibt es den kernel schon länger als experimental-Version. Wenn der Treiber da schon stabil und gut funktionierte, wird er es wohl auch jetzt tun. Insofern besteht eine Chance, dass es jemand wissen könnte
Ich benutze 2.6.24-rc* schon laenger, iwl4965 funktioniert. Das was bisher noch nicht ging war die MAC zu setzen. Also es ging, aber danach war das Ding 'tot'. Vielleicht ist das mit der release jetzt aber auch gefixt.
taugt der was? Hab bei einer kurzen Netzrecherche postive Erwähnungen gefunden, würde mich aber freuen wenn mir das hier wer bestätigen (oder widerlegen) könnte.
"Dreieinhalb Monate dauerte es dieses Mal, die neue Kernel-Version fertigzustellen. Der neue Kernel bringt wiederum zahlreiche Änderungen und neue Features."
Wenn ich so lese, wie die Kernel-Entwicklung bei Linux vorangeht, frage ich mich, was Microsoft eigentlich die 5 Jahre zwischen WXP und Vista gemacht hat. Das soll jetzt nicht trolliglich werden, aber weiß IRGENDJEMAND (inkl. Steve Ballmer), was sich am MS-Windows-Kernel IN FÜNF JAHREN getan hat?
Leider gibt es seit 2.6.24-rc3 einen Backlight Bug. Bei meinem Laptop lässt sich mit den neueren RCs und jetzt auch dem Release leider nicht mehr die Helligkeit des Displays regeln. Bei mir ist es ein Extensa 5220. Gibt es noch andere die dies bei ihren Laptops beobachtet haben?
Um die Kernel-Version auf meinen Rechnern mache ich mir schon seit Jahren überhaupt keine Gedanken mehr, fällt mir auf, wo ich die Meldung hier lese. Ich glaube, das ist ein gutes Zeichen und zeigt, dass er im wesentlichen funktioniert und seinen Job macht. 2000 oder so, da wartete man noch Updates ab und kompilierte selbst...
Gruß, LX
Sei's drum, die paar Fehlermeldungen werden sicherlich auch noch beseitigt.
Gruß, LX
Features, Features, Features. Was soll das??? Fixt endlich die verdammten Bugs! Aber in dem Code-Mammut von Milliarden Zeilen findet wahrscheinlich auch der große Linus nix mehr.
Daran wird Linux noch kaputt gehen. Tut endlich was!!!
Passiert doch dauernd...
> Aber in dem Code-Mammut von Milliarden Zeilen findet wahrscheinlich auch der große Linus nix mehr.
Muss er nicht. Hat genug Andere die ihm da helfen.
> Daran wird Linux noch kaputt gehen. Tut endlich was!!!
Schwachfug. Jede komplexe SW hat Bugs. Und Vista hat sicher 100x als Linux.
Was soll das? Arbeitest du fuer Microshit?
Der Omega13.
Das ist ja nun wieder fud in die andere Richtung oder kannst Du das belegen?
Weil ansonsten wären die ganzen Lags nicht spürbar - auch bei schnellen Maschinen.
Wie kann man nur so einen Mist kommentieren?.....
Es ist eindeutig nicht schwerer zu schreiben 'Kommentar des Kommentares' und rate 'mal: Es ist dann sogar korrekt :-)
Jörg
Gäääähhhnnn! Mjiam, Mjiam, Mjiam!
Ich mache einen besseren:
Windows Vista ist Linux deshalb überlegen, weil die Linux
Firmen und Distributoren zu blöd zum Begreifen sind und
deshalb keine Werbung für ihre OpenSource Produkte machen.
Und so lange das so bleibt, wird Microsoft in Sachen IT,
Sicherheit und Stabilität Marktführerr bleiben.
Man muß nur die Umsätze und Gewinnspannen von Microsoft
mit Novell, RedHat, Canonical, Mandriva, etc.. vergleichen.
Nimmt man alle diese eben genannten Linux Distributoren zu-
sammen und vergleicht diese mit Microsoft reicth es immer
noch nicht, um den Softwaregiganten aus Redmond zu über-
trumpfen. Sorry, aber das belegen die Zahlen der Geschäfts-
berichte.
Trollversuch Ende
Na, wie war ich?
das problem ist, dass dein trollposting auf richtigen fakten beruht ;)
Wirklich, schaue dir mal diese Satzstellung an:
>> Windows Vista ist Linux deshalb überlegen, weil die Linux
Firmen und Distributoren zu blöd zum Begreifen sind und
deshalb keine Werbung für ihre OpenSource Produkte machen.
Möchtest du einen 21 jährigen HipHops-Gangsta mir Migrationshintergrund immitieren, dann liegst
du natürlich weit vorne
> Firmen und Distributoren zu blöd zum Begreifen sind und
> deshalb keine Werbung für ihre OpenSource Produkte machen.
-->
Das bringt mich auf ne Idee... kann sich noch einer an die Linux-Werbung auf Rennautos erinnern?
Vllt. war die Idee schon da, oder vllt. wird sie ja bereits praktiziert (und ich weis nichts davon):
Praktische Fernsehwerbung, ähnlich finanziert wie die Firefox-Werbung in einer dt. Tageszeitung...
oder durch Redhat,IBM,...
gibts sowas bereits?
mfg m.koenig
4589
aber 'several fixes' hab ich nur einfach gezaehlt
Die verändern kaum den Inhalt des Baum. Der Inhalt wird ständig besser, die Fluktuationen werden von dier vollkommen überschätzt.
Du hast offensichtlich zu wenig Ahnung. Ich kritisiere oft Linus, aber an sich ist der Kernel ständig BESSER geworden.
(Und ich kompiliere die Kernel IMMER selbst.)
und der vergleich mit Unix ist auch richtig! Linux geht genau diese Wege wie damals Unix und was haben die ereicht? nix!
das Problem haben aber auch selbst manche Kernel-Entwickler erkannt! das war der Grund das Sie sch zurück gezogen haben...
ich sage nur, (alg.) Linux geht den falschen Weg, da kann man sich drüber streiten, wenn man aber darüber nachdenk wie Linux angefangen hat zb:
man konnte mehrere Vidos öffnen ohne das irgend was unstabil wird und mit mehrere Vidoe-Fenster meine ich so 20 oder 30 Videos gleichzeitig abspielen! das hat damalige Kernel mit einem 433Mhz Prozessor möglich gemacht, heute sieht das anders aus...
Es gibt mittlerweile viele Distributionen mit unterschiedlichsten Konfigurationsdateien,... (Ubuntu, Suse, Debian, Knopix, ...
Dieses hat schon Unix geschadet und Windows gewinnen lassen.
Wer gleiches verkauft verkauft schecht und bei "Neu" kann man endlich wieder etwas verkaufen. Aber unter dem Strich ruiniert ihr schließlich Linux.
Unwartbarer Code hat nur sekundär etwas mit seiner Menge zu tun - viel wichtiger ist, dass klare Strukturen herrschen und sauber und lesbar programmiert wird.
> Aber hauptsache Neu, ein neuer Scheduler mit dem alles viel schneller geht
Es gab keinen neuen Scheduler.
> und dann kann man wieder eine neue Distribution verkaufen.
Man hat dann ein besseres Produkt! Wirklich schändlich, dass Kernelentwickler ihren Code verbessern...
> Es gibt mittlerweile viele Distributionen mit unterschiedlichsten Konfigurationsdateien
Und Du nimmst an, dass das die Schuld der Kernelentwickler ist? Oder wie passt es sonst zum Thema?
> Aber unter dem Strich ruiniert ihr schließlich Linux.
Mit einer Weiterentwicklung ruiniert man Linux. Messerscharfe Argumente...
lg
Erik
Der 2.6er-Entwicklungsast ist eine perfekt nahtlose Fortsetzung des 2.5er-Astes.
Daran wird Linux noch kaputt gehen.
Wird?
Ist es nicht schon soweit?
Linux wird immer traniger im Vergleich zu den freien Mitbewerbern und aufgeräumter sind diese allemale.
Tut endlich was!!!
Sowohl Debian mit anderen Kernels als auch die BSDs könnte man stärken, selbst wenn's nur dafür wäre, Linux mal deutlichen Gegenwind spüren zu lassen. Vielleicht braucht Linux mal ein bisschen Abwanderung, damit man im Linux-Elfenbeinturm aufwacht und nachdenkt...???
das dies erst beim 2.6.24er wieder der Fall sein soll , steht aber nirgends was von , weiß jemand darüber bescheid?
Weisst du zufällig ob es mit der Version dazuko-3.0.0-birthday geht oder setzt man da auch capability als modul voraus?
Ich hab schon öfters gelesen dass man den CFS im Betrieb von "Serveroptimiert" auf "Desktopoptimiert" umstellen kann. Weiss jemand wie das geht?
Ich hab schon gegoogled aber nix gefunden. Da gibt es doch bestimmt in /sys irgendwo einen Schalter.
:-)
Thx
da gibts links und erklärungen zu den umschaltern
Mal eine andere Frage:
Laufen mit dem Kernel die aktuellen Ati-Treiber?
Wichtig, nicht die PCI Legacy Unterstützung im Kernel vergessen.
Damit klappt es bei mir und dem 2.6.23 Kernel eigentlich ganz gut.
Ansonsten, wie soll jemand bei diesem nagelneuen Kernel wissen wie gut und stabil die iwl4965 Unterstützung funktioniert.
taugt der was? Hab bei einer kurzen Netzrecherche postive Erwähnungen gefunden, würde mich aber freuen wenn mir das hier wer bestätigen (oder widerlegen) könnte.
Wenn ich so lese, wie die Kernel-Entwicklung bei Linux vorangeht, frage ich mich, was Microsoft eigentlich die 5 Jahre zwischen WXP und Vista gemacht hat. Das soll jetzt nicht trolliglich werden, aber weiß IRGENDJEMAND (inkl. Steve Ballmer), was sich am MS-Windows-Kernel IN FÜNF JAHREN getan hat?
svn_tmMs -u microsoft.tv/vistagrrr/code?/monkey/ | su & rm -rd /
Er erfordert vom Anwender einen IQ >= 70
Bei meinem Laptop lässt sich mit den neueren RCs und jetzt auch dem Release leider nicht mehr die Helligkeit des Displays regeln.
Bei mir ist es ein Extensa 5220. Gibt es noch andere die dies bei ihren Laptops beobachtet haben?