kann mir mal jemand erklären, wie ich mir den KDE-Support von Java vorstellen soll. Was hat KDE mit Java zu tuen? Nachrichten in einem Fenster ausgeben? Hä ... wie was ??
oh - ho du hast recht. Das Original läst Lichter aufgehen. Das hört sich sehr interessant an. Damit könnten dann wohl sehr leicht über KDE Java-Programme - zB. über RMI mit irgendwelchen Servern kommunizieren auf denen dann ein Java-Gegenstück läuft?! Hmmm ... sehr interessant. Das ganze Projekt schön modular aufgebaut ...
Diese Aussage war schon immer Schrott. Das siehst Du schon seit 2 Jahren an kfloppy, das manche der EntwicklerInnen schon mal Win gesehen haben MUESSEN :)
Mosh PS Ach uebrigens, GNOME wird bald ein Visual Basic Clone bekommen. Soviel zum "Noch nie Win gesehen"-Gequatsche.
Aber an seiner Uebersetzungstechnik muss mein Junge noch ein bisschen feilen ;)
> Der Manager des KDE File- und Websbrowsers ... Plain wrong. Das Ding ist ein file manager (Dateimanager) und gleichzeitig ein webbrowser (Webbrowser) Einen "Manager" fuer die beiden gibt es nicht, es ist sogar ein binary (kfm).
> Die COBRA-Architektur schied endgültig aus dem Projekt aus. Total falsch. Steht _nirgends_ im engl. Text. Fuer 99% der _jetzigen_ Anwendungen wird es nicht gebraucht. Brahms und zukuenftige (Netz-)Projekte koennen und sollen es verwenden.
> daß in einem Bürosuite - wie sich KDE jetzt bezeichnen will *kopfschuettel* Die Buerosuite, von der Kalle schreibt, ist natuerlich KOffice (KWord, KSpread, ...) KDE bleibt natuerlich eine Desktop Environment.
> ... verfremdete der Autor die Ausgaben des einen Songs in Real-Time. Ach was! Es wurden 2 zusammengemischt, einer davon in Echtzeit vom Keyboard _eingespielt_.
Es ist ja nicht so schlimm, dennoch, bei technischen Texten faellt es halt besonders schnell :)
> Der Manager des KDE File- und Websbrowsers ... The KDE web browser/file manager has been renamed Konqueror.
> Die COBRA-Architektur schied endgültig aus dem Projekt aus. However, during development it turned out (...) Zweideutig zu verstehen... :-(
> daß in einem Bürosuite - wie sich KDE jetzt bezeichnen will (...) and you don't need them in an office suite.
> ... verfremdete der Autor die Ausgaben des einen Songs in Real-Time. impressive demo of aRts mixing two MP3 streams: one of them manipulated with additional sound effects
Mosh hat recht, Deine Übersetzung war schlichtweg an manchen Stellen falsch. Das ist zwar entschuldbar, aber lass doch nächstesmal lieber Leute ran, die richtig Englisch können.
Die Halbweisheiten, die Mosh immer wieder verbreitet gehen mir immer wieder auf den Sender. Kaum eine Meldung hier wird nicht vom besserwisserischem Mosh verbessert. Ich kann mich aber nicht daran erinnern, dass er je eine Meldung selber geschrieben hat.
Zum Thema Übersetzung: Statt zu kritisieren solltet ihr vielleicht es selber machen. Wie wärs damit? Kritisieren kann jeder. Machen dagegen würde es keiner, weil jeder davor schiss hat zur Sau gemacht zu werden. Was sind es hier für Sitten. Kräftig klugscheissen, aber nichts hier beitragen...
Zum Text: Hat nicht Mosh noch vor einem Monat hier mit jemandem rumdiskutiert, dass COBRA rausgeflogen ist? Alle solten den Text richtig lesen, bevor die hier rumstänkern. Die Zusammenfassung ist wirklich gut geschreiben und in jedem Punkt korrekt. Ich glaube nicht, dass demon schuld dafuer ist, dass die englische Fassung schwammig geschrieben ist. Aussagen wie: mixing two MP3 streams, die dann später mit one synthesized in real time wieder wiederrufen werden sind eben nicht klar erkennbar. MP3 und MIDI sind eben zwei verschiedene Sachen.
Ich würde deshalb vorshlagen, daß Mosh hier selber sein Können unter beweis stellt und endlich mal statt klug herummachen etwas produktives schreibt...
Der unverschaehmte Ton, der Mosh hier immer zu Tage legt finde ich auch zum Kotzen. Ich war vor einem Monat eben bei der Diskussion um COBRA beteiligt, als HJB geschrieben hat, daß COBRA _nicht_ entfernt wurde und Mosh unbedingt jeden davon überzeugen wollte, dass COBRA aus KDE 2.0 rausflog... Der Satz "Und wiederspricht mir nicht" zeugt schon von der Qualitaer der Aussagen, die hier Mosh zu Tage legt...
Was ist das hier schon wieder fuer Kinderkacke? Muss hier an jeder Sache gleich herumgenaergelt werden? Ich kann gerne aus Mosh&Co verzichten. Leute! Schaut euch mal die Meldungen bei anderen Tickern an. Die sind gerade zwei Sätze lang. Habt ihr es immer noch nicht begriffen, dass je laenger eine Meldung ist, desto mehr Informationen drin stehen. Wollt ihr wirklich erreichen, dass die Meldungen hier nur einen Satz haben? Die Verweise auf die Quell-Seite sind auch nicht aus Spass hier angegeben. Ihr koennt immer noch die Originalseite besuchen. Bei Heise&Co muessen wir glauben, dass es stimmt was die schreiben, weil da NIE eine Quelle angegeben wurde. Deshalb wird da auch nie ueber Uebersetzungen diskutiert. Wenn ihr also noch mehr Infos haben wollt, dann geht doch auf die Quell-Seite und haengt nicht immer die Besserwisser raus. Ich habe selber einen Artikel geschrieben fuer Pro-Linux und weiss, wie lange es dauert, bis so etwas fertig ist. Das sind ein paar Stunden schon bestimmt drin. Ich weiss nicht, wie lange die Leute von Pro-Linux dafuer brauchen hier eine Nachricht zu schreiben, aber es ist bestimmt nicht so leicht so etwas zu schreiben. Umso schlimmer ist es dann, dass Mosh immer den Klugscheissenden Depp hier heraushaengen muss und zu jeder Meldung seine Helbweissheiten abgibt. Auf diese kann ich getrost verzichten und lese sie deshalb nicht mehr. Alle die, die hier herumstaenker sollen doch mal etwas schreiben. Da bin ich aber gespant, wie viele sich dann finden, die das was die geschrieben haben wiederlegen koennen. Das musste gesagt werden, weil mir die Ereignisse der letzten Tage, die hier stattgefunden haben wirklich bis zur weissglut nerven. (und jetzt sollen alle Klugscheisser meine Fehler mir vorenthalten) Ja! Ich bin ein Sitzpinkler. Macht mich hier jetzt fertig!
Kann mir bitte jetzt einer ber Besserwisser den Artikel übersetzen? Leider kann ich kein Englisch, so dass jetzt die, die hier Herumgenoergelt haben, die Gelegenheit dazu haben den ganzen Artikel *korrekt* zu uebersetzen.
benuetze _ich_ nicht die KLOAKENSPRACHE (kotzen, klugscheisser, ...)
Wer den thread von mir und hjb verfolgt hat, wird bemerkt haben, falls sie/er lesen kann, dass ich damals von "zur Haelfte herausgeflogen" schrieb. Es gibt hier aber einige Herren, die wirklich NULL-checkung haben und dies _wichtige_ Detail nicht bemerkt haben.
KDE - Die Neuauflage
Sie wollen neuen Schwung auf Ihre Arbeitsflaeche bringen? Holen Sie sich KDE 2.0.
von Kalle Dalheimer
Mit aller Kraft arbeitet das KDE Team an einer neuen release des K Desktop Environments. Erscheinnungsdatum ist vorraussichtlich Fruehjahr 2000. Deshalb lohnt es sich jetzt, schon mal einen Blick darauf zu werfen.
Wenn Sie eine der Beta-Versionen installieren, werden Sie auf den ersten Blick moeglicherweise keine grossen Unterschiede zwischen KDE 1.1 und KDE 2.0 bemerken. Je mehr Sie aber sich umschauen, desto mehr werden Sie Eigenschaften entdecken, die sich veraendert haben. Desweiteren finden Sie die meisten Unterschiede unter der eigentlichen Oberflaeche.
Java Unterstuetzung
Beginnen wollen wir mit einigen der wesentlichen Komponenten von KDE. Sind Sie Programmierer, duerfte es Sie interessieren, dass das die Schnittstelle zur Bibliothek verbessert wurde. Als Benuetzer sind Sie wohl eher interessiert daran, dass der Webbrowser nun JavaScript und Java unterstuetzt. Die Unterstuetzung fuer Java ist nicht gebunden an eine spezielle Implementierung der JVM; Sie koennen irgendeine Implementierung benuetzen, welche dem Standard entspricht. Wir verwenden fuer unsere Zwecke den Blackdown-port der SUN SDK, aber abgesehen von einigen Fehlern duerften Sie auch z. B. kaffe verwenden koennen. Bemerkenswert ist weiterhin, dass nicht nur die HTML-widgets und -Applikationen Java benuetzen koennen, sondern JEDES KDE-Programm kann nun ein JAVA-applet einbinden. Die Unterstuetzung fuer JavaScript war teilweise schon in KDE 1.1 vorhanden, aber sie war so rudimentaer, dass niemand sie wirklich benuetzte; in KDE 2.0 ist sie voellig neu und fast vollstaendig verwirklicht worden; sie erlaubt nun, 90% aller Webseiten mit JavaScript zu betrachten.
Kommen wir nun zum webbrowser: das komplette HTML-widget, d.h. also der Teil, welcher zustaendig ist fuer das Betrachten von HTML-Seiten, wurde vollstaendig ueberarbeitet. Genauer, sowohl die Tabellen als auch die Geschwindigkeit an sich wurde enorm verbessert. Es wurde auch Konformitaet mit DOM erzielt. DOM ist das Document Object Model, welches das W3C Consortium vorantreibt. Die HTML-Komponente gehorcht nun vollstaendig dem HTML-4 Standard, und wird auch CSS1 unterstuetzen, falls die Patentstreitigkeiten zwischen W3C und M$ ausgestanden sind.
Der KDE webbrowser/Dateimanager kfm wurde in Konqueror umbenannt. Nomen est Omen: die Geschichte lehrt uns, das immer nach einem "navigator" [netscape]und einem "explorer" [M$] ein "Konqueror" [KDE] folgte. Weiterhin ist er [Konqueror] viel flexibler geworden: so koennen nun innerhalb von Konqueror der KDE-PostScript-Betrachter kghohstscript und der KDE-DVI-Betrachter kdvi benuetzt werden. Das gleiche gilt fuer das Hilfe-System, weitere Applicationen koennen in Zukunt leicht eingebunden werden.
Kwin und Kicker
Zwei weitere Bestandteile des KDE wurden voellig neu geschrieben: Der Windowmanager, welcher nun kwin heisst und das Panel, jetzt kicker genannt. kwin ist aufgrund seines modularer Designs viel flexibler als der alte kwm. Zum Beispiel ist es nun moeglich, das Programme .... Mosh
Und jetzt soll ich dir etwa gratulieren, weil du 10 saetze uebersetzt hast. Leider war Deine Wut nicht gross genug, wel es nur fuer nicht mals die haelfte des Textes gereicht hat... Schau Dir jetzt den Text an und merek selber, weiviele Fehler er enthaellt... :-) Soll ich anfangen die anzuzaehlen? NULL-checkung - Nerin, es gibt hier einige dei Glauben ALLES zu wissen und nur Amoeben um sich zu haben. Du dennen zaehlst auch Du Mosh.
Kleiner, lerne Du erst mal die deutsche Sprache (bzw. mach' Dir vor Aufregung nicht gleich in die Hosen.) DANN sprechen respektive schreiben wir weiter. ;)
Auch wenn es mich nicht interessiert, ob Mosh einen Knall hat, oder nicht. Wenn man einen Menschen nur aufgrund Vermutungen einen DRACKIGEN_LUEGNER nennet, so kann der Autor nicht bei allen Sinnen sein. Du warst und bist primitiv Mosh und jeder Versuch das zu aendern ist vegebens. Gehe wieder zurueck in deinen Kaefig und benutze dort die von Dir doch so verachtete KLOAKENSPRACHE. Die anderen Autoren waren weitaus nicht so primitiv und beleidigend wie Du. Da sage ich nur: Pfui Mosh!
>Du kannst nicht sie nicht zaehlen, da Du ja kein Englisch kannst. "Markus" kann die Fehler in meiner Uebersetzung nicht zaehlen, da er laut seinen eigenen Angaben nicht des Englischen maechtig ist.
> Andernfalls hast Du die Unwahrheit gesprochen. :) Das heisst also, im anderen Fall (Andernfalls)- wenn er also doch die Fehler zaehlen kann- muss er notgedrungen des Englischen maechtig sein, was aber in Widerspruch zu seiner frueheren Aussage >> Leider kann ich kein Englisch steht.
Also ist entweder diese oder > Soll ich anfangen die anzuzaehlen? falsch!
langsam finde, ich diese Diskussion die hier stattfinden, seltsam ich dachte diese Eintraege werden von ERWACHENSEN geführt nun werde ich aber in letzter Zeit eines besseren belehrt. Wenn auf dieser Seite jemand mit liest der sich kommerziell und ernsthaft mit Linux befassen möchte wird er durch diese Art von Diskussion doch vor dem Kopf gestossen. Bitte denkt darüber einmal nach.
Das ist doch nichts neues. Unter http://www.mosfet.org/kde2action/ gibt es schon seit langem die ersten Screenshots von KDE 2.0. Ausserdem bevorzuge ICH weiterhin GNOME. Ich kann mich noch immer nicht ganz mit der QPL anfreunden.
Von Stephan Tijink am Do, 3. Februar 2000 um 10:15 #
KDE erinnert mich mit immer mehr mit wachsenden Erschrecken an Windows. Gerade mit dem neuen KDE 2.0 wird das noch deutlicher. Ich persönlich bevorzuge ebenfalls GNOME.
Von auch Stephan am Do, 3. Februar 2000 um 10:59 #
Ich denke es ist gerade umgekehrt! Jetzt sieht KDE doch aus wie Windows aber KDE2 sieht nach alles anderen aber nicht nach Win95 aus. Also wenn Du schon solche Kommentare schreibst, dann belege sie bitte auch mit konkreten Beispielen!
Nach meiner Erfahrung ist das System der meisten Leute ein richtig schöner Mixmischmasch. Ich persönlich bevorzuge KDE, aber deswegen arbeite ich trotzdem gerne mit GIMP oder dia (geiles Programm, das!). Wenn KOffice aus Alpha rauskommt und so gut ist, wie es scheint, wer hindert dann Euch daran, KOffice unter GNOME einzusetzen (ausser Euren Lizenz-Bedenken)? Und mit 'nem netten Theme ist die Sache mit den zu-Windows-ähnlich auch gegessen
Von Pascal Eugster am Do, 3. Februar 2000 um 13:31 #
KDE hat nur aber wirklich nichts vom Aussehen und der Bedienung von Windows. Eine gewisse Ahnlichkeit besteht natürlich schon, die besteht jedoch auch zwischen KDE und MacOs. Ich hab auch nichts dagegen, wenn man die guten Dinge von Windows, MacOS und anderen Oberflächen klaut und schlechten weglässt.
Z.b ist das Einmalklick-Verfahren bei win98 ja himmeltraurig (Wie markiere ich denn ein File ohne es gerade zu öffnen.... hmm?). Unter KDE viel besser gelöst.
Der KFM blockiert zum Beispiel nicht beim Kopieren von Files. Bei Windows muss ein neues Explorerfenster geöffnet werden, um während des Kopierens noch andere Arbeiten zu erledigen.
KFM hat mehrer virtuelle Desktops. Gibts bei Win nur als Shareware-tool.
Wenn ich bei Win98 oben links in der Fensterzeile drücke und dabei die Maus verschiebe erstellt mir Win ein Link auf dem Desktop.
Ich glaube da gibt es sicher noch einige weitere Beispiele.
Als ich das Bild gesehen habe, hat es mich rueckwerts umgehauen... Ob das auch gut gegen wird? Kann mir vielleicht einer erklaeren, fuer was KDE einen Device Maneger braucht? Meine Vermutung ist, dass KDE es anstrebt, wie Windows zu werden, damit auch Quareinsteiger damit gut zurecht kommen werden.
Also, das würde ja noch fehlen. Nein, ich erwarte von KDE ernsthaft, dass es *besser* als Windows wird. In der Shell wird man in alle Ewigkeit noch unter /proc stöbern oder lspci eintippen können, aber wer lieber mit GUIs arbeitet, sollte auch ein solches Tool in die Hand bekommen. In der KDE-Zentrale (KDE-Kontrollzentrum? Mir fällt der richtige Name gerade nicht ein.) ist ja jetzt auch schon eine Übersicht über Module, Prozessor, Partitionen usw. zu haben. Spricht doch nix gegen, oder?
Nun ja... Mehr sage ich auch nicht dazu. Ich habe mich entschlossen die Meldung nur auf das noetigste zu kuerzen. Wir wollen schliesslich die Leute hier informieren und nicht verwirren...
egal was da kommen mag (eurer seits), ich benutze momentan Windows 2000 und gegen alle proteste hier, es ist ein sagenhaft gutes programm. obwohl ich nur eine beta version besitze, es ist das mit abstand stabilste, benutzerfreundlichste betriessystem, das ich je benutzen konnte. ein beispiel: ich installierte meinen creative live player 1024 und bekam beim rebooten einen stop fehler (böse sache), die treiber waren nicht win2000 kompatibel. jedoch besitzt windows 2000 die option, die letzte funktionierende konfiguration zu laden und damit zu booten. siehe da, es klappte ohne probleme. das system überschreibt nämlich die kritischen dateien erst, nach erneutem erfolgreichem booten. coole sache ;o)))
auch sonst habe ich keine probleme. selbst die geschwindigkeit ist äussert überzeugend. kde hätte dagegen nicht den hauch einer chance!
anyway, es wurde ein neues wunder-system geboren!! hoch lebe MS!!
Eigentlich lohnt es sich nicht dazu etwas zu sagen. Wer ein System das vor Designfehlern nur so überquillt in den Himmel lobt ("Wunder-System") zeigt damit wieder mal dass nochimmer gilt:
Diejenigen die UNIX nicht verstehen sind dazu verdammt es neu zu erfinden.
Also ich kann Windows NT/2000 gar nicht tollfinden, sondern sehne jeden Tag den Tag her, wo unsere Windows NT-Maschinen aus dem Institut verschwinden und durch Unix-Rechner ersetzt werden. Heute wollte ich z.B. mein Verzeichnis gegen Zugriffe anderer schuetzen, jetzt bin ich selber aus meinem Verzeichnis ausgesperrt und kann das selber nicht mehr rueckgaengig machen.
Unter Unix waere das wohl kaum moeglich, weil die Leute, die das entwickelt haben, vor dem Programmieren mal nachgedacht haben.
Entgegen den hier verbreiteten Befürchtungen kann ich versichern, daß sich KDE 2.0 weitaus weniger an Windows anlehnen wird, als das bei KDE 1.x der Fall war. Ganz im Gegenteil:
Die kde-look-Abteilung (das sind die Leute, die die GUI-Richtlinien entwickeln) besteht zum größten Teil aus Mac und RISC OS -Fans. Wenn ich mir den aktuellen Stand von KDE 2.0 und die künftigen Pläne anschaue habe ich den Eindruck, daß Gnome-2.0-Nautilus & Co. weitaus stärker an Windows angelehnt ist ...
Der im Screenshot gezeigte Device-Manager ist eines der seltenen Dinge, das noch sehr stark an Windows erinnert :-( (dies wird sich auf jeden Fall noch ändern!).
Eine weise Entscheidung, besonders wenn man sich vor Augen hält, wie unlogisch die Bedienung von Windows ist. Da stimmt einfach NICHTS. Windows als GUI-Standard? Daß ich nicht lache.
das hört sich doch schon mal gut an. Technologisch geht man nun schon andere wege - nun auch im Design. Die Idee - es den Umsteigern von Windows leichter zu machen war sicher sehr gut - anderseits sollte man Windows nicht hinterher hecheln. Anstatt sich darauf zu konzentrieren wie es M$ macht sollte man creative Idee entwickeln wie es besser sein könnte. In diesem Punkt bin ich mir sicher, dass die KDE-Entwickler und Designer jetzt den richtigen Weg eingeschlagen haben. Was interessieren die Umsteiger?! Die eigenen Aspekte und Andersartigkeit sollte in den Fordergrund gelangen - das ist auch für Umsteiger interessanter als wie einen billigen M$-Clone zu entwickeln. KDE sollte sich über KDE definieren und nicht über Windows.
Ich kann diesen ganzen Streit über "Was ist das bessere OS" nicht verstehen. Jedes Betriebssystem hat seine Vorteile, Linux ist kostenlos zu bekommen und bietet eine hohe Stabilität, jedoch muß man bei einigen Sachen immer noch gute Unix-Kenntnisse haben (Atapi-CD-Brenner etc.). Windows dagegen (95/98) ist zwar nicht so stabil, dafür immer noch leichter zu bedienen (vorallem die Installation - naja wenn alles über Plag&Pray funktioniert). Windows NT bzw. Windows 2000 verbindet zwar Benutzerfreundlichkeit mit Stabilität (ob NT oder Linux stabiler ist sei hier dahingestellt), jedoch auch mit einem hohen Preis (beim Kauf von NT mit dem MS-Office-Paket kommt man locker auf den Preis der Hardware). Also soll jeder sein OS benutzen und glücklich werden. Wer will, daß sich Linux weiter verbreitet muß eben nun den Windows-Nutzern den Umstieg so leicht wie möglich machen, und wenn nun mal der Device-Manager gleich aussieht - wo ist das Problem???? Denkt auch an diese Ex-Windows-User, die sich über einen leichten Einstieg in Linux/KDE freuen! ;-) Solange alles stabil läuft und Linux dadurch noch mehr Benutzer findet ist mir das recht!
> ob NT oder Linux stabiler ist sei hier dahingestellt
Alles klar. Ich programmiere auf beiden Systemen, und eins ist sicher: NT ist ums Verrecken nicht so stabil wie der Linux-Kernel. Ich hab bis heute keinen richtigen Linux-Kernel Absturz erlebt (wenn, dann einzelne Applikationen). NT Blue-Screens dagegen gehören zum Alltag... Hat hier jemand mal einen NT-Kernelmode-Treiber geschrieben? Einmal und nie wieder. Zum Kotzen, das System.
ich glaube nicht, daß ich da noch viel lernen muß. Ich bin zwar auch begeisterter Linux-Anwender (und auch Programmierer), aber ich sehe auch, daß Linux (noch) nicht für alle Benutzer geeignet ist (auch wenn das auf dieser Seite nicht allen gefallen wird). Wenn die "Tante Emma" bei Aldi einen PC kauft, dann möchte sie einfach kurz mal Ihren Atapi-CD-Brenner benutzen oder über Ihre Soundkarte etwas anhören. Leider funktioniert das noch nicht mit jeder Distribution so einfach (Soundkarten zwar bei manchen schon (SuSE Linux, muß da z.B. noch besser werden), bei Atapi-CD-Brenner ist aber schon noch handarbeit nötig). Linux wird sich sicherlich in den nächsten Jahren in vielen Gebieten durchsetzen, es ist aber auch noch einiges an Hardwareunterstützung und an (noch) einfacheren Installationsroutinen zu tun.
Es war vielleicht etwas unglücklich ausgedrückt, aber ich finde einfach, daß Windows durchaus für manche Benutzer bisher (leider ;-( ) noch die beste Wahl ist. Manche Leute haben sich darüber aufgeregt, daß der Device Manager so aussieht wie unter Windows. Ich finde, daß Windows genauso seine Berechtigung hat, wie andere Betriebssysteme (aus den vorher genannten Gründen).
Ich finde den Device-Manager auch so okay!
Udo, Deinen Kommentar ("Gut das Bil Gates nicht das Rad erfunden hat,dann wurden nämlich die Personen eckige Reifen haben und ständig sich aufregen wenn jemand Runde benutzt.") fand ich sehr treffend!
> Es war vielleicht etwas unglücklich ausgedrückt, aber ich finde einfach, daß Windows durchaus für manche Benutzer bisher (leider ;-( ) noch die beste Wahl ist.
Du musst dir das vorstellen wie bei der Matrix ;-)
Die Windows-Benutzer sind in der Matrix und diejenigen die wir haben wollen holen wir raus, die anderen werden vorerst drin gelassen. Es würde ein Chaos entstehen wenn wir alle auf einmal rausholen würden.
So gesehen stimme ich dir natürlich zu dass Windows für manche noch "besser" ist als GNU/Linux.
Ich finde es echt kindisch, das es Leute gibt die es nicht ertragen koenne das KDE, Windows Funtionen und Aussehen übernimmt (aber diese verbessert). Gut das Bil Gates nicht das Rad erfunden hat,dann wurden nämlich die Personen eckige Reifen haben und ständig sich aufregen wenn jemand Runde benutzt.
Von Michael Flaig am Sa, 5. Februar 2000 um 11:41 #
Hallo Leute !
Ich will mal versuchen meinen Kommentar zu den Themen abgeben. 1. Damit wirs weg haben: Windows 2000 ist ein Witz. Stabil (OK nichts so stabil wie ein Debian aber um einiges besser als 98 und NT jetzt), schnell am Booten, langsam beim arbeiten, Sicherheit ist ein Fremdwort (also nicht ins internet gehen !)
2. KDE = Windows !? NEIN ! Auf keinen Fall! KDE ist besser. Da gibts nichts dran zu rütteln. KDE nutze ich eh nur im Motif Look and Feel, weils schöner ist ! Ganz simpel ausgedrückt: Motif ist schöner als Win Look and Feel ! Ich sehe auch fast keine Ähnlichkeit zwischen win und KDE ! wo soll die sein ? Windows hat eine Taskleiste ... KDE ein Panel. Also ich finde es sind bedeutende und auch für den Benutzer gute Unterschiede ! Themes sind auch zu erwähnen ! So was schonmal unter Windose gemacht (Ich kann das Wort Win**** nicht mehr schreiben). Ich sage nur : KDE Team ! Weiter so !
GNOME besser ? NEIN ! Wieder nicht ! GNOME und KDE sind beide gut. Wobei KDE einen höheren Entwicklungsstand hat. GNOME und KDE sind 2 möglichkeiten. Oder man nimmt einfach wmaker ! Ich habe wmaker und GNOME kombiniert. Das ist recht schnell. Wobei GNOME bei mir recht langsam ist (ohne GNOME rennt der Rechner. Mit GNOME ist es noch annehmbar). KDE ist stabiler und schneller (bei mir muss ich hinzufügen). BEIDE Plattformen haben eine Berechtigung. Genauso wie twm und andere WMs ... die eigentlich nirgends verwendet werden ... Manch einer hat sich aber schon über so kleine WMs gefreut, da bei ihm nicht mehr lief !
Vorschlag: Den KFM bzw Konquerer separat machen. Für alle GNOME User sollte es den Konquerer auch geben. Aber ohne dass sie das ganze KDE compilieren müssen. Der Konquerer, der nur im KDE enthalten ist erinnert mich schon fast an die IE geschichte. Darauf möchte ich nicht weiter eingehen. Aber vielleicht sollten sich die GNOME Leute mal zusammensetzen und versuchen den Konquerer in GNOME zu integrieren. Es steckt viel arbeit in Konquerer und er wird absolut benutzbar auf einem langsamen System mit wenig Ram, wenn ich ihn auch so installieren kann ohne das ganze Base Package . Denn nicht jeder installiert sich KDE Base und Libs, um den Konquerer zu haben und dann doch Windows Maker zu verwenden und den Konquerer als Dateimanager und Browser.
Vielleicht finden die KDE Entwickler hierfür eine Lösung. Wäre gut für jeden, der wie ich nur 32 MB Ram im Notebook hat und wo KDE und GNOME/Enlightenment echt kriechen ...
Das selbe auch mit dem KOffice ! Ich hoffe es ist schnell und nicht gebunden an Kwin und Kicker !
Linux nicht für jeden ? Wolgang und sein Matrix kommentar finde ich gut. Dennoch mit KDE 2 gibt es die Möglichkeit das komplette Büro auf eine freie Platform zu setzen. NFS Homelaufwerke und eingeschränkte Benutzung der Oberfläche sind gut für den Admin. Denn er muss sich dann nicht mehr mit eingeschleiften Trojanern und Katzen und Schafen auf dem Desktop rumärgern, die Trojaner enthalten könnten. Oder gar mit Viren wie Melissa !
Linux ist hier eine gute Alternative. Bedarf zwar umstellzeit vom User, aber bedeutet für den Administrator, dass beruhigt zur arbeit kommen kann, da alles läuft und er sich ganz dem Schulen des Personals auf ein neues Office und dem administrieren witmen kann.
GNU World Order NOW !!!
Michael
Noch eine Anmerkung : Linux ist nicht schwerer wie Windows ! Linux ist leichter als Unix und geht einen anderen Weg als Unix und Windows. GNU/Linux is the way to follow ... aus einfachem Grund: Alles geht und das schneller, stabiler, sicherer. Ich fühl mich an einem Windows Rechner unwohl, da ich immer den Theme Manager such und ich immer rm und ls eingeben will. Ich finds doof, dass Windows und DOS nicht endlich angepasst werden. Ein GNU/Linuxer findet Windows umständlich, weil er immer dies Maus in die Hand nehmen muss ...
Du, das mit dem "ls" in der DOS-Box geht mir auch immer so. Noch muss ich ja in der Schule mit der Ente arbeiten und da passiert mir sowas eigentlich jedes mal wenn ich die DOS-Box benutze (und die ist nunmal das Beste an der Ente).
Hmmm... Kann die command.com sowas wie aliase? Scout, du bist da doch der Experte! ;-)
Von Michael Flaig am Sa, 5. Februar 2000 um 13:52 #
Die Lösung diese Problems ist ein Batch File, das im Path liegt ... Und die Ente ist doch ein scheiss ...
Also du schreibst ne Batch und kannst da dann sogar den richtigen Paramter mit angeben. Das ist einfach aber irgendwie auch schnwachsinnig !
Aber ich werde es bald machen ... mir geht DIR /p langsam auf den Sack !
;-)
GNU World Order ...
Ich muss in der Schule und im Betrieb mit der Ente arbeiten ... zum Glück haben wir auch Linux rechner und ich hab ja immer mein Notebook dabei ! hehe !
Ja, du hast recht, es geht selbstverständlich mit Batchfiles. Aber ein wenig kenne ich mich auch mit DOS aus und gebe dir den Tip die Umgebungsvariable DIRCMD auf "/p" zu setzen, dann brauchst du nicht jedesmal die Option anzugeben.
Ähhh... das gehört irgendwie aber nicht ganz zu einer KDE-newsmeldung... =)
Leute, Leute, dieser Mosh mag euch ja auf den Sender gehen, aber er kann wirklich besser englisch als der Übersetzer des Artikels.
Und wenn ihr alle und 100x COBRA schreibt, beweist ihr auch nur, daß ihr nicht wißt, wovon ihr redet.
CORBA steht für Common Object Request Broker Architecture und hat nicht mit Schlangen zu tun, sondern mit Objektorientierter Programmierung. Der Overhead bei CORBA ist allerdings dermaßen groß, daß KOffice wohl auch auf einen 1,1 GHz Thunderbird noch zäh wie Gummi gewesen wäre, daher hat man Kparts "erfunden".
kann mir mal jemand erklären, wie ich mir den KDE-Support von Java vorstellen soll. Was hat KDE mit Java zu tuen? Nachrichten in einem Fenster ausgeben? Hä ... wie was ??
Gideon
(der wird *hoffentlich* genauere informationen liefern
du hast recht. Das Original läst Lichter aufgehen. Das hört sich sehr interessant an. Damit könnten dann wohl sehr leicht über KDE Java-Programme - zB. über RMI mit irgendwelchen Servern kommunizieren auf denen dann ein Java-Gegenstück läuft?! Hmmm ...
sehr interessant. Das ganze Projekt schön modular aufgebaut ...
Gideon
kanns sein das die 'ich_habe_noch_nie_windows_gesehen' Leute Wintendo GUI anstreben?
(siehe Device Managers Bild)
ciao
Das siehst Du schon seit 2 Jahren an
kfloppy,
das manche der EntwicklerInnen
schon mal Win gesehen haben MUESSEN :)
Mosh
PS
Ach uebrigens, GNOME wird bald ein
Visual Basic Clone bekommen.
Soviel zum
"Noch nie Win gesehen"-Gequatsche.
c00l ey!
bo ey!
:-)
geht mal auf den domain, das bei seinem e-mail addy vorhanden ist
(wenns schon altes hut is: vergisst es wieder :-)
ich bin schon sooo goil auf das zeug
goil
lechz
:-)
ciao und ab ins bett
mein Junge noch ein bisschen feilen ;)
> Der Manager des KDE File- und Websbrowsers ...
Plain wrong.
Das Ding ist ein file manager (Dateimanager)
und gleichzeitig ein webbrowser (Webbrowser)
Einen "Manager" fuer die beiden gibt es nicht,
es ist sogar ein binary (kfm).
> Die COBRA-Architektur schied endgültig aus dem Projekt aus.
Total falsch.
Steht _nirgends_ im engl. Text.
Fuer 99% der _jetzigen_ Anwendungen wird es nicht gebraucht.
Brahms und zukuenftige (Netz-)Projekte koennen und sollen
es verwenden.
> daß in einem Bürosuite - wie sich KDE jetzt bezeichnen will
*kopfschuettel*
Die Buerosuite, von der Kalle schreibt, ist
natuerlich KOffice (KWord, KSpread, ...)
KDE bleibt natuerlich eine Desktop Environment.
> ... verfremdete der Autor die Ausgaben des einen Songs in Real-Time.
Ach was!
Es wurden 2 zusammengemischt, einer davon
in Echtzeit vom Keyboard _eingespielt_.
Es ist ja nicht so schlimm,
dennoch, bei technischen Texten faellt es
halt besonders schnell :)
Mosh
The KDE web browser/file manager has been renamed Konqueror.
> Die COBRA-Architektur schied endgültig aus dem Projekt aus.
However, during development it turned out (...)
Zweideutig zu verstehen... :-(
> daß in einem Bürosuite - wie sich KDE jetzt bezeichnen will
(...) and you don't need them in an office suite.
> ... verfremdete der Autor die Ausgaben des einen Songs in Real-Time.
impressive demo of aRts mixing two MP3 streams: one of them manipulated with additional sound effects
Zum Thema Übersetzung:
Statt zu kritisieren solltet ihr vielleicht es selber machen. Wie wärs damit?
Kritisieren kann jeder. Machen dagegen würde es keiner, weil jeder davor schiss hat zur Sau gemacht zu werden. Was sind es hier für Sitten. Kräftig klugscheissen, aber nichts hier beitragen...
Zum Text:
Hat nicht Mosh noch vor einem Monat hier mit jemandem rumdiskutiert, dass COBRA rausgeflogen ist?
Alle solten den Text richtig lesen, bevor die hier rumstänkern. Die Zusammenfassung ist wirklich gut geschreiben und in jedem Punkt korrekt. Ich glaube nicht, dass demon schuld dafuer ist, dass die englische Fassung schwammig geschrieben ist.
Aussagen wie: mixing two MP3 streams, die dann später mit one synthesized in real time wieder wiederrufen werden sind eben nicht klar erkennbar. MP3 und MIDI sind eben zwei verschiedene Sachen.
Ich würde deshalb vorshlagen, daß Mosh hier selber sein Können unter beweis stellt und endlich mal statt klug herummachen etwas produktives schreibt...
Ich war vor einem Monat eben bei der Diskussion um COBRA beteiligt, als HJB geschrieben hat, daß COBRA _nicht_ entfernt wurde und Mosh unbedingt jeden davon überzeugen wollte, dass COBRA aus KDE 2.0 rausflog...
Der Satz "Und wiederspricht mir nicht" zeugt schon von der Qualitaer der Aussagen, die hier Mosh zu Tage legt...
Klaus
Muss hier an jeder Sache gleich herumgenaergelt werden?
Ich kann gerne aus Mosh&Co verzichten.
Leute! Schaut euch mal die Meldungen bei anderen Tickern an. Die sind gerade zwei Sätze lang. Habt ihr es immer noch nicht begriffen, dass je laenger eine Meldung ist, desto mehr Informationen drin stehen. Wollt ihr wirklich erreichen, dass die Meldungen hier nur einen Satz haben?
Die Verweise auf die Quell-Seite sind auch nicht aus Spass hier angegeben. Ihr koennt immer noch die Originalseite besuchen. Bei Heise&Co muessen wir glauben, dass es stimmt was die schreiben, weil da NIE eine Quelle angegeben wurde. Deshalb wird da auch nie ueber Uebersetzungen diskutiert. Wenn ihr also noch mehr Infos haben wollt, dann geht doch auf die Quell-Seite und haengt nicht immer die Besserwisser raus.
Ich habe selber einen Artikel geschrieben fuer Pro-Linux und weiss, wie lange es dauert, bis so etwas fertig ist. Das sind ein paar Stunden schon bestimmt drin.
Ich weiss nicht, wie lange die Leute von Pro-Linux dafuer brauchen hier eine Nachricht zu schreiben, aber es ist bestimmt nicht so leicht so etwas zu schreiben. Umso schlimmer ist es dann, dass Mosh immer den Klugscheissenden Depp hier heraushaengen muss und zu jeder Meldung seine Helbweissheiten abgibt. Auf diese kann ich getrost verzichten und lese sie deshalb nicht mehr.
Alle die, die hier herumstaenker sollen doch mal etwas schreiben. Da bin ich aber gespant, wie viele sich dann finden, die das was die geschrieben haben wiederlegen koennen.
Das musste gesagt werden, weil mir die Ereignisse der letzten Tage, die hier stattgefunden haben wirklich bis zur weissglut nerven.
(und jetzt sollen alle Klugscheisser meine Fehler mir vorenthalten)
Ja! Ich bin ein Sitzpinkler. Macht mich hier jetzt fertig!
Leider kann ich kein Englisch, so dass jetzt die, die hier Herumgenoergelt haben, die Gelegenheit dazu haben den ganzen Artikel *korrekt* zu uebersetzen.
Markus Brendel
KLOAKENSPRACHE (kotzen, klugscheisser, ...)
Wer den thread von mir und hjb verfolgt hat,
wird bemerkt haben, falls sie/er lesen kann,
dass ich damals von
"zur Haelfte herausgeflogen"
schrieb.
Es gibt hier aber einige Herren, die
wirklich NULL-checkung haben und dies
_wichtige_ Detail nicht bemerkt haben.
KDE - Die Neuauflage
Sie wollen neuen Schwung auf Ihre Arbeitsflaeche bringen? Holen Sie sich KDE 2.0.
von Kalle Dalheimer
Mit aller Kraft arbeitet das KDE Team an einer neuen release des K Desktop Environments. Erscheinnungsdatum ist vorraussichtlich Fruehjahr 2000. Deshalb lohnt es sich jetzt, schon mal einen Blick darauf zu werfen.
Wenn Sie eine der Beta-Versionen installieren, werden Sie auf den ersten Blick
moeglicherweise keine grossen Unterschiede zwischen KDE 1.1 und KDE 2.0 bemerken.
Je mehr Sie aber sich umschauen, desto mehr werden Sie Eigenschaften entdecken, die
sich veraendert haben. Desweiteren finden Sie die meisten Unterschiede unter der
eigentlichen Oberflaeche.
Java Unterstuetzung
Beginnen wollen wir mit einigen der wesentlichen Komponenten von KDE.
Sind Sie Programmierer, duerfte es Sie interessieren, dass das die Schnittstelle zur Bibliothek verbessert wurde. Als Benuetzer sind Sie wohl eher interessiert daran, dass
der Webbrowser nun JavaScript und Java unterstuetzt. Die Unterstuetzung fuer Java ist
nicht gebunden an eine spezielle Implementierung der JVM; Sie koennen irgendeine Implementierung benuetzen, welche dem Standard entspricht. Wir verwenden fuer unsere Zwecke
den Blackdown-port der SUN SDK, aber abgesehen von einigen Fehlern duerften Sie auch
z. B. kaffe verwenden koennen. Bemerkenswert ist weiterhin, dass nicht nur die HTML-widgets und -Applikationen Java benuetzen koennen, sondern JEDES KDE-Programm kann nun ein
JAVA-applet einbinden. Die Unterstuetzung fuer JavaScript war teilweise schon in
KDE 1.1 vorhanden, aber sie war so rudimentaer, dass niemand sie wirklich benuetzte;
in KDE 2.0 ist sie voellig neu und fast vollstaendig verwirklicht worden; sie erlaubt nun, 90% aller Webseiten mit JavaScript zu betrachten.
Kommen wir nun zum webbrowser: das komplette HTML-widget, d.h. also der Teil, welcher zustaendig ist fuer das Betrachten von HTML-Seiten, wurde vollstaendig ueberarbeitet.
Genauer, sowohl die Tabellen als auch die Geschwindigkeit an sich wurde enorm
verbessert. Es wurde auch Konformitaet mit DOM erzielt. DOM ist das Document Object Model, welches das W3C Consortium vorantreibt. Die HTML-Komponente gehorcht nun vollstaendig dem HTML-4 Standard, und wird auch CSS1 unterstuetzen, falls die Patentstreitigkeiten zwischen W3C und M$ ausgestanden sind.
Der KDE webbrowser/Dateimanager kfm wurde in Konqueror umbenannt. Nomen est Omen:
die Geschichte lehrt uns, das immer nach einem "navigator" [netscape]und einem "explorer" [M$] ein
"Konqueror" [KDE] folgte. Weiterhin ist er [Konqueror] viel flexibler geworden: so koennen nun innerhalb von Konqueror der KDE-PostScript-Betrachter kghohstscript und der KDE-DVI-Betrachter kdvi benuetzt werden. Das gleiche gilt fuer das Hilfe-System, weitere
Applicationen koennen in Zukunt leicht eingebunden werden.
Kwin und Kicker
Zwei weitere Bestandteile des KDE wurden voellig neu geschrieben: Der Windowmanager, welcher nun kwin heisst und das Panel, jetzt kicker genannt.
kwin ist aufgrund seines modularer Designs viel flexibler als der alte kwm.
Zum Beispiel ist es nun moeglich, das Programme ....
Mosh
Schau Dir jetzt den Text an und merek selber, weiviele Fehler er enthaellt... :-)
Soll ich anfangen die anzuzaehlen?
NULL-checkung - Nerin, es gibt hier einige dei Glauben ALLES zu wissen und nur Amoeben um sich zu haben. Du dennen zaehlst auch Du Mosh.
Markus
Ich habe keine Wut, und auch nie Wut gehabt.
:)
Du kannst nicht sie nicht zaehlen, da Du ja kein Englisch kannst.
Andernfalls bist Du ein dreckiger LUEGNER :)
> saetze, wel, mals, haelfte, merek, weiviele
> enthaellt, anzuzaehlen, Nerin, dei, dennen.
Kleiner, lerne Du erst mal die deutsche Sprache
(bzw. mach' Dir vor Aufregung nicht gleich in
die Hosen.)
DANN sprechen respektive schreiben wir weiter. ;)
Mosh
das mit dem "dreckigen LUEGNER" nehme ich zurueck,
dies war ein verbaler Ausrutscher.
Entschuldigung.
Wird nicht wieder vorkommen.
Mosh
Wenn man einen Menschen nur aufgrund Vermutungen einen DRACKIGEN_LUEGNER nennet, so kann der Autor nicht bei allen Sinnen sein.
Du warst und bist primitiv Mosh und jeder Versuch das zu aendern ist vegebens.
Gehe wieder zurueck in deinen Kaefig und benutze dort die von Dir doch so verachtete KLOAKENSPRACHE.
Die anderen Autoren waren weitaus nicht so primitiv und beleidigend wie Du.
Da sage ich nur:
Pfui Mosh!
Aha!
Und warum bin ich ein dreckiger LUEGNER?
Im welchem Punkt habe ich gelogen?
Überlege, bevor Du postest.
Hirn ein und erst dann schreiben (wie auch beim jeden Posting hier)
Markus
"Markus" kann die Fehler in meiner Uebersetzung nicht zaehlen, da er laut seinen
eigenen Angaben nicht des Englischen maechtig
ist.
> Andernfalls hast Du die Unwahrheit gesprochen. :)
Das heisst also, im anderen Fall (Andernfalls)- wenn er also doch die Fehler zaehlen kann-
muss er notgedrungen des Englischen maechtig
sein, was aber in Widerspruch zu
seiner frueheren Aussage
>> Leider kann ich kein Englisch
steht.
Also ist entweder diese oder
> Soll ich anfangen die anzuzaehlen?
falsch!
Verstanden?
Schoen :)
Mosh
langsam finde, ich diese Diskussion die hier stattfinden, seltsam ich dachte diese Eintraege werden von ERWACHENSEN geführt nun werde ich aber in letzter Zeit eines besseren belehrt. Wenn auf dieser Seite jemand mit liest der sich kommerziell und ernsthaft mit Linux befassen möchte wird er durch diese Art von Diskussion doch vor dem Kopf gestossen. Bitte denkt darüber einmal nach.
Werner
Unter
http://www.mosfet.org/kde2action/
gibt es schon seit langem die
ersten Screenshots von KDE 2.0.
Ausserdem bevorzuge ICH weiterhin
GNOME. Ich kann mich noch immer
nicht ganz mit der QPL anfreunden.
Jetzt sieht KDE doch aus wie Windows aber
KDE2 sieht nach alles anderen aber nicht nach Win95
aus. Also wenn Du schon solche Kommentare schreibst, dann belege sie bitte auch mit konkreten
Beispielen!
Nach meiner Erfahrung ist das System der meisten Leute ein richtig schöner Mixmischmasch. Ich persönlich bevorzuge KDE, aber deswegen arbeite ich trotzdem gerne mit GIMP oder dia (geiles Programm, das!). Wenn KOffice aus Alpha rauskommt und so gut ist, wie es scheint, wer hindert dann Euch daran, KOffice unter GNOME einzusetzen (ausser Euren Lizenz-Bedenken)?
Und mit 'nem netten Theme ist die Sache mit den zu-Windows-ähnlich auch gegessen
Z.b ist das Einmalklick-Verfahren bei win98 ja himmeltraurig (Wie markiere ich denn ein File ohne es gerade zu öffnen.... hmm?). Unter KDE viel besser gelöst.
Der KFM blockiert zum Beispiel nicht beim Kopieren von Files. Bei Windows muss ein neues Explorerfenster geöffnet werden, um während des Kopierens noch andere Arbeiten zu erledigen.
KFM hat mehrer virtuelle Desktops. Gibts bei Win nur als Shareware-tool.
Wenn ich bei Win98 oben links in der Fensterzeile drücke und dabei die Maus verschiebe erstellt mir Win ein Link auf dem Desktop.
Ich glaube da gibt es sicher noch einige weitere Beispiele.
Ob das auch gut gegen wird?
Kann mir vielleicht einer erklaeren, fuer was KDE einen Device Maneger braucht?
Meine Vermutung ist, dass KDE es anstrebt, wie Windows zu werden, damit auch Quareinsteiger damit gut zurecht kommen werden.
Maya
P.S: Mosh? Wer ist Mosh?
CORBA
Common Object Request Broker Architecture
Mehr sage ich auch nicht dazu.
Ich habe mich entschlossen die Meldung nur auf das noetigste zu kuerzen. Wir wollen schliesslich die Leute hier informieren und nicht verwirren...
demon
egal was da kommen mag (eurer seits), ich benutze momentan Windows 2000 und gegen alle proteste hier, es ist ein sagenhaft gutes programm. obwohl ich nur eine beta version besitze, es ist das mit abstand stabilste, benutzerfreundlichste betriessystem, das ich je benutzen konnte.
ein beispiel:
ich installierte meinen creative live player 1024 und bekam beim rebooten einen stop fehler (böse sache), die treiber waren nicht win2000 kompatibel. jedoch besitzt windows 2000 die option, die letzte funktionierende konfiguration zu laden und damit zu booten. siehe da, es klappte ohne probleme. das system überschreibt nämlich die kritischen dateien erst, nach erneutem erfolgreichem booten. coole sache ;o)))
auch sonst habe ich keine probleme. selbst die geschwindigkeit ist äussert überzeugend. kde hätte dagegen nicht den hauch einer chance!
anyway, es wurde ein neues wunder-system geboren!! hoch lebe MS!!
gruss - scout
ps: musste ich mal loswerden
Alfred E.
unter Heise gepostet hat.
http://www.heise.de/newsticker/forum/go.shtml?read=1&g=20000203em000&msg=13
Diejenigen die UNIX nicht verstehen sind dazu verdammt es neu zu erfinden.
GNUesse von Wolfgang
sondern sehne jeden Tag den Tag her, wo unsere
Windows NT-Maschinen aus dem Institut verschwinden
und durch Unix-Rechner ersetzt werden.
Heute wollte ich z.B. mein Verzeichnis gegen
Zugriffe anderer schuetzen, jetzt bin ich
selber aus meinem Verzeichnis ausgesperrt und kann
das selber nicht mehr rueckgaengig machen.
Unter Unix waere das wohl kaum moeglich,
weil die Leute, die das entwickelt haben,
vor dem Programmieren mal
nachgedacht haben.
Gruss,
T.
kann ich versichern, daß sich KDE 2.0 weitaus
weniger an Windows anlehnen wird, als
das bei KDE 1.x der Fall war. Ganz im Gegenteil:
Die kde-look-Abteilung (das sind die Leute,
die die GUI-Richtlinien entwickeln) besteht zum
größten Teil aus Mac und RISC OS -Fans.
Wenn ich mir den aktuellen Stand von KDE 2.0
und die künftigen Pläne anschaue habe ich
den Eindruck, daß Gnome-2.0-Nautilus & Co.
weitaus stärker an Windows angelehnt ist ...
Der im Screenshot gezeigte Device-Manager
ist eines der seltenen Dinge, das noch sehr stark
an Windows erinnert :-(
(dies wird sich auf jeden Fall noch ändern!).
Torsten Rahn
kde-artist-team
das hört sich doch schon mal gut an. Technologisch geht man nun schon andere wege - nun auch im Design. Die Idee - es den Umsteigern von Windows leichter zu machen war sicher sehr gut - anderseits sollte man Windows nicht hinterher hecheln. Anstatt sich darauf zu konzentrieren wie es M$ macht sollte man creative Idee entwickeln wie es besser sein könnte. In diesem Punkt bin ich mir sicher, dass die KDE-Entwickler und Designer jetzt den richtigen Weg eingeschlagen haben. Was interessieren die Umsteiger?! Die eigenen Aspekte und Andersartigkeit sollte in den Fordergrund gelangen - das ist auch für Umsteiger interessanter als wie einen billigen M$-Clone zu entwickeln. KDE sollte sich über KDE definieren und nicht über Windows.
Also soll jeder sein OS benutzen und glücklich werden.
Wer will, daß sich Linux weiter verbreitet muß eben nun den Windows-Nutzern den Umstieg so leicht wie möglich machen, und wenn nun mal der Device-Manager gleich aussieht - wo ist das Problem???? Denkt auch an diese Ex-Windows-User, die sich über einen leichten Einstieg in Linux/KDE freuen! ;-)
Solange alles stabil läuft und Linux dadurch noch mehr Benutzer findet ist mir das recht!
Alles klar. Ich programmiere auf beiden Systemen, und eins ist sicher: NT ist
ums Verrecken nicht so stabil wie der Linux-Kernel. Ich hab bis heute keinen
richtigen Linux-Kernel Absturz erlebt (wenn, dann einzelne Applikationen). NT
Blue-Screens dagegen gehören zum Alltag... Hat hier jemand mal einen
NT-Kernelmode-Treiber geschrieben? Einmal und nie wieder. Zum Kotzen, das
System.
Dann musst du noch viel lernen ;-)
Mit freundlichem GNUss
Wolfgang
ich glaube nicht, daß ich da noch viel lernen muß.
Ich bin zwar auch begeisterter Linux-Anwender (und auch Programmierer),
aber ich sehe auch, daß Linux (noch) nicht für alle
Benutzer geeignet ist (auch wenn das auf dieser Seite
nicht allen gefallen wird).
Wenn die "Tante Emma" bei Aldi einen PC kauft, dann möchte sie einfach kurz mal
Ihren Atapi-CD-Brenner benutzen oder über Ihre Soundkarte
etwas anhören. Leider funktioniert das noch nicht
mit jeder Distribution so einfach (Soundkarten zwar
bei manchen schon (SuSE Linux, muß da z.B. noch besser
werden), bei Atapi-CD-Brenner ist aber schon noch
handarbeit nötig).
Linux wird sich sicherlich in den nächsten Jahren
in vielen Gebieten durchsetzen, es ist aber auch
noch einiges an Hardwareunterstützung und an
(noch) einfacheren Installationsroutinen zu tun.
Ist das jetzt die Begründung warum die den *Streit* um das bessere OS nicht verstehst?
Mit freundlichem GNUss
Wolfgang
Es war vielleicht etwas unglücklich ausgedrückt, aber ich finde
einfach, daß Windows durchaus für manche Benutzer bisher
(leider ;-( ) noch die beste Wahl ist.
Manche Leute haben sich darüber aufgeregt, daß der Device
Manager so aussieht wie unter Windows. Ich finde, daß
Windows genauso seine Berechtigung hat, wie andere
Betriebssysteme (aus den vorher genannten Gründen).
Ich finde den Device-Manager auch so okay!
Udo, Deinen Kommentar ("Gut das Bil Gates nicht das Rad erfunden hat,dann wurden nämlich die Personen
eckige Reifen haben und ständig sich aufregen wenn jemand Runde benutzt.")
fand ich sehr treffend!
> Es war vielleicht etwas unglücklich
ausgedrückt, aber ich finde einfach, daß
Windows durchaus für manche Benutzer bisher
(leider ;-( ) noch die beste Wahl ist.
Du musst dir das vorstellen wie bei der Matrix ;-)
Die Windows-Benutzer sind in der Matrix und diejenigen die wir haben wollen holen wir raus, die anderen werden vorerst drin gelassen. Es würde ein Chaos entstehen wenn wir alle auf einmal rausholen würden.
So gesehen stimme ich dir natürlich zu dass Windows für manche noch "besser" ist als GNU/Linux.
;-)
GNUesse von Wolfgang
Windows Funtionen und Aussehen übernimmt (aber diese verbessert).
Gut das Bil Gates nicht das Rad erfunden hat,dann wurden nämlich die Personen
eckige Reifen haben und ständig sich aufregen wenn jemand Runde benutzt.
Gruß Udo
Ich will mal versuchen meinen Kommentar zu den Themen abgeben.
1. Damit wirs weg haben: Windows 2000 ist ein Witz. Stabil (OK nichts so stabil wie ein Debian aber um einiges besser als 98 und NT jetzt), schnell am Booten, langsam beim arbeiten, Sicherheit ist ein Fremdwort (also nicht ins internet gehen !)
2. KDE = Windows !?
NEIN !
Auf keinen Fall! KDE ist besser. Da gibts nichts dran zu rütteln. KDE nutze ich eh nur im Motif Look and Feel, weils schöner ist !
Ganz simpel ausgedrückt: Motif ist schöner als Win Look and Feel !
Ich sehe auch fast keine Ähnlichkeit zwischen win und KDE ! wo soll die sein ?
Windows hat eine Taskleiste ... KDE ein Panel. Also ich finde es sind bedeutende und auch für den Benutzer gute Unterschiede ! Themes sind auch zu erwähnen ! So was schonmal unter Windose gemacht (Ich kann das Wort Win**** nicht mehr schreiben).
Ich sage nur : KDE Team ! Weiter so !
GNOME besser ?
NEIN ! Wieder nicht !
GNOME und KDE sind beide gut. Wobei KDE einen höheren Entwicklungsstand hat. GNOME und KDE sind 2 möglichkeiten. Oder man nimmt einfach wmaker !
Ich habe wmaker und GNOME kombiniert. Das ist recht schnell. Wobei GNOME bei mir recht langsam ist (ohne GNOME rennt der Rechner. Mit GNOME ist es noch annehmbar). KDE ist stabiler und schneller (bei mir muss ich hinzufügen).
BEIDE Plattformen haben eine Berechtigung. Genauso wie twm und andere WMs ... die eigentlich nirgends verwendet werden ...
Manch einer hat sich aber schon über so kleine WMs gefreut, da bei ihm nicht mehr lief !
Vorschlag:
Den KFM bzw Konquerer separat machen.
Für alle GNOME User sollte es den Konquerer auch geben. Aber ohne dass sie das ganze KDE compilieren müssen.
Der Konquerer, der nur im KDE enthalten ist erinnert mich schon fast an die IE geschichte. Darauf möchte ich nicht weiter eingehen. Aber vielleicht sollten sich die GNOME Leute mal zusammensetzen und versuchen den Konquerer in GNOME zu integrieren.
Es steckt viel arbeit in Konquerer und er wird absolut benutzbar auf einem langsamen System mit wenig Ram, wenn ich ihn auch so installieren kann ohne das ganze Base Package .
Denn nicht jeder installiert sich KDE Base und Libs, um den Konquerer zu haben und dann doch Windows Maker zu verwenden und den Konquerer als Dateimanager und Browser.
Vielleicht finden die KDE Entwickler hierfür eine Lösung. Wäre gut für jeden, der wie ich nur 32 MB Ram im Notebook hat und wo KDE und GNOME/Enlightenment echt kriechen ...
Das selbe auch mit dem KOffice ! Ich hoffe es ist schnell und nicht gebunden an Kwin und Kicker !
Linux nicht für jeden ?
Wolgang und sein Matrix kommentar finde ich gut.
Dennoch mit KDE 2 gibt es die Möglichkeit das komplette Büro auf eine freie Platform zu setzen.
NFS Homelaufwerke und eingeschränkte Benutzung der Oberfläche sind gut für den Admin. Denn er muss sich dann nicht mehr mit eingeschleiften Trojanern und Katzen und Schafen auf dem Desktop rumärgern, die Trojaner enthalten könnten.
Oder gar mit Viren wie Melissa !
Linux ist hier eine gute Alternative. Bedarf zwar umstellzeit vom User, aber bedeutet für den Administrator, dass beruhigt zur arbeit kommen kann, da alles läuft und er sich ganz dem Schulen des Personals auf ein neues Office und dem administrieren witmen kann.
GNU World Order NOW !!!
Michael
Noch eine Anmerkung : Linux ist nicht schwerer wie Windows ! Linux ist leichter als Unix und geht einen anderen Weg als Unix und Windows. GNU/Linux is the way to follow ...
aus einfachem Grund: Alles geht und das schneller, stabiler, sicherer. Ich fühl mich an einem Windows Rechner unwohl, da ich immer den Theme Manager such und ich immer rm und ls eingeben will. Ich finds doof, dass Windows und DOS nicht endlich angepasst werden. Ein GNU/Linuxer findet Windows umständlich, weil er immer dies Maus in die Hand nehmen muss ...
Du, das mit dem "ls" in der DOS-Box geht mir auch immer so. Noch muss ich ja in der Schule mit der Ente arbeiten und da passiert mir sowas eigentlich jedes mal wenn ich die DOS-Box benutze (und die ist nunmal das Beste an der Ente).
Hmmm... Kann die command.com sowas wie aliase? Scout, du bist da doch der Experte! ;-)
GNUesse von Wolfgang
Und die Ente ist doch ein scheiss ...
Also du schreibst ne Batch und kannst da dann sogar den richtigen Paramter mit angeben.
Das ist einfach aber irgendwie auch schnwachsinnig !
Aber ich werde es bald machen ... mir geht DIR /p langsam auf den Sack !
;-)
GNU World Order ...
Ich muss in der Schule und im Betrieb mit der Ente arbeiten ... zum Glück haben wir auch Linux rechner und ich hab ja immer mein Notebook dabei !
hehe !
Michael
Ja, du hast recht, es geht selbstverständlich mit Batchfiles. Aber ein wenig kenne ich mich auch mit DOS aus und gebe dir den Tip die Umgebungsvariable DIRCMD auf "/p" zu setzen, dann brauchst du nicht jedesmal die Option anzugeben.
Ähhh... das gehört irgendwie aber nicht ganz zu einer KDE-newsmeldung... =)
GNUesse von Wolfgang
Und wenn ihr alle und 100x COBRA schreibt, beweist ihr auch nur, daß ihr nicht wißt, wovon ihr redet.
CORBA steht für Common Object Request Broker Architecture und hat nicht mit Schlangen zu tun, sondern mit Objektorientierter Programmierung.
Der Overhead bei CORBA ist allerdings dermaßen groß, daß KOffice wohl auch auf einen 1,1 GHz Thunderbird noch zäh wie Gummi gewesen wäre, daher hat man Kparts "erfunden".