Es mag nicht der beste Maßstab sein, dennoch liegt Arch Linux bei Distrowatch im Page Hit Ranking auf Platz 9 und damit vor Slackware, Gentoo und anderen Systemen, die jeder kennt.
wollten die nicht mal auf die paketdaten der großen distributoren zurückgreifen, um abwanderungen festzustellen? man kann ja die daten statistisch auswerten, aka: "wieviele nutzer haben kernel26 innerhalb von x stunden geupdated?" mit den daten ließe sich schon viel anfangen. aus dem ziel ist wohl nichts geworden, schade...
> Oder man lässt den Abschnitt komplett weg. Wird ja auch nicht immer erklärt was Debian, Ubuntu oder Fedora ist.
Debian, Ubuntu und Fedora kennt aber jeder Linux-User, Arch wohl kaum einer.
Es mag nicht der beste Maßstab sein, dennoch liegt Arch Linux bei Distrowatch im Page Hit Ranking auf Platz 9 und damit vor Slackware, Gentoo und anderen Systemen, die jeder kennt.
Aber DW ist keine Referenz.
Woher beziehen die eigentlich ihre Daten? Bzw. was macht sie zu "keiner Referenz"?
Die haben ihre Daten davon, wir oft eine Distri bei DENEN auf der Seite angeklickt wurde. Warum das keine Referenz sein kann, sollte ersichtlich sein.
wegen der spambots oder der googlebots?
wollten die nicht mal auf die paketdaten der großen distributoren zurückgreifen, um abwanderungen festzustellen? man kann ja die daten statistisch auswerten, aka: "wieviele nutzer haben kernel26 innerhalb von x stunden geupdated?" mit den daten ließe sich schon viel anfangen. aus dem ziel ist wohl nichts geworden, schade...
> Aber DW ist keine Referenz.
Referenz sicher nicht, aber schon ein starker Anhaltspunkt.