Login
Newsletter
Werbung

Thema: Ubuntu Server Survey 2012 veröffentlicht

3 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von D3xter am Mi, 15. Februar 2012 um 20:46 #

Grundsätzlich ist der Unterbau das Gleiche, jedoch Debian legt mehr wert auf Stabilität usw.

Ich denke mal ein Grund für Ubuntu-Server ist, dass wenn auf allen Desktop Rechner Ubuntu drauf ist,
dann auch gleich die Server mit Ubuntu laufen lassen, sozusagen alles aus einer Hand.

Und ja, Ubuntu-Server wird ohne Oberfläche ausgeliefert

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von default am Fr, 17. Februar 2012 um 20:29 #

    >Grundsätzlich ist der Unterbau das Gleiche, jedoch Debian legt mehr wert auf Stabilität usw.

    Ja, die alte Mär von der Stabilität. Ich sehe bei Debian eher mehr bitrot und weniger Flexibilität aufgrund der zu strengen Policy bezüglich Updates.

    Die Vorteile von Ubuntu (LTS) auf einem Server sind für mich
    * bei Release deutlich aktueller
    * längerer Supportzeitraum (5 Jahre vs. ~3 Jahre)
    * offizielle, unterstützte Backports für Unterstützung moderner Hardware
    * Software-Updates, falls sinnvoll (Debian erlaubt sowas nicht in -stable)

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von mnmmnmn am Fr, 17. Februar 2012 um 20:38 #

      Das Wichtige dabei ist aber, dass die allermeisten Pakete aus Universe und Multiverse keine LTS-Unterstützung haben. Wer also z.B. Proftpd benötigt, kann mit Ubuntu LTS praktisch nichts anfangen und ist mit Debian besser bedient.

      [
      | Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung