Hier zeigt sich wieder dramatisch, dass Software frei und offen sein sollte, damit mit Software kein Missbrauch betrieben werden kann und sie allen zugaenglich bleibt. Mit Patenten wird eine unendliche Resource künstlich verknappt und dies schadet der gesamten gesellschaftlichen Entwicklung, ja der Entwicklung der Welt als Ganzes. Ich hoffe, dass dies von vielen mehr und mehr verstanden wird und sich die Open-Source-Idee auch durchsetzt.
Ganz so einfach ist das leider nicht... Die "Idee" hinter Software, sprich der Bereich des Engeneerings (Design, Algorithmen usw.)gehört schon in den Bereich des "geistigen Eigentums" und ist damit auch Schutzwürdig. Es geht eher darum inwieweit dritte dieses Wissen für ihre Arbeit nutzen können. Eine Variante wäre zum Beispiel die patentrechtliche Pflicht zur Erwähnung des Urhebers bei gleichzeitiger kostenloser Verwertung der "Idee". Bei BT könnte das dann heissen: alles wie vorher, allerdings irgendwo ein Hinweise "Hyperlink (tm) Copyright by British Telecom" oder so ähnlich ;-)
Ich hoffe, dass dies von vielen mehr und mehr verstanden wird und sich die Open-Source-Idee auch durchsetzt.
Gruss Thomas
Die "Idee" hinter Software, sprich der Bereich des Engeneerings (Design, Algorithmen usw.)gehört schon in den Bereich des "geistigen Eigentums" und ist damit auch Schutzwürdig. Es geht eher darum inwieweit dritte dieses Wissen für ihre Arbeit nutzen können. Eine Variante wäre zum Beispiel die patentrechtliche Pflicht zur Erwähnung des Urhebers bei gleichzeitiger kostenloser Verwertung der "Idee". Bei BT könnte das dann heissen: alles wie vorher, allerdings irgendwo ein Hinweise "Hyperlink (tm) Copyright by British Telecom" oder so ähnlich ;-)