So viel also zu der Behauptung, die Abkehr von Wayland wäre nötig gewesen, weil Ubuntu auch Smartphones unterstützen muss.
Canonical bekommt Mir ja nur deshalb zum laufen, weil sie sich bei Bibliotheken bedienen, die für die Wayland-Unterstützung geschrieben wurden. Was für ein Armutszeugnis!
a) Die Wayland-Jungs druecken nach der Bekanntgabe von Ubuntu und Mir endlich mal aufs Gaspedal und bringen ein tolles Produkt raus. Ubuntu wird merken, dass Sie alleine dastehen (ohne Kubuntu, Lubuntu...) und steigen auch bei Wayland ein.
b) Ubuntu bleibt Mir treu und verpasst so die Kompatibilitaet zu _allen_ anderen Linux-Distries. Kubuntu, Lubuntu etc. basieren auf Wayland und brauen ihr eigenes Sueppchen.
..oder alle Toolkits (Qt, Gtk+, Clutter, SDL, ...) unterstützen mehr oder weniger beide Display-Manager, und es ist komplett egal, weil Anwendungs-Entwickler nicht gegen eine Display-Manager-API, sondern gegen eine Toolkit-API schreiben.
So viel also zu der Behauptung, die Abkehr von Wayland wäre nötig gewesen, weil Ubuntu auch Smartphones unterstützen muss.
Canonical bekommt Mir ja nur deshalb zum laufen, weil sie sich bei Bibliotheken bedienen, die für die Wayland-Unterstützung geschrieben wurden.
Was für ein Armutszeugnis!
Folgende Szenarien kann ich mir denken:
a) Die Wayland-Jungs druecken nach der Bekanntgabe von Ubuntu und Mir endlich mal aufs Gaspedal und bringen ein tolles Produkt raus.
Ubuntu wird merken, dass Sie alleine dastehen (ohne Kubuntu, Lubuntu...) und steigen auch bei Wayland ein.
b) Ubuntu bleibt Mir treu und verpasst so die Kompatibilitaet zu _allen_ anderen Linux-Distries. Kubuntu, Lubuntu etc. basieren auf Wayland und brauen ihr eigenes Sueppchen.
..oder alle Toolkits (Qt, Gtk+, Clutter, SDL, ...) unterstützen mehr oder weniger beide Display-Manager, und es ist komplett egal, weil Anwendungs-Entwickler nicht gegen eine Display-Manager-API, sondern gegen eine Toolkit-API schreiben.
Habe nichts anderes erwartet ....