Habe den original Blog-Eintrag auf englisch gelesen und empfinde den Ton nicht sehr fordernd, denn er verknüpft die Empfehlung(
recommendations
) mit dem Ziel eine
vanilla GNOME experience
zu erreichen. Ich finde schon, dass das GNOME-Team das Recht hat eine Empfehlung - meinetwegen im fordernden Ton - auszusprechen, welche Software für eine (pure, original) GNOME Erfahrung ausgeliefert werden muss.
Die Forderung die ich finde ist:
Distributions should not claim to provide a vanilla GNOME experience if any such applications are included out-of-the-box.
Und das ist meiner Meinung nach gerechtfertigt. Eine Distribution kann natürlich mit einem besseren GNOME Desktop werben und z.B. den Nautilus ersetzen
Ich hoffe nur, dass Distros GThumb oder Shotwell statt GNOME Photos und Lollypop oder Rhythmbox statt GNOME Music ausliefern. Den "GNOME xxx"-Pendants fehlt einfach (noch) zu viel Funktionalität.
Vielleicht auch Geary statt Evolution. Evolution kann zwar alles, die Benutzeroberfläche ist aber ein PITA und für die meisten Benutzer ist es Overkill.
Habe den original Blog-Eintrag auf englisch gelesen und empfinde den Ton nicht sehr fordernd, denn er verknüpft die Empfehlung(
) mit dem Ziel eine zu erreichen. Ich finde schon, dass das GNOME-Team das Recht hat eine Empfehlung - meinetwegen im fordernden Ton - auszusprechen, welche Software für eine (pure, original) GNOME Erfahrung ausgeliefert werden muss.Die Forderung die ich finde ist:
Und das ist meiner Meinung nach gerechtfertigt. Eine Distribution kann natürlich mit einem besseren GNOME Desktop werben und z.B. den Nautilus ersetzen
Ich hoffe nur, dass Distros GThumb oder Shotwell statt GNOME Photos und Lollypop oder Rhythmbox statt GNOME Music ausliefern. Den "GNOME xxx"-Pendants fehlt einfach (noch) zu viel Funktionalität.
Vielleicht auch Geary statt Evolution. Evolution kann zwar alles, die Benutzeroberfläche ist aber ein PITA und für die meisten Benutzer ist es Overkill.