opera ist gar nicht so schnell, wie ihr alle denkt...
die startzeit und der speicherverbrauch liegen noch deutlich ueber denene von netraider.
die oberflaeche ist voellig ueberladen und zudem noch buggy (bookmars toolbar darf ich nach jedem starten neu auschalten, etc.) sowas macht mir keinen spass.
die seitendarstellung ist nicht besonders schoen. fuer ein kommerzielles produkt an dem schon ewig gearbeitet wird ist das nicht unbedingt ein gutes zeugnis. KHTML und gecko sind da schon weiter und das liegt hauptsaechlich daran, dass diese opensource sind und jeder kleine bugs bereinigen kann. ich kann mir nicht vorstellen, dass opera die jemals einholen wird (ich glaube eher, dass sich KHTML und gecko noch viel rasanter entwickeln werden, immerhin sind das in beiden faellen erste versionen).
die seitendarstellung von opera wirkt ziemlich schnell, da hier jede zeile sofort nach dem runterladen angezeigt wird.
hier hinkt khtml noch deutlich hinterher. im endeffekt ist opera aber nicht schneller, man sieht lediglich frueher die neue hintergrundfarbe und eventuell so etwas wie eine ueberschrift.
das bringt keinen praktischen nutzen, sondern taeuscht halt nur schnelligkeit vor.
ich bin fest davon ueberzeugt, dass die zukunft einer unabhaengigen, freien, renderengine gehoeren wird.
khtml und gecko sind die staerksten kandidaten im moment.
beide brauchen noch eine menge feinschliff, aber wenn man sich anschaut mit welcher geschwindigkeit diese weiterentwickelt werden bin ich mir sicher, dass opera bald ueberholt sein wird.
ihr vergleicht hier eine 0.6 (mozilla) und eine 1.9.8 (konqueror) version mit einer 5.x'er versionen von IE und opera. vergesst das nicht.