Wenn ein Betroffener Entwickler seine Rechte durchsetzt ist das völlig i. O. Wenn es alle tun, wird es für bestimmte Nutzer der GPL Software ziemlich eng werden. Die Überschrift halte ich für irreführend. Setzt denn jeder Anwalt die Rechte seiner Mandanten "zur persönlichen Bereicherung" durch, nur weil er davon lebt? Irgendwie ist die Debatte wohl vom Neid getrieben.
Neid ist ja bekanntlich eine grosse Motivationsspritze... Ansonsten gebe ich Dir recht: Was Meister McHardy da macht, ist einfach ein "neues" Geschäftsmodell für Entwickler. Dass er nicht mit den gestandenen FOSS-Organisationen kooperiert, ist zwar unschön, aber keinesfalls zwingend schlecht. Natürlich ist es moralisch schöner, auf die Grossen loszugehen, so wie Robin Hood immer unterstellt wurde. Aber auch das ist schlussendlich nur eine Randnotiz, wenn es darum geht, die GPL durchzusetzen.
Wenn ein Betroffener Entwickler seine Rechte durchsetzt ist das völlig i. O. Wenn es alle tun, wird es für bestimmte Nutzer der GPL Software ziemlich eng werden.
Die Überschrift halte ich für irreführend. Setzt denn jeder Anwalt die Rechte seiner Mandanten "zur persönlichen Bereicherung" durch, nur weil er davon lebt? Irgendwie ist die Debatte wohl vom Neid getrieben.
Neid ist ja bekanntlich eine grosse Motivationsspritze... Ansonsten gebe ich Dir recht: Was Meister McHardy da macht, ist einfach ein "neues" Geschäftsmodell für Entwickler. Dass er nicht mit den gestandenen FOSS-Organisationen kooperiert, ist zwar unschön, aber keinesfalls zwingend schlecht. Natürlich ist es moralisch schöner, auf die Grossen loszugehen, so wie Robin Hood immer unterstellt wurde. Aber auch das ist schlussendlich nur eine Randnotiz, wenn es darum geht, die GPL durchzusetzen.
Just my 2 cents...