Jeder wie er will. Wer natürlich keinen Bezug zur gesellschaftlichen Dimension von Linux und FOSS allgemein hat, für den ist es nur "irgendein Betriebssystem" und dann kann man sich auch getrost in die fürsorglichen Hände der Software-Kontrollorgane (zurück)begeben.
Ich jedenfalls nutze Linux - im Sinne von Linux-Distributionen - seit vielen Jahren ganz entspannt (nach der ordentlichen Einrichtung, die Zeit muss sein) und ziehe es auch technisch jeder proprietären Alternative vor, wobei mich auch die Vielfalt nicht schreckt --- Genügend gute Software für die Mehrzahl der üblichen Verwendungszwecke; meist gutes, kryptografisch abgesichertes Paketmanagement, Verfügbarkeit Quellcode, Vielzahl von Werkzeugen für Administration, Netzwerk, Absicherung, Server, Entwicklung; Verfügbarkeit alternativer Paketsysteme, Kernel(module), Libraries, Systemdienste, WMs, Desktops etc.; zuverlässiges u. i.d.R. aussagekräftiges, netzwerktransparentes Logging, zuverläss. u. flexible Cronsystem(e), Logrotate, Alternativen-System, CUPS (gute IPP-Umsetzung) etc. Dazu bei Bedarf Containermanagement, hauseigene Virtualisierung/LVS/HA/LVM..., Routing- und Firewallmöglichkeiten, Zugriff auf zahlreiche Fremddateisysteme, WINE & Co., Samba etc.; Verfügbarkeit vieler bewährter, teilw. ressourcensparender Server- u. Monitoringlösungen (oft per Kurzkommando oder Mausklick installierbar), bewährte u. sichere Fernadministration auf CLI, bei Bedarf auch GUI.
Sichtbar sind trotz gegenteiliger Behauptungen die inzwischen vorhandene leichte Installier- und Bedienbarkeit etlicher Distributionen und die Alltagstauglichkeit für die MEISTEN Zwecke, das Entwicklungstempo v. Kernel u. Komponenten, die Bemühungen um saubere Schnittstellen u. Erleichterungen auch für kommerzielle Anbieter etc. - bei mir hat es haushoch gewonnen, auf vielen Gebieten ausserhalb Privatanwender-/Unt.-Desktop sowieso....
Jeder wie er will.
Wer natürlich keinen Bezug zur gesellschaftlichen Dimension von Linux und FOSS allgemein hat, für den ist es nur "irgendein Betriebssystem" und dann kann man sich auch getrost in die fürsorglichen Hände der Software-Kontrollorgane (zurück)begeben.
Ich jedenfalls nutze Linux - im Sinne von Linux-Distributionen - seit vielen Jahren ganz entspannt (nach der ordentlichen Einrichtung, die Zeit muss sein) und ziehe es auch technisch jeder proprietären Alternative vor, wobei mich auch die Vielfalt nicht schreckt --- Genügend gute Software für die Mehrzahl der üblichen Verwendungszwecke; meist gutes, kryptografisch abgesichertes Paketmanagement, Verfügbarkeit Quellcode, Vielzahl von Werkzeugen für Administration, Netzwerk, Absicherung, Server, Entwicklung; Verfügbarkeit alternativer Paketsysteme, Kernel(module), Libraries, Systemdienste, WMs, Desktops etc.; zuverlässiges u. i.d.R. aussagekräftiges, netzwerktransparentes Logging, zuverläss. u. flexible Cronsystem(e), Logrotate, Alternativen-System, CUPS (gute IPP-Umsetzung) etc.
Dazu bei Bedarf Containermanagement, hauseigene Virtualisierung/LVS/HA/LVM..., Routing- und Firewallmöglichkeiten, Zugriff auf zahlreiche Fremddateisysteme, WINE & Co., Samba etc.; Verfügbarkeit vieler bewährter, teilw. ressourcensparender Server- u. Monitoringlösungen (oft per Kurzkommando oder Mausklick installierbar), bewährte u. sichere Fernadministration auf CLI, bei Bedarf auch GUI.
Sichtbar sind trotz gegenteiliger Behauptungen die inzwischen vorhandene leichte Installier- und Bedienbarkeit etlicher Distributionen und die Alltagstauglichkeit für die MEISTEN Zwecke, das Entwicklungstempo v. Kernel u. Komponenten, die Bemühungen um saubere Schnittstellen u. Erleichterungen auch für kommerzielle Anbieter etc. - bei mir hat es haushoch gewonnen, auf vielen Gebieten ausserhalb Privatanwender-/Unt.-Desktop sowieso....