" Ich habe mich jahrelang mit Begeisterung mit Linux befasst (und tue das gelegentlich immer noch), aber zum Arbeiten musste ich immer wieder auf Windows zurückgreifen. Das hat nichts mit Umstiegsschwierigkeiten, Vorurteilen oder Umgewöhnung zu tun, sondern schlicht damit, dass ich meine Energie lieber in (für mich) produktive Dinge investiere als stundenlang nach Howtos, Workarounds und Gerätetreibern im Alpha-Status zu suchen.
und dann:
"Ich weiß, dass insbesondere die Sache mit den Gerätetreibern nicht Linux anzulasten ist, sondern den Produzenten - aber für die praktische Arbeit macht das keinen Unterschied! Wenn ich alle paar Tage mal ein Dokument einscannen will, dann kaufe ich mir eben keinen teuren Markenscanner, sondern das Aldi-Angebot, für das es natürlich keinen Linux-Treiber gibt. Ähnliches gilt für andere Geräte.
Mein Frage an dich, wenn du produktiv arbeiten willst, wie geht das mit einem billig Gerät vom Aldi?
Wie willst du mit einem Drucker vernünftig arbeiten, der die Tinte unsauber aufs Blatt druckt und das Papier regelmäßig stecken bleibt. Oder ein Monitor, der nichtmal ein scharfes Bild zustande bringt. Oder ein Rechner, dessen CPU Lüfter an eine Kreissäge erinnert und nur Stress verursacht.
Wie kann man mit solch schlechten Geräten arbeiten?
Also ich weiss ned wo du da einen Widerspruch siehst.
Er hat nur gesagt, dass er seine Zeit in für ihn produktive Dinge stecken will und nicht, dass er highend Bildbearbeitung betreibt. Und was für ihn produktiv ist hängt wohl damit zusammen was er macht. Stell dir vor du betreibst ne private HP und willst zwisachendurch mal n paar Bilder einscannen. Für sowas reicht jeder Schrottscanner aus. Und auch nen Scanner ausn ALDI hat die Eigenschaft, dass die Bilder die man reinlegt nach ner gewissen Zeit digital im Computer vorliegen. Und das sogar in Farbe und Bunt.
Du als Mega Power User dem das Geld aus den Ohren rausquillt und für 5 Briefe im Monat nen Farblaser kaufen würde kannst das vielleicht nicht verstehen, aber produktiv bedeutet noch lange nicht profesionell.
Es kommt immer darauf an welche Ansprüche man an ein Gerät stellt und inwieweit eine hohe qualität in dem Fall wichtig sind. Eine normale Privatperson hat eben nicht unendlich viel Geld und deshalb überlegt man sichs schon ob man für 5 Briefe im Monat 100 mehr ausgeben soll. Und so schlecht sind diese Billiggeräte ja wohl auch wieder nicht.
Zuerst schreibst du:
" Ich habe mich jahrelang mit Begeisterung mit Linux befasst (und tue das gelegentlich immer noch), aber zum Arbeiten musste ich immer wieder auf Windows zurückgreifen. Das hat nichts mit Umstiegsschwierigkeiten, Vorurteilen oder Umgewöhnung zu tun, sondern schlicht damit, dass ich meine Energie lieber in (für mich) produktive Dinge investiere als stundenlang nach Howtos, Workarounds und Gerätetreibern im Alpha-Status zu suchen.
und dann:
"Ich weiß, dass insbesondere die Sache mit den Gerätetreibern nicht Linux anzulasten ist, sondern den Produzenten - aber für die praktische Arbeit macht das keinen Unterschied! Wenn ich alle paar Tage mal ein Dokument einscannen will, dann kaufe ich mir eben keinen teuren Markenscanner, sondern das Aldi-Angebot, für das es natürlich keinen Linux-Treiber gibt. Ähnliches gilt für andere Geräte.
Mein Frage an dich, wenn du produktiv arbeiten willst,
wie geht das mit einem billig Gerät vom Aldi?
Wie willst du mit einem Drucker vernünftig arbeiten, der die Tinte unsauber aufs Blatt druckt
und das Papier regelmäßig stecken bleibt.
Oder ein Monitor, der nichtmal ein scharfes Bild zustande bringt.
Oder ein Rechner, dessen CPU Lüfter an eine Kreissäge erinnert
und nur Stress verursacht.
Wie kann man mit solch schlechten Geräten arbeiten?
Er hat nur gesagt, dass er seine Zeit in für ihn produktive Dinge stecken will und nicht, dass er highend Bildbearbeitung betreibt.
Und was für ihn produktiv ist hängt wohl damit zusammen was er macht.
Stell dir vor du betreibst ne private HP und willst zwisachendurch mal n paar Bilder einscannen. Für sowas reicht jeder Schrottscanner aus.
Und auch nen Scanner ausn ALDI hat die Eigenschaft, dass die Bilder die man reinlegt nach ner gewissen Zeit digital im Computer vorliegen. Und das sogar in Farbe und Bunt.
Du als Mega Power User dem das Geld aus den Ohren rausquillt und für 5 Briefe im Monat nen Farblaser kaufen würde kannst das vielleicht nicht verstehen, aber produktiv bedeutet noch lange nicht profesionell.
Es kommt immer darauf an welche Ansprüche man an ein Gerät stellt und inwieweit eine hohe qualität in dem Fall wichtig sind. Eine normale Privatperson hat eben nicht unendlich viel Geld und deshalb überlegt man sichs schon ob man für 5 Briefe im Monat 100 mehr ausgeben soll. Und so schlecht sind diese Billiggeräte ja wohl auch wieder nicht.
mgH