Leider benutzt Netscape/Unix Motif was viele Seiten die Pixelgenau arbeiten ziemlich scheusslich aussehen läßt, weil die Controls immer die selbe Größe haben.
Aber schnell und stabil ist er keine Frage. Konqueror und Mozilla sind Speicherfresser ohne ende. Opera fällt raus. Aber Konq und AA-Fonts sieht schon cool aus.
Seitendarstellung ist in Ordnung. Die GUI ist mit einem Athlon 750 unter Windows inzwischen nicht mehr von einer nativen GUI zu unterscheiden. Jedenfalls von mir nicht und so schlecht sind meine Augen nicht. Also kein Grund mehr zu meckern. Das er *schneller* ist, wuerde ich allerdings nicht behaupten. Aber beinahe gleichschnell. Jedenfalls nicht *lahm*.
Ne, soweit geht es doch noch nicht. Was der IE alles macht: Taskleiste, Explorer (File und Internet), Alle art von Fenstern die von Windows selbst kommen und nur Symbole Anzeigen (Netzwerk, Systemsteuerung). Wenn dein Windows Englisch ist weil du einen Englischen IE installierst liegt es daran das IE die Sprache fürs System komplett ändert. NICHT aber das der IE das alles tut. Er bringt halt mehr mit als nötig.
[Mozilla lahm unter Win32] Erstaunlich, das ist der extreme wiederspruch zu Sparks (hat er mal erwähnt) und meiner erfahrung. Unter Windows 98 ist er bei mir in allen Punkten bis aus die Startzeit schneller als der IE 5.5 WIE definierst du lahm?
Na egal, es ist immer schön das wir nicht alle das gleiche nutzen müssen ;)
@ H@L: wenn man auf win2k deutsch den IE6 in englischer version installiert, dann sieht man wie weit der schon vorgedrungen ist: Taskleiste, (normaler)Explorer, syscontrol.... das stinkt einfach, zumal der aktuelle Mozilla auf win32 lahm ist. Konqueror ist auch ein Brwoser fürs Web und Files, aber geht nicht so tief ins KDE hinein. Allerdings habe ich gehört das MS den IE als Vollprogramm(nicht zwingend in Win integriert)herausbringen will.
Ich benutze unter Linux und Windows95 am liebsten Opera, weil der klein und schnell ist. Unter Windows habe ich sonst meisten IE benutzt, aber in letzter Zeit bleibt der öfter mal stehen. Opera funktioniert da besser, auch wenn opera längst noch nicht alle Standards beherrscht. Es gibt aber eh keinen Browser, der alles kann. Eigentlich merkwürdig. Aber die Firmen schmeissen lieber schnell neue Version, die nicht vernüftig funktioniert, auf Markt, als wirklich was stabiles zu programmieren. Das dürfte nämlich im Endeffekt billiger sein, als hinterher alle Bugs zu fixen.
Sorry, aber man muß es einfach mal von mehreren Seiten aus beleuchten: Ein MSIE macht faktisch einen Teil des gesamten Betriebbsystems Windows aus und breitet sich krakenartig in diesem aus. Ohne IE geht doch da gar nix. Selbstverständlich wird dauernd an neuen Implementierungen für das Produkt gebastelt, um eben jegliche Art von Websitepfusch anzeigen zu können. Daher wir M$ nicht davor zurückschrecken, noch mehr Unübersichtlichkeit in JS zu bringen, nur um einen Kudelmuddelstandard zu schaffen, der ja auch bezeichnend für Win ist. Die unübersichtlichkeit, die seit dem geklauten oder vielmehr von Herrn Gates billig erworbenen DOS ein Markenzeichen von M$ ist, wird als Stärke präsentiert. Das ist vom Systementwickler-Standpunkt aus gesehen einfach lächerlich. Ein System, das sich in 20 Jahren zur fast völligen Unbrauchbarkeit in tausend Richtungen entwickelt, mit sich selbst auch noch inkompatibel ist, kann ich nicht gutheißen. Insofern wird mir jede Entwicklung eines beliebigen Browser unter Linux willkommener sein, als die scheinheilige, MSIE-eierlegende-Wollmilschsau, die zum Tod des Betriebbsystems führt, wenn man sie entfernen will.
Ja... nur bloed, dass es Opera und Netscape auch fuer Windows gibt. ;) Im Grunde steht es in etwa gleichstand. Internet Explorer gegen Konqueror, K-Meleon gegen Galeon.
IE ist wohl noch etwas besser als Konqueror in den meisten Bereichen, dafuer ist Galeon mit Abstand besser als K-Meleon. Alle anderen Browser sind wohl Gleichstand. :) Wobei es fuer Linux dann nocht GtkHTML gibt, fuer die GANZ kleinen Rechner.
Ich bin mir sehr sicher, NS wird wieder die Nr.1 unter Linux. Mal abgesehen vom konquerer, er wird, wenn alles so weiter läuft wohl der Standart unter KDE werden!!!
Wie heisst es so schoen: unterschaetze niemals deine feinde. MS weis genau wo sie mit ihrem browser stehen und sie werden alles daran setzen weiterhin die nr.1 zu bleiben. Falls netscape aber doch auf der linux-plattform zum nr.1 browser aufsteigen sollte, hat er auch sofort seinen platz
Netscape 6 war ein wenig zu früh. Aber vorsicht mit aller Kritik! Man denke nur an Apple! Aus Fehlern wird gelernt. Ob das nun MS ist oder NS spielt dabei kaum eine Rolle. Wenn NS den 6er stabil bekommt dann sehe ich schwarz für MS. Es geht ja immer noch das Gerücht um, der MSIE soll dann mal wieder Geld kosten
Ich habe seit mehreren Jahren Netscape, angefangen mit gekaufter Version. Bisher unter Linux und Win analog jetzt ISDN unter Win. Bei Win kommen die Probleme durch Win nicht durch Netscape. Opera unter Win mit Java hat auch 10 MB. 2 MB nur ohne Java. Ich hatte auch Netscape 6 auf dem Rechner nie wieder. Also macht 4.77 doch Sinn.
Es ist wirklich so, einen Haufen KDE libs und Co zu installieren nur um Konqueror unter z.b. Gnome zu verwenden ist schon etwas viel verlangt. Weil klein sind ist das KDE 2 Basis und lib Paket ja nicht gerade, da kann man dann gleich bei Netscape bleiben der dann immer noch schlanker ist.
Konqueror mit KDE, ja. Konqueror mit Gnome oder anderen Desktopumgebungen nein.
Weil, dann ist selbst Mozilla vom Platzverbrauch und Nutzenverhältnis besser als der Konqueror, wenn man den Konqueror unter einer nicht KDE Oberfläche einsetzen will.
Klar laeuft Konqueror, aber nicht jeder hat Spass daran sich die ganzen Libraries zu installieren, nur um dann einen Browser zu verwenden, der absolut nicht in die Umgebung passt. ;) Natuerlich koennte ich, wenn ich wollte. Aber dann muesste er wirklich DEUTLICH besser sein. Ich habe mir vor kurzem noch die neueste Version angeschaut, soviel hat sich da auch nicht getan. Konqueror hat seinen Platz, aber den sehe ich hauptsaechlich innerhalb von KDE. Ausserhalb werden ihn wohl nur wenige verwenden. Naemlich diejenigen, die einen etwas schnelleren Browser suchen und denen Opera zu unfrei ist. Wobei Konqueror gar nicht mehr so "klein" ist, wenn er nicht unter KDE laeuft... Speicherverbrauch und Startzeit lassen sich dann durchaus schon sehen und sind ohne uebertreibung mit Galeon oder gar Mozilla vergleichbar.
Benutzerdefiniertes Java auf Sun's Java zeigen lassen! Was gibt es da zu probieren? Im Übrigen läuft der auch wuunderbar unter allen möglichen WM's, so auch Gnome, wenn der seine Bibliotheken hat. Welches Programm braucht das auch nicht? ;-)
Komisch, bei mir läuft Konqueror auch unter fvwm1. Muß man halt nur kdesupport, kdelibs und Teile von kdebase installieren. Für Java braucht man wirklich noch Netscape, aber ich versuche demnächst dem Konqueror Sun Java beizubringen...
"die koennen das gleiche" war auf die Downloadmanager bezogen. Die koennen das gleiche (und mehr) was der Opera Downloadmanager kann. Drucken kann Galeon wirklich noch nicht. Da ich keinen Drucker habe, ist mir das noch nie aufgefallen.
Aber schnell und stabil ist er keine Frage.
Konqueror und Mozilla sind Speicherfresser ohne ende. Opera fällt raus.
Aber Konq und AA-Fonts sieht schon cool aus.
Galeon.
Die GUI ist mit einem Athlon 750 unter Windows inzwischen nicht mehr von einer nativen GUI zu unterscheiden. Jedenfalls von mir nicht und so schlecht sind meine Augen nicht.
Also kein Grund mehr zu meckern.
Das er *schneller* ist, wuerde ich allerdings nicht behaupten. Aber beinahe gleichschnell. Jedenfalls nicht *lahm*.
Taskleiste, Explorer (File und Internet), Alle art von Fenstern die von Windows selbst kommen und nur Symbole Anzeigen (Netzwerk, Systemsteuerung).
Wenn dein Windows Englisch ist weil du einen Englischen IE installierst liegt es daran das IE die Sprache fürs System komplett ändert. NICHT aber das der IE das alles tut. Er bringt halt mehr mit als nötig.
[Mozilla lahm unter Win32]
Erstaunlich, das ist der extreme wiederspruch zu Sparks (hat er mal erwähnt) und meiner erfahrung. Unter Windows 98 ist er bei mir in allen Punkten bis aus die Startzeit schneller als der IE 5.5
WIE definierst du lahm?
Na egal, es ist immer schön das wir nicht alle das gleiche nutzen müssen ;)
wenn man auf win2k deutsch den IE6 in englischer version installiert, dann sieht man wie weit der schon vorgedrungen ist: Taskleiste, (normaler)Explorer, syscontrol....
das stinkt einfach, zumal der aktuelle Mozilla auf win32 lahm ist. Konqueror ist auch ein Brwoser fürs Web und Files, aber geht nicht so tief ins KDE hinein. Allerdings habe ich gehört das MS den IE als Vollprogramm(nicht zwingend in Win integriert)herausbringen will.
Unter Windows habe ich sonst meisten IE benutzt, aber in letzter Zeit bleibt der öfter mal stehen. Opera funktioniert da besser, auch wenn opera längst noch nicht alle Standards beherrscht. Es gibt aber eh keinen Browser, der alles kann. Eigentlich merkwürdig. Aber die Firmen schmeissen lieber schnell neue Version, die nicht vernüftig funktioniert, auf Markt, als wirklich was stabiles zu programmieren. Das dürfte nämlich im Endeffekt billiger sein, als hinterher alle Bugs zu fixen.
Du kannst den IE leicht aus dem System entfernen. Nur ist Windows dann wieder auf Win95 niveau, also grottenschlecht zu bedienen.
Im Grunde steht es in etwa gleichstand.
Internet Explorer gegen Konqueror,
K-Meleon gegen Galeon.
IE ist wohl noch etwas besser als Konqueror in den meisten Bereichen, dafuer ist Galeon mit Abstand besser als K-Meleon.
Alle anderen Browser sind wohl Gleichstand. :) Wobei es fuer Linux dann nocht GtkHTML gibt, fuer die GANZ kleinen Rechner.
Konqueror, Galeon, Opera und ein neues Netscape.
Ach wie ich die Windows User bedauere die nicht soviel Wahlfreiheit haben ... die armen Leut'
Bekehren muesste man sie ;-)
Sorry Bill, aber mit Linux habe ich mehr Freiheiten als mir deinem "Windows with Internet Explorer"
bye ...
Falls netscape aber doch auf der linux-plattform zum nr.1 browser aufsteigen sollte, hat er auch sofort seinen platz
Wenn NS den 6er stabil bekommt dann sehe ich schwarz für MS. Es geht ja immer noch das Gerücht um, der MSIE soll dann mal wieder Geld kosten
Es ist wirklich so, einen Haufen KDE libs und Co zu installieren nur um Konqueror unter z.b. Gnome zu verwenden ist schon etwas viel verlangt.
Weil klein sind ist das KDE 2 Basis und lib Paket ja nicht gerade, da kann man dann gleich bei Netscape bleiben der dann immer noch schlanker ist.
Konqueror mit KDE, ja.
Konqueror mit Gnome oder anderen Desktopumgebungen nein.
Weil, dann ist selbst Mozilla vom Platzverbrauch und Nutzenverhältnis besser als der Konqueror, wenn man den Konqueror unter einer nicht KDE Oberfläche einsetzen will.
Natuerlich koennte ich, wenn ich wollte. Aber dann muesste er wirklich DEUTLICH besser sein. Ich habe mir vor kurzem noch die neueste Version angeschaut, soviel hat sich da auch nicht getan. Konqueror hat seinen Platz, aber den sehe ich hauptsaechlich innerhalb von KDE. Ausserhalb werden ihn wohl nur wenige verwenden. Naemlich diejenigen, die einen etwas schnelleren Browser suchen und denen Opera zu unfrei ist.
Wobei Konqueror gar nicht mehr so "klein" ist, wenn er nicht unter KDE laeuft... Speicherverbrauch und Startzeit lassen sich dann durchaus schon sehen und sind ohne uebertreibung mit Galeon oder gar Mozilla vergleichbar.
Im Übrigen läuft der auch wuunderbar unter allen möglichen WM's, so auch Gnome, wenn der seine Bibliotheken hat. Welches Programm braucht das auch nicht? ;-)
Für Java braucht man wirklich noch Netscape, aber ich versuche demnächst dem Konqueror Sun Java beizubringen...
Und unter Linux wird wohl auf Lange sich Mozilla das rennen machen.
Zwar ist Konquror echt gut, aber leider ist man damit dann auch an KDE gebunden.