Jetzt müsste auch der größte Patentbefürworter einsehen, dass das Patentsystem pervertiert ist und überarbeitet gehört. Warum braucht sowas nur in der Politik Jahrzehnte, während die Überwachungsgesetze innerhalb von Wochen verabschiedet werden?
Einige meinen das das gut ist ... ich finde, das dies eher schlecht ist und zwar aus folgendem Grund: Es wird der Eindruck erweckt, das es ohne "Patentschutz" gar nicht mehr geht. Ist das nicht extrem traurig? Wer bestimmt eigentlich solche GrossFirmen-freundliche Gesetze (in bezug auf die Patentregelungen)...
Ist das nun der "Kalte Krieg der Softwareindustrie"? Kommt mir vor wie ein Wettrüsten: Auf der einen Seite die "Open Source Industrie" die Patente benutzt um sie weiterhin der Allgemeinheit zugänglich zu machen, auf der anderen die "proprietäre Industrie" mit Microsoft, Apple usw. die Patente benutzen um ihre Marktwert zu sichern.
Von hand of destiny am Di, 7. August 2007 um 19:57 #
Nicht ganz die OSI benutzt dies eher als preventiv Patente sodass wenn MS/Apple gegen Open Source vor Gericht zieht wir Gegenklagen einreichen koennen.
Linux braucht keinen Patentschutz. Jeder der meint seine Patente gefährdet zu sehen, der soll sich melden oder klagen und die Stellen benennen die Patente verletzten. Der Code wird dahin gehend abgeändert das die Patente nicht mehr verletzt werden und gut ist. Hier wird einem suggeriert das Linux Patentschutz nötig habe. Das glaube ich nicht. Sollte das der Fall sein, hätte Microsoft sein Patentgewicht schon auf Linux geworfen und es zerquetscht.
Ich kann mir schon vorstellen, dass jedes OS eine ganze Reihe an Trivialpatenten verletzt. Der Grund, warum diese nicht eingeklagt werden, ist wohl darin zu suchen, dass solche Patente wirksamer als Angstmacher sind. Vor Gericht könnten diese natürlich für ungültig erklärt werden. Das will ja keiner...
Warum braucht sowas nur in der Politik Jahrzehnte, während die Überwachungsgesetze innerhalb von Wochen verabschiedet werden?
Klingt zwar weit her geholt aber etwas anderes fällt mir grad nicht ein...
eher schlecht ist und zwar aus folgendem Grund:
Es wird der Eindruck erweckt, das es ohne
"Patentschutz" gar nicht mehr geht. Ist das nicht
extrem traurig? Wer bestimmt eigentlich solche
GrossFirmen-freundliche Gesetze (in bezug auf die
Patentregelungen)...
Kommt mir vor wie ein Wettrüsten: Auf der einen Seite die "Open Source Industrie" die Patente benutzt um sie weiterhin der Allgemeinheit zugänglich zu machen, auf der anderen die "proprietäre Industrie" mit Microsoft, Apple usw. die Patente benutzen um ihre Marktwert zu sichern.