Nun vielleicht würde sich was tun wenn einmal die Vim und Emacs Linux User dieser Sache annehmen.

Es kann nicht sein das der Kampf ewig vim vs emacs ist ohne das es einen lachenden Dritten gäbe.

Und eclipse mag bloated und slow sein, aber lieber ein gutes eclipse als gar keins - also auf zur Verbesserung von Eclipse!

PS: Warum gibt es nicht allgemein viel mehr plugins? Sollte doch egal sein in welcher Sprache, hauptsache es tut was es tun soll)

Ich arbeite mit Eclipse unter Linux und kann mich nicht beschweren. Vielleicht ist der Leidensdruck ja nicht gross genug? So toll ist Qt nun auch nicht. Wenn man keine riesigen Vorteile hat, wird sich keiner der Sache annehmen. So ein Port kostet nun mal einen Haufen Kohle.

Wer braucht QT? GTK reicht voll und ganz aus.

Ich benutze seit Jahren Eclipse unter KDE, leider beruflich auch unter dem Redmond Zeugs.
Grundsätzlich bin ich sehr zufrieden, dass es nicht benutzbar sein soll kann ich nicht nachvollziehen.
Oder anders gesagt wo liegt der grosse unterschied zur windows variante?
Im JDT bzw CDT sicher nicht.

Es war früher mal wegen SWT unter Linux nicht benutzbar, heute ist es kein Problem mehr, ich habe jedenfalls keine.

> Würde mir ja wünschen, dass die endlich mal SWT/QT implementieren.

SWT steht unter der Common Public License; Da diese nicht mit der GPL kompatibel ist, ist es kaum wahrscheinlich, daß in dieser Richtung (öffentlich) etwas passiert.