na immerhin hat ingres nun ein paar SQL standardfunktion, die es bei anderen db's schon seit jahren gibt dazubekommen. Aber was heißt mit mySQL mithalten. Ich glaube so, dass jede Datenbank mit mySQL mithalten kann, bei postgreSQL wird es dann schon schwieriger...
Von Peter Eisentraut am Do, 20. November 2008 um 10:28 #
Nein, die MaxDB-Geschichte ist gescheitert und die ganze Sache wurde an SAP zurückgegeben und wieder closed-source gemacht.
(Man könnte natürlich mutmaßen, dass in der Zwischenzeit ja einige Sachen nach MySQL transferiert worden sein könnten, aber dafür gibt es nach meinem Kenntnisstand keine Anhaltspunkte. Zumindest gibt es kein MaxDB Storage Engine oder sowas offensichtliches.)
Seit wann geht es bei Datenbanken um eher sekundäre Features?
Wichtig an einer Datenbank sind doch am Ende vor allem Stabilität, Resourcenverbrauch und ob sie für das eigene Projekt zum Ziel führt.
Eine Datenbank kann sich auch z.B. durch besonders gute Backupfunktionen hervortun, und/oder einer gut durchdachten, zuverlässigen Replikation, und dennoch lücken in SQL aufweisen.
Mal ehrlich: Wer bewertet schon ernsthaft eine Datenbank anhand einer so kurzem Meldung?
Ich bin selbst kein Ingres User, ich bin bisher mit MySQL zufrieden gewesen, aber ich habe auch schon von Ingres Usern gehört die damit zufrieden waren, und es auch weiterhin nutzen. Die Frage für die ist eher: Warum z.B. MySQL nutzen? Manche Funktionern die MySQL lange nicht hatte hatten andere schon ewig. Ist es die Geschwindigkeit? ;)
Von DrFunfrock am Do, 20. November 2008 um 09:50 #
Ich benutze MySQL nicht, weil ich die Funktionalität zum Initiatlisieren von Feldern mit eigenen Stored Procedures vermisste. Mittlerweile nutze ich Features in Postgresql wie eigene Datentypen extensiv. Aber auch die Manipulation von Timestamps sind in PG wirklich praktisch. Ich brauche jedenfalls alles um Produktionsdaten von Anlagen zu loggen.
Und ehrlich gesagt, diese sekundären Eigenschaften sind mir wichtig, weil ich sie benötige.
Gruß
MySQL-Benutzer
(Man könnte natürlich mutmaßen, dass in der Zwischenzeit ja einige Sachen nach MySQL transferiert worden sein könnten, aber dafür gibt es nach meinem Kenntnisstand keine Anhaltspunkte. Zumindest gibt es kein MaxDB Storage Engine oder sowas offensichtliches.)
Wichtig an einer Datenbank sind doch am Ende vor allem Stabilität, Resourcenverbrauch und ob sie für das eigene Projekt zum Ziel führt.
Eine Datenbank kann sich auch z.B. durch besonders gute Backupfunktionen hervortun, und/oder einer gut durchdachten, zuverlässigen Replikation, und dennoch lücken in SQL aufweisen.
Mal ehrlich: Wer bewertet schon ernsthaft eine Datenbank anhand einer so kurzem Meldung?
Ich bin selbst kein Ingres User, ich bin bisher mit MySQL zufrieden gewesen, aber ich habe auch schon von Ingres Usern gehört die damit zufrieden waren, und es auch weiterhin nutzen. Die Frage für die ist eher: Warum z.B. MySQL nutzen? Manche Funktionern die MySQL lange nicht hatte hatten andere schon ewig. Ist es die Geschwindigkeit? ;)
Und ehrlich gesagt, diese sekundären Eigenschaften sind mir wichtig, weil ich sie benötige.
Für manche Ansprüche reicht auch das Filesystem als Datenbank