Ich will mir hier auch wirklich jeden weiteren Kommentar zu diesem Trauerspiel verkneifen - die Fakten sprechen ja für sich. Es ist einfach zu traurig und würde keinen Spaß machen.

Sebalin.

Maximal 5,- wäre es mir noch wert, ansonsten bleib ich lieber bei Q3 und UT99/2004, da hab ich immer noch Spaß dran und gerade bei Q3 gibt es immer noch mehr als genug Leute, die mir online den Hintern ordentlich versohlen können :p

X-Jahre warten sind einfach zu viel, egal ob's um Sacred oder jetzt um UT3 geht, 3-6 Monate hätte ich vielleicht akzeptiert, so arbeiten die Leute, zumindestens für mich, umsonst.

Die glauben doch nicht wirklich im Ernst, das Interessiert noch jemanden. Ich lass mich doch nicht über 500 Tage "verarschen". Nach 100 Tagen war das Thema für mich gestorben.

Windows hab ich nicht mehr. Und wenn die Ihre Spiele nicht für Linux anbieten, ihr Pech.

Ich kann für Linux wärmstens ETQW empfehlen. Läuft ohne Problem und ohne Abstüze. Der Fokus liegt auf Taktik, Teamplay ist alles. Für mich eh die bessere Wahl.

Tremulous ist von der Spielidee auch nicht schlecht. Die Grafik ist halt etwas angestaubt, als Dretch sich aber im kompletten Raum bewegen zu können, das trainiert wirklich den Orientierungssinn. Das macht einfach Spass. Und darum gehts.

http://www.treff.bundeswehr.de

Da gibts Real Life in Afghanistan bei freier Kost und Logis und reichlichem Taschengeld.

Und der besondere Kick: in dem Spiel hat man nur EIN Leben ....

Morscheeee,

also ich würde mich mal als Hardcore UT99 Zocker bezeichnen. Ich spiele
immer noch gerne ein Ründchen und die Zeit, die ich während meines Studiums (oder sollte ich lieber anstelle sagen ? ;)) mit UT99 verbracht habe wird eigentlich nur durch meine Zockzeiten bei Doom2 und Quake erreicht.

Generell bringen mich Meldungen wie diese (ähnlich zu Sacred Gold) eher zum Gähnen. Vor allem wenn sich der ganze Inhalt der Nachricht auf eine einzige "getwitterte" Textzeile von Ryan bezieht.

Ich weiß nicht welche BWL-Studenten immer auf die "famose" Idee kommen uralte Spiele auf Linux zu porten. Oder haben solche Firmen kein durchdachtes Konzept ?

Na ja, ist nicht mein Kapital....

Da UT3 aus zeitlichen Gründen an mir eher vorbei ging hab ich mir mal die Demo gezogen und angespielt. Ich finde es spielt sich ganz nett und trotz meiner grottigen Grafikkarte (X1900XT mit 512 MB RAM) läuft es ruckelfrei in 1280x1024.

Wirklich schlechter oder besser als UT200X fand ich es jetzt nicht. UT2004 sieht in höchster Detailstufe IMO immer noch sehr gut aus. Wirklich langsam fand ich UT200X im Vergleich zu UT99 (mir sträuben sich die Nackenhaare bei dieser Abkürzung), aber es geht schon nicht so ab wie ein Instagib DM in DM Morpheus *ggg*

Ich werde zusehen mit UT3 für unter 10€ in der Bucht zu angeln. Mehr ist es zum jetztigen Zeitpunkt aus meiner Sicht nicht (mehr) wert.

Was das Thema Spiele unter Linux betrifft ist doch klar absehbar, dass aktuell zwei Technologieansätze konkurrieren. Zum Einen haben wir einen "Wrapper" (= WINE) und zum Anderen klassische Virtualisierungslösungen wie VirtualBox, VMWare, Xen.

WINE wird immer besser was die Emulierung (jaja, ich weiß WINE is not an Emulator) von Windows plus DX betrifft. Teilweise ist WINE sogar Windows-kompatibler als Windows selbst. So kann ich z.B. unter Linux/WINE Blood2 The Choosen spielen, was bspw. unter WinXP oder Win2k garnicht mehr geht. VirtualBox weist ja auch schon OpenGL Support für Linux und Win2k/XP Gäste auf, aber das ist doch eher rudimentär. Selbst auf meinem Athlon X2 5200+ mit X1900XT Graka langt das bestenfalls für UT99 in 800x600.

Na ja....VMWare ist da ein "bisschen" weiter, wenn ich diesem UT3 Video glauben darf:
http://www.youtube.com/watch?v=FgL9yX9-u5k

Mit stetig steigender Rechenleistung, besser werdenden Virtualisierungsfunktionen und besserer Virtualisierungssoftware erledigt sich das Thema "kein Spiel für Linux" für mein Verständnis recht schnell. OK, man braucht eine Windowslizenz, aber bei mir wäre Windows schon lange als Primärsystem verschwunden, wenn alle meine Spiele unter Linux resp. einer VM unter Linux betreiben könnte. Ich warte auf gespannt auf VBox 4.0 (oder wann auch immer eine leistungsfähige OpenGL / D3D Implementierung folgen wird).

@avx nochma:
...
Spielspaß kam bei mir überhaupt nicht auf, die Waffen fand ich strange, aber hauptsache mal wieder Bombastgraphik - für damalige Verhältnisse natürlich.
...
Spielspaß ist eine relative Empfindung. Mir gefällt UT3 sehr gut und ich denke, dass hier genauso viel Spaß aufkommen kann wie bei UT99 oder UT200X.
Die Grafik finde ich super und ganz ehrlich: Was erwartest du ? 3D Shooter is nunmal 3D Shooter. Was soll da besser werden als die Grafik ? Die Latte für Geschichtenerzählen oder tolle Handlung ist durch Spiele wie HL, HL2, DeusEx, usw. bereits sehr hoch gelegt und die "klassischen" Shooter unterscheiden sich kaum von Doom (dem ganz alten DOS-Doom). Die Grafik wird immer besser, die Models immer detailierter und dank Produktionskosten die schon ähnlich hoch wie bei Filmen liegen werden die Games immer kürzer. Eine klassische Spirale :-)

Ansonsten würde ich aber auch nicht sterben, wenn ich ab und an nur eine Runde UT99 zocke...

So, genuch gesabbelt,
-H