Login
Newsletter
Werbung

Thema: X.org diskutiert neue Veröffentlichungsstrategie

7 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von spaetz am Do, 1. Oktober 2009 um 06:30 #
Stimmt, Release early, release often MUSS kein Bestandteil von Open Source sein, "reife" Projekte wir zum Beispiel "tar" oder so releasen vielleicht alle 2 Jahre und sind erfolgreiche Open Source.

Aber es hat sich einfach gezeigt, dass zumindest ein "release early" notwendig ist um das Interesse potentieller mitentwickler zu wecken und Weiterentwicklung zu animieren.

Dass wir Open Sourceler gerne frickeln hat mit der Releasehäufigkeit nur begrenzt zu tun, dass kann man auch ohne Releases :-)

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von asdfghjkllöä am Do, 1. Oktober 2009 um 08:24 #
    naja tar mit xorg zu vergleichen ist sehr gewagt, tar ist vermutlich schon lange feature-complete und fixt hie und da halt irgendwelche lücken...

    xorg ist eher so ein paket was eigentl praktisch nie fertig sein kann.

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von Atari_Tos am Do, 1. Oktober 2009 um 09:46 #
      Immerhin entwickelt Jörg Schilling noch an seinem star.
      [
      | Versenden | Drucken ]
      0
      Von Punisher am Do, 1. Oktober 2009 um 12:31 #
      tar ist so perfekt, daß man es bei BSD komplett nach /dev/null gemoved hat, soviel zu (gnu)tar.
      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 0
        Von Stefan am Do, 1. Oktober 2009 um 14:10 #
        Das ist wohl eher iedologisch motiviert. Manche BSDler sind fanitisch als so manche GNUs
        [
        | Versenden | Drucken ]
        • 0
          Von Punisher am Do, 1. Oktober 2009 um 15:24 #
          Das hat weniger mit Ideologie oder Lizenz zu tun sondern vielmehr damit, dass die meisten GNU-tools seit Jahren quasi unmaintained herumdümpeln und in ihnen ein Haufen crap und vor allem security leaks zu finden sind, weshalb man sich das bei BSD nicht antun will sondern es lieber from scratch neu schreibt, siehe z.B. OpenBSD. Die Lizenz ist dann ein Abfallprodukt dessen.
          [
          | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Punisher am Do, 1. Oktober 2009 um 12:33 #
    Die Behauptung, dass release early notwendig sei potentielle Mitentwickler zu interessieren ist unbewiesen, falls nicht beweise es mir.
    [
    | Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung