Also wenn ich das eben dort richtig gelesen habe, ging es in der M$-Mail um Microsoft-Dokumente und (zumindest vordergründig) weniger um die Kommentare. Ich habe die betreffenden Mails natürlich nicht gelesen. Aber eins ist doch klar: ein so grosses Unternehmen, das Mitarbeiter beschäftigt, die "draussen" für "Ruhe" sorgen sollen, zeigt Nerven! Das ist doch was. Das hat was von "mit allen Mitteln an der Macht bleiben wollen" - wenn das alle Mittel sind... ;-)
Apropos - hat schon mal einer dran gedacht, M$ den Einsatz von Linux-Systemen zu verbieten? Wenn die das Web kontrollieren wollen, sollen sie das gefälligst mit ihren eigenen Produkten - jetzt fehlt mir der richtige Schluss - versuchen(?) grins... probieren(?) lach... ernsthaft in Angriff nehmen(?) kann nicht mehr... Hier noch ein kleines Erlebnis von heute am Rande anlässlich einer einfachen Suchabfrage in einem Web-Shop (war glaube ich kein Linux...):
Microsoft OLE DB Provider for ODBC Drivers error '80040e14'
[Microsoft][ODBC SQL Server Driver][SQL Server]Line 1: Incorrect syntax near '='.
/german/katalog/warenhausnavigation.asp, line 42
.. mal gucken, ob ich jetzt auch Žne Mail kriege wegen Unterlassung der Veröffentlichung von M$-Interna...
Freie Meinungsäußerung ist schön und gut, und auch ich vergönne es MS, wenn mal ein paar ihrer Betriebsgeheimnisse im Netz herumschwirren. Trotzdem haben Sie glaub ich recht, es handelt sich immerhin um Material, auf dem ein Copyright liegt. Das ganze erinnert mich an die Affäre mit dem GPL-Code in NVidias Closed-Source-Treibern ...
Tja, ganz so klar ist der Fall nicht: M$ wollte mit einer EULA, die automatisch angezeigt wird, wenn man das selbstentpackende Archiv aufruft, genau solche Aktionen (weiterverbreiten usw.) verbieten. Was aber, wenn man sich das Teil unter Linux saugt und auspackt - nicht durch Aufruf (geht ja nicht so direkt), sondern durch simples Entpacken durch ein entsprechendes Tool? Schade, kein EULA. Problemfreies Weiterverbreiten zum Zwecke der Diskussion und freien Meinungsäusserung, solange man den Copyright-Hinweis nicht entfernt.
Und selbst das ist noch nicht mal notwendig: Wie die rechtliche Situation um EULAs in den Staaten aussieht, weiss ich nicht (zumindest ist UCITA ja noch nicht überall Gesetz). Aber hier in Good Ol' Germany bin ich niemals einen Vertrag durch Klick eingegangen. Dazu braucht's halt 'ne Unterschrift...
Von Andreas Spengler am Fr, 12. Mai 2000 um 10:29 #
Das Problem ist dabei, dass das Kerberos Protokoll so unter einer Art BSD-Lizenz steht. Genauso wie bei JAVA will M$ den Kerberos Standard erweitern und als seine Erfindung ("Innovation") ausgeben. Das darf dann (aus Sicht von M$) natürlich keiner auf einer anderen Plattform (sprich LINUX + Samba) implementieren.
Das ganze ist wirklich eine Riesensauerei. Aber es gibt schon eine Paralleldiskussion auf communities.msn.com...
Jetzt sind die in Redmond völlig übergeschnappt! Unser "Bad Boy" in der Softwareindustrie fühlt sich ungerecht behandelt. Sonst war doch Microsoft auch nicht so auf das einhalten von Gesetzen bedacht ....
Microsoft zeigt auch hier wieder Rückgrad und fordert eben NICHT zur Einhaltung der oft gebogenen Gesetze auf, sondern zum Verzicht auf die (unsinnigerweise) gesetzlich garantierten selben !
Achja, weiß einer von Euch welcher Idiot auf die Idee gekommen ist, Gesetze im Quelltext zu veröffentlichen ?
Ich meine, jetzt seht Ihr ja, was man davon hat ....
Ahem... Seit gestern nachmittag krieg ich keine Verbindung mehr zu Slashdot... Weiss wer obs an einer natürlichen (=technischen) Ursache liegt, oder können wir jetzt alle mit Verschwörungstheorien anfangen?
Eher technische Probleme, denke ich. Erstens ist Slashdot erst vor kurzem auf neue Server umgezogen, und zweitens hat sich Shlashdot bei *dieser* Story ggf. selbst geslashdotted. Mein letzter Stand der Dinge: Über 1100 Kommentare, Tendenz immer noch steigend...
Was für'n Glück gibt es freie Meinungsäußerung im Web...
Das ist doch was. Das hat was von "mit allen Mitteln an der Macht bleiben wollen" - wenn das alle Mittel sind...
;-)
Ich denke früher hätte Mircosoft, die Betreiber der Seite bzw. die Seite selber gekauft und anschließend geschlossen und würden nicht bitten.
*mitschadenfreudigemGesicht* grüßt
Cluso
Wenn die das Web kontrollieren wollen, sollen sie das gefälligst mit ihren eigenen Produkten - jetzt fehlt mir der richtige Schluss - versuchen(?) grins... probieren(?) lach... ernsthaft in Angriff nehmen(?) kann nicht mehr...
Hier noch ein kleines Erlebnis von heute am Rande anlässlich einer einfachen Suchabfrage in einem Web-Shop (war glaube ich kein Linux...):
Microsoft OLE DB Provider for ODBC Drivers error '80040e14'
[Microsoft][ODBC SQL Server Driver][SQL Server]Line 1: Incorrect syntax near '='.
/german/katalog/warenhausnavigation.asp, line 42
.. mal gucken, ob ich jetzt auch Žne Mail kriege wegen Unterlassung der Veröffentlichung von M$-Interna...
Das ganze erinnert mich an die Affäre mit dem GPL-Code in NVidias Closed-Source-Treibern ...
nur so ein Denkanstoß
Und selbst das ist noch nicht mal notwendig: Wie die rechtliche Situation um EULAs in den Staaten aussieht, weiss ich nicht (zumindest ist UCITA ja noch nicht überall Gesetz). Aber hier in Good Ol' Germany bin ich niemals einen Vertrag durch Klick eingegangen. Dazu braucht's halt 'ne Unterschrift...
Protokoll so unter einer Art BSD-Lizenz
steht. Genauso wie bei JAVA will M$ den
Kerberos Standard erweitern und als seine
Erfindung ("Innovation") ausgeben. Das
darf dann (aus Sicht von M$) natürlich
keiner auf einer anderen Plattform (sprich
LINUX + Samba) implementieren.
Das ganze ist wirklich eine Riesensauerei.
Aber es gibt schon eine Paralleldiskussion
auf communities.msn.com...
MfG,
Andreas
Ich habe nichts gegen Leute die Microsoft Produkte benutzen.
Aber ich habe total was gegen Microsoft!
Das kann doch nicht angehen!
Das regt mich schon wieder total auf.
Unser "Bad Boy" in der Softwareindustrie fühlt sich
ungerecht behandelt. Sonst war doch Microsoft auch
nicht so auf das einhalten von Gesetzen bedacht ....
Microsoft zeigt auch hier wieder Rückgrad und fordert eben NICHT zur Einhaltung der oft gebogenen Gesetze auf, sondern zum Verzicht auf die (unsinnigerweise) gesetzlich garantierten selben !
Achja, weiß einer von Euch welcher Idiot auf die Idee gekommen ist, Gesetze im Quelltext zu veröffentlichen ?
Ich meine, jetzt seht Ihr ja, was man davon hat ....
Tschau
Henry