da kann man nur hoffen, dass die Sache vor einem Gericht ausgefochten wird, dessen Vorsitzende wenigstens etwas Einblick in dieses Geschäftsfeld haben. In Texas würde man dies wohl wieder einfach nur durchwinken........ schließlich ist M$ ja ein "renomiertes Unternehmen" (wie etwa seinerzeit Lehmann Brothers) und "weiß was es tut" ......... Hoffentlich wird diesem größten aller Patenttrolls endlich der Garaus gemacht.
Microsoft zeigt endlich wieder sein wahres Gesicht. Linux hat seinen Feind wieder. :-) Das linuxbasierte Android wird dabei als so bedrohlich empfunden, dass man sich sogar als Patenttroll betätigt. Mit so was ist keine Koexistenz möglich, das hat nun auch Barnes and Noble erkannt. Was macht eigentlich Google, der Androidschöpfer? Zuschauen?
Das Unternehmen beschreibt auch, wie die Verhandlungen mit Microsoft verliefen, bei denen es das geforderte Stillschweigeabkommen (NDA) verweigerte und infolgedessen nun offen berichten kann. Ohne NDA wollte Microsoft jedoch keine weiteren Angaben zu den Patenten machen, und so handelten die Vertreter beider Seiten am 16. Dezember 2010 ein begrenztes NDA aus. Was Microsoft danach vorbrachte, enthielt laut Barnes & Noble keinerlei vertrauliche Informationen.
Das heißt die wissen noch gar nicht wegen welchen Patenten sie verklagt worden sind? Das gibts doch nicht. In einer halbwegs normalen Welt müsste das Gericht nach der Anklageerhebung einmal kurz lächeln und denn Vorfall dann wegen mir in das Fach "die kuriosesten Anklagen des Jahres" einsortieren. Man kann doch einen Menschen auch nicht z.B. des Diebstahls anklagen und dann nicht sagen wollen, was er gestohlen haben soll.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 27. Apr 2011 um 18:53.
Von Wachkomapatient am Mi, 27. April 2011 um 18:56 #
Wüssten sie es, könnten sie die Softwarepatente anfechten. Mehrarbeit für Gerichte und Patentämter. Zumal Softwarepatente anzufechten dem Zweck dieser zuwiederlaufen Monopolsicherung zu ermöglichen. Was gibt es daran nicht zu verstehen?
"Barnes & Noble beschuldigt Microsoft und Nokia, im Rahmen ihres Übereinkommens auch beschlossen zu haben, ihre Patente gemeinsam defensiv und offensiv einzusetzen."
Eine Auswirkung hat diese Zusammenarbeit schon gehabt. Ich habe mir heute ein schönes Samsung Handy mit Android gekauft.
Nokia kam bei mir gar nicht mehr in die nähere Auswahl...
da kann man nur hoffen, dass die Sache vor einem Gericht ausgefochten wird, dessen Vorsitzende wenigstens etwas Einblick in dieses Geschäftsfeld haben. In Texas würde man dies wohl wieder einfach nur durchwinken........ schließlich ist M$ ja ein "renomiertes Unternehmen" (wie etwa seinerzeit Lehmann Brothers) und "weiß was es tut" ......... Hoffentlich wird diesem größten aller Patenttrolls endlich der Garaus gemacht.
Microsoft zeigt endlich wieder sein wahres Gesicht.
Linux hat seinen Feind wieder. :-)
Das linuxbasierte Android wird dabei als so bedrohlich empfunden, dass man sich sogar als Patenttroll betätigt.
Mit so was ist keine Koexistenz möglich, das hat nun auch Barnes and Noble erkannt.
Was macht eigentlich Google, der Androidschöpfer?
Zuschauen?
Das Unternehmen beschreibt auch, wie die Verhandlungen mit Microsoft verliefen, bei denen es das geforderte Stillschweigeabkommen (NDA) verweigerte und infolgedessen nun offen berichten kann. Ohne NDA wollte Microsoft jedoch keine weiteren Angaben zu den Patenten machen, und so handelten die Vertreter beider Seiten am 16. Dezember 2010 ein begrenztes NDA aus. Was Microsoft danach vorbrachte, enthielt laut Barnes & Noble keinerlei vertrauliche Informationen.
Das heißt die wissen noch gar nicht wegen welchen Patenten sie verklagt worden sind?
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 27. Apr 2011 um 18:53.Das gibts doch nicht. In einer halbwegs normalen Welt müsste das Gericht nach der Anklageerhebung einmal kurz lächeln und denn Vorfall dann wegen mir in das Fach "die kuriosesten Anklagen des Jahres" einsortieren. Man kann doch einen Menschen auch nicht z.B. des Diebstahls anklagen und dann nicht sagen wollen, was er gestohlen haben soll.
Die Patentnummern stehen in den veröffentlichten Schriften und waren auch schon länger bekannt.
ok. Das wusste ich nicht. Fehlt natürlich noch die Angabe wo die Patente gebrochen wurden.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 27. Apr 2011 um 21:42.Wüssten sie es, könnten sie die Softwarepatente anfechten. Mehrarbeit für Gerichte und Patentämter. Zumal Softwarepatente anzufechten dem Zweck dieser zuwiederlaufen Monopolsicherung zu ermöglichen. Was gibt es daran nicht zu verstehen?
"Barnes & Noble beschuldigt Microsoft und Nokia, im Rahmen ihres Übereinkommens auch beschlossen zu haben, ihre Patente gemeinsam defensiv und offensiv einzusetzen."
Eine Auswirkung hat diese Zusammenarbeit schon gehabt. Ich habe mir heute ein schönes Samsung Handy mit Android gekauft.
Nokia kam bei mir gar nicht mehr in die nähere Auswahl...
yepp +1
Wobei gerade Samsung Microsoft aber auch sehr nahe steht.
Immerhin haben Samsung und Microsoft (bisher) nicht beschlossen, "ihre Patente gemeinsam defensiv und offensiv einzusetzen".
Sollte es dazu kommen, dann steige ich halt um auf ein chinesisches Handy mit Android und Samsung kann seine Geräte an jemanden anders verkaufen...
Lösung: Kein Nokia kaufen!
Kein Windows7 mobil kaufen.
Aber das ergibt sich ja von selbst: Wer kauft schon ein Handy, wo man seinen Flash-speicher nicht "privat" benutzen darf?
Ja und, weißt Du nicht vom Patentabkommen von Microsoft mit Samsung? Ach ja, das war 2007 schon, da hast Du nicht aufgepasst, wie?
Du hast Microsoft gerade Geld in den Hals geworfen, meinen Glückwunsch.
http://www.tomshardware.de/microsoft-samsung-patente,news-13236.html
Zitat: Interessanterweise zählt Samsung auch Technologien von Microsoft für Linux-basierte Produkte zu den nun nutzbaren Patenten.
Gruss,
Kay
Na und ? Dazu steht hier etwas: Hier klicken
Ein Nokia-Gerät kaufe ich mir deshalb trotzdem nicht...