Ja, das hast du Recht! Das ist so weil Windows 8 jetzt vollständig auf Linux-Architektur umgestellt wurde.
Bei Microsoft hat man erkannt, dass man außer hohen Versionsnummern und bunten Bildern nicht mehr viel zu bieten hatte und es sich dafür nicht lohnt extra ein Betriebssystemkern zu pflegen. Da nimmt man jetzt Linux.
Na ja, einen Kernel mit einem ganzen Betriebssystem zu vergleichen ist als ob ich Aspirin mit einem Krankenhausbesuch gleichstelle. Ich glaube Dir faehlt der Geschlechtsverkehr...
Von Versteh ich nicht am Mo, 19. März 2012 um 17:29 #
Hi,
irgendwie kann ich mit dem Kommentar und Vergleich zu Windows 8 nichts anfangen. Hier geht es um den Kernel 3.3 und nicht um irgendeine Distribution.
Wobei meiner Meinung nach ja der Vergleich grundsätzlich hinkt. Kernel gegen Windows geht nicht, da Windows ein Betriebssystem ist und der Kernel eben nur der Kern / die Basis für ein Betriebssystem. Windows aber gegen eine Linuxdistribution zu vergleichen passt auch nicht ganz. Windows ist eben nur die Basis an Betriebssystem und bei allen Linuxdistributionen sind ja auch Anwendungsprrogramme enthalten.
Vergleichen müßte man dann eher die Plattform als solches. Windows gegen Linux. Wobei wenn der Kommentar darauf anzielt, weiß ich nicht, was jetzt an Windows 8 so viel neues (außer einer anderen Bedieneroberfläche und x Verbesserungen) und anders ist als an Windows 7 oder XP. Die Windowsplattform wird halt von den meisten Unternehmen unterstützt und mit Software versorgt. Die Linuxplattform ist eben OpenSource und wird zwar nicht unbedingt vom Mainstream mit Software versorgt, aber wenn man sich die Entwicklung in den letzen Jahren anschaut, kann man es dann aber doch behaupten, das der Mainstream Linuxunterstützung bietet.
Oder wenn es tatsächlich um die Bedieneroberfläche geht, müßte man dann Windows 8 gegen KDE oder GNOME oder die vielen anderen Windowsmanager vergleichen. Aber - ohne jetzt einen Flamewar starten zu wollen - muß sich weder KDE noch GNOME gegenüber Windows 8 verstecken. Und ich persönlich finde die "App" Ansicht von Windows 8 und das harte umschalten in den alten Modus um die Software auszuführen auch nur ein "Aufhübch - Effekt". Und ob der Hübch ist muß mal wieder jeder für sich selbst entscheiden.
Aber vielleicht verrätst Du uns noch was genau an Windows 8 jetzt so viel besser ist.
Von Literatur Student am Mo, 19. März 2012 um 11:59 #
Ich habe mir gerade auf Kernel.org die Source Version von Linux 3.3 runtergeladen und die Datei auf CD gebrannt. Aber wenn ich dann nach dem Neustart die Installation von der CD starten will dann bekomme ich nur die Fehlermeldung "No Boot Device Found".
Kann mir vielleicht jemand einen Tipp geben wie man dieses Linux 3.3 installiert, jetzt wo so viele von Linux reden wollte ich das mal auf meinem alten Notebook ausprobieren
Das ist ganz einfach: Lies dir einfach kurz den Kernel durch. Falls du die Programmiersprache C und die Sprache Englisch nicht kannst, lern' das schnell. Viel Erfolg!
Wenn ja, schau dir mal Ubuntu oder eine andere einsteigerfreundliche GNU/Linux Distribution an. Der Kernelquellen allein - nicht kompiliert - ohne Bootloader, ohne User-Space Tools, ohne Xorg. usw. wird dir als Einsteiger nicht viel nützen...
Das ist auch kein Wunder: Dein Computer ist kaputt. Wenn er nämlich auf der CD keinen Bootsektor findet, wählt er automatisch dein standard-boot-device, und das sollte deine Festplatte sein.
Du kannst dir aber auch mit dem Kommando LOAD"LINUX",8,1 eine Bootdiskette erstellen.
Vergiss aber bitte nicht, vorher einen Fastloader zu laden.
Wenn du keine DD-Diskette hast, kannst du alternativ auch ein Chameleon Modul (http://www.vesalia.de/d_chameleon.htm) oder wenn dir das zu kostspielig ist auch ein MMC-Replay (http://www.vesalia.de/d_mmcreplay.htm) verwenden. Die SD-Karte darf aber nicht mit NTFS formatiert sein.
Von Linux 3.3 installieren am Mo, 19. März 2012 um 17:54 #
Hi,
also die Kernel --"Source" -- einfach installieren bringt natürlich nicht viel. Wird wohl mit keinem Betriebssystem funktionieren.
Du benötigst eine Linuxdistribution. Beispiele sind Fedora (http://fedoraproject.org), OpenSuSE (http://www.opensuse.org), Ubuntu (http://www.ubuntu.com) oder viele viele andere. Ein weiterer Vergleich auch unter http://distrowatch.com.
Dann benötigt Du ne ganze Menge Entwicklertools und Bibliotheken neben dem Linux 3.3 Quellcode. Eine Anleitung für den Eigenbau an Kernel findest Du z.B. unter http://www.pc-erfahrung.de/linux/kernel-kompilieren.html oder einfach Tante Google fragen.
Nein, aber Pacman wurde jetzt in den Kernel integriert. Ein Emulator ist gleich mir dabei. Das ging, weil die letzten 64k im Quellcode auskommentiert wurden und dann dafür noch Platz war
Nein, jetzt mal im Ernst. Den Emulator musst Du noch zusätzlich downloaden. Kann dann aber in den Kernel einkompliliert werden. Wird nur nicht im Standard ausgeliefert... wegen Lizenzprobs.
Ich habe mir gerade die Testversion von Windows 8 gezogen. Da kann Linux nicht mehr mithalten.
goldig
YMMD
Du bist aber einfach zu erheitern, du musst dich ja bei RTL-Talkshows halb totlachen.
Ja, das hast du Recht! Das ist so weil Windows 8 jetzt vollständig auf Linux-Architektur umgestellt wurde.
Bei Microsoft hat man erkannt, dass man außer hohen Versionsnummern und bunten Bildern nicht mehr viel zu bieten hatte und es sich dafür nicht lohnt extra ein Betriebssystemkern zu pflegen. Da nimmt man jetzt Linux.
Toll, nicht?
Küsschen!
Schmatz zurück.
Na ja, einen Kernel mit einem ganzen Betriebssystem zu vergleichen ist als ob ich Aspirin mit einem Krankenhausbesuch gleichstelle.
Ich glaube Dir faehlt der Geschlechtsverkehr...
> Ich glaube, dir fehlt der Geschlechtsverkehr...
^^ Der W8-T roll hatte noch nie richtig schmutzigen Sex gehabt.
Hi,
irgendwie kann ich mit dem Kommentar und Vergleich zu Windows 8 nichts anfangen. Hier geht es um den Kernel 3.3 und nicht um irgendeine Distribution.
Wobei meiner Meinung nach ja der Vergleich grundsätzlich hinkt. Kernel gegen Windows geht nicht, da Windows ein Betriebssystem ist und der Kernel eben nur der Kern / die Basis für ein Betriebssystem. Windows aber gegen eine Linuxdistribution zu vergleichen passt auch nicht ganz. Windows ist eben nur die Basis an Betriebssystem und bei allen Linuxdistributionen sind ja auch Anwendungsprrogramme enthalten.
Vergleichen müßte man dann eher die Plattform als solches. Windows gegen Linux. Wobei wenn der Kommentar darauf anzielt, weiß ich nicht, was jetzt an Windows 8 so viel neues (außer einer anderen Bedieneroberfläche und x Verbesserungen) und anders ist als an Windows 7 oder XP. Die Windowsplattform wird halt von den meisten Unternehmen unterstützt und mit Software versorgt. Die Linuxplattform ist eben OpenSource und wird zwar nicht unbedingt vom Mainstream mit Software versorgt, aber wenn man sich die Entwicklung in den letzen Jahren anschaut, kann man es dann aber doch behaupten, das der Mainstream Linuxunterstützung bietet.
Oder wenn es tatsächlich um die Bedieneroberfläche geht, müßte man dann Windows 8 gegen KDE oder GNOME oder die vielen anderen Windowsmanager vergleichen. Aber - ohne jetzt einen Flamewar starten zu wollen - muß sich weder KDE noch GNOME gegenüber Windows 8 verstecken. Und ich persönlich finde die "App" Ansicht von Windows 8 und das harte umschalten in den alten Modus um die Software auszuführen auch nur ein "Aufhübch - Effekt". Und ob der Hübch ist muß mal wieder jeder für sich selbst entscheiden.
Aber vielleicht verrätst Du uns noch was genau an Windows 8 jetzt so viel besser ist.
Ich habe mir gerade auf Kernel.org die Source Version von Linux 3.3 runtergeladen und die Datei auf CD gebrannt. Aber wenn ich dann nach dem Neustart die Installation von der CD starten will dann bekomme ich nur die Fehlermeldung "No Boot Device Found".
Kann mir vielleicht jemand einen Tipp geben wie man dieses Linux 3.3 installiert, jetzt wo so viele von Linux reden wollte ich das mal auf meinem alten Notebook ausprobieren
Das ist ganz einfach: Lies dir einfach kurz den Kernel durch. Falls du die Programmiersprache C und die Sprache Englisch nicht kannst, lern' das schnell. Viel Erfolg!
YMMD!!
DANKE!
Ist das Kommentar jetzt ernst gemeint?
Wenn ja, schau dir mal Ubuntu oder eine andere einsteigerfreundliche GNU/Linux Distribution an.
Der Kernelquellen allein - nicht kompiliert - ohne Bootloader, ohne User-Space Tools, ohne Xorg. usw. wird dir als Einsteiger nicht viel nützen...
Na, super. Und wie bekomme ich das dann auf mein Netbook?
Für Ubuntu:
Unter http://www.ubuntu.com/download/ubuntu/download das ISO-Image herunterladen und den Anweisungen auf der Homepage folgen.
(Vergiss die Kommentare von den Anderen. Wollen dich nur veräppeln.)
Das ist auch kein Wunder: Dein Computer ist kaputt. Wenn er nämlich auf der CD keinen Bootsektor findet, wählt er automatisch dein standard-boot-device, und das sollte deine Festplatte sein.
Du kannst dir aber auch mit dem Kommando LOAD"LINUX",8,1 eine Bootdiskette erstellen.
Wo kann ich das Kommando eingeben?
Am BASIC prompt, das ist der blaue bildschirm...
Danke! Ich werde es nach der Uni mal ausprobieren.
Vergiss aber bitte nicht, vorher einen Fastloader zu laden.
Wenn du keine DD-Diskette hast, kannst du alternativ auch ein Chameleon Modul (http://www.vesalia.de/d_chameleon.htm) oder wenn dir das zu kostspielig ist auch ein MMC-Replay (http://www.vesalia.de/d_mmcreplay.htm) verwenden. Die SD-Karte darf aber nicht mit NTFS formatiert sein.
Tschuldigung, aber das ist einfach Unsinn!
Da hilft nur der Diskdoubler, um die Bootkapazität der Floppykondensatoren zu erhöhen, ist doch wohl klar!
BdC
Hi,
also die Kernel --"Source" -- einfach installieren bringt natürlich nicht viel. Wird wohl mit keinem Betriebssystem funktionieren.
Du benötigst eine Linuxdistribution. Beispiele sind Fedora (http://fedoraproject.org), OpenSuSE (http://www.opensuse.org), Ubuntu (http://www.ubuntu.com) oder viele viele andere. Ein weiterer Vergleich auch unter http://distrowatch.com.
Dann benötigt Du ne ganze Menge Entwicklertools und Bibliotheken neben dem Linux 3.3 Quellcode.
Eine Anleitung für den Eigenbau an Kernel findest Du z.B. unter http://www.pc-erfahrung.de/linux/kernel-kompilieren.html oder einfach Tante Google fragen.
Du kannst es ja erstmal in Deinem Brauser ausprobieren.
Gehe auf:
http://bellard.org/jslinux/index.html
# uname -r
antwortet mit 2.6.20 statt der versprochenen 3.3
Ist denn Heute schon wieder Freitag?
Warum? Darf man Kernel's nur am Freitag releasen?
Mit den schicken Robbons versteht sich.
Nein, aber Pacman wurde jetzt in den Kernel integriert.
Ein Emulator ist gleich mir dabei. Das ging, weil die letzten 64k im Quellcode auskommentiert wurden und dann dafür noch Platz war
Nein, jetzt mal im Ernst. Den Emulator musst Du noch zusätzlich downloaden.
Kann dann aber in den Kernel einkompliliert werden.
Wird nur nicht im Standard ausgeliefert... wegen Lizenzprobs.
Siehe medibuntu.kernelemulator.org.
Schreib doch mal etwas Sinnvolles.
Du versenkst mit Deinen zig Unsinnsspaßpostings ganze Kommentarsektionen.