Aktuell erschließt sich mir der Sinn seiner Aussagen nicht so ganz, wo ist jetzt genau der Vorteil zu existierenden Ansätzen?
Die Basissysteme gibt es ja bereits pro Distribution, gemeinsame Pakete wollen die Distries nicht. Es wurde schon in der Vergangenheit probiert (SuSE und co.). Zudem sind viele Distries ja ableitungen existierender Distries, dennoch schaffen es nicht mal diese ein einheitliches Basissystem zu haben (Debian vs. Ubuntu, die
diversen Red Hat Ableitungen, die nicht nur reine Buildfarms waren/sind).

Mit dem Quellcode kann man schon heute überall arbeiten, warum ein Desktop-User etwas kompilieren sollen wollte ist mir nicht wirklich klar. Das Szenario scheint mir doch arg konstruiert, zudem wäre ein fixes Installieren eines Kompiler fixer, dank Paketverwaltung dauert das keine 2 Minuten (inkl. Download & Installation).

SourceCode Pakete sind auch schon existend, am Ende sind die Probleme eigentlich schon gelöst.

Es gibt zudem nur zwei relevante Paketformate, RPM und DEB, und beide sind aus gutem Grund unterschiedlich. Es sind unterschiedliche Philosophien, die man nicht einfach zusammen bringen kann.
Bisher leider Linux nicht wirklich darunter, das diese Formate existieren, die Distributionen unterscheiden sich an anderen Stellen deutlich stärker, als im Paketformat alleine.

Dem kann ich nur zustimmen. Anfangs war z.B. PulseAudio eine Katastrophe. Das lag aber wohl daran, dass die Distributionen es zu früh als Standard eingesetzt hatten. Mittlerweile läuft es recht ordentlich.

Was die Paketverwaltung angeht, so denke ich, ist Poettering auf dem richtigen Weg. Er ist zwar nicht der Erste, aber er versucht alles unter einen Hut zu bringen. ZeroInstall und der Build-Service von openSuse sind nur ein Anfang. Das Konzept von ArchLinux oder Gentoo ist auch interessant. Dort wird der Quelltext zwar auf dem Zielsystem comiliert, aber dadurch ist er an die Platform optimal angepasst. Trotzdem sehe ich es wie Poettering, dass eine Vereinheitlichung und das Auslagern des aufwendigen Compilierens (z.B. Firefox :D) sinnvoll sind.

Tatsache ist doch, dass Fedora und RHEL zur Zeit das schlechteste Paketmanagementsystem aller großen Linuxdistributionen haben. Poettering sollte also erst einmal vor der eigenen Türe kehren. Das ist tatsächlich etwas, was ich dann - mit striktem Bezug zu Fedora und RHEL - nachvollziehen kann. Kommt etwas Vernünftiges dabei heraus, dann werden die üblichen Fedoraneuerungsrezipienten bestimmt nicht lange widerstehen können.

Ja, netter Scherz.

Vor allem

[...] beispielsweise das Löschen unnötiger Dateien wie /bin/vi.

hat es mir angetan. Benutzt er etwa Emacs?

Sehr aufwendiger aber guter Aprilscherz. Vielleicht als Anregung für den nächsten Scherz: Linux erreicht 2% auf dem Desktop.

Viel besser!

http://youtu.be/rznYifPHxDg

oder einfach mal auf den Quest-Mode bei Google-Maps einschalten

Auch als NES-Modul erhältlich!!

Von Ubuntu-Benutzern kann schließlich nicht erwartet werden, dass sie einen Compiler installieren.

bitte korrigieren zu "Von Unity-Benutzern ...."

Sehe ich genauso, dass dies ein absolut genialer Aprilscherz ist.
Kapiert habe ich es aber erst, als /bin/vi geloescht werden sollte/koennte ...

Imho, das wichtigste proggie einer jeden Distri ...

Wenn es wirklich ein Aprilscherz sein solte, dann ist er sehr gelungen. Zumindest die Überschrift der verlinkten Quelle liest sich überaus merkwürdig: "Wunschkonzert, Ponyhof und Abenteuerspielplatz".
Nichtsdestotrotz ist das Thema sehr interessant.
Also lasst uns doch über die Vor- und Nachteile der Paketverwaltungssysteme von Fedora und RHEL im Vergleich zu anderen Distros diskutieren.

Aber was Poettering macht wird am Ende meist doch ganz gut.

Seit wann das? PulseAudio ist immer noch das, was man nicht sagt. Oder anders ausgedrückt: PA ist immer noch eine Seuche. Von (semi-)professionellen Audiokarten wie die ice1712-Karten haben die PA-Entwickler anscheinend noch immer nichts gehört.

Und wenn man dann von den PA-Entwicklern als vermeintlichen Bugfix zu hören bekommt, dass das doch ein Problem von ALSA sei, obwohl ALSA out of the box perfekt mit diesen Karten umgehen kann, und man doch bitte diese Karten mit einer ominösen ALSA-Konfiguration auf Stereo verkrüppeln soll, dann hat das nun wirklich nichts mit guter und funktionierender Software zu tun.

Mit dem normalen Consumer-Kram wie einer SoundBlaster oder einer OnBoard-AC'97-Karte mag das Teil ja mittlerweile vielleicht einigermaßen umgehen können, aber mit was vernünftigem immer noch nicht. Mal ganz davon abgesehen, dass sich mir der Sinn von PA noch immer nicht erschließt. Alles wirklich Notwendige kann ALSA schon von Haus aus und das sogar noch besser.

Das Problem ist nur, dass sich diverse Up- und Downstream-Entwickler einbilden, PA dem User zwangsweise als Dependency aufdrücken zu müssen, auch wenn er es überhaupt nicht gebrauchen kann oder will, weil es einfach nicht funktioniert, was womöglich der Grund dafür ist, dass ALSAs dmix mittlerweile auch schon von diversen GUI-Programmen blockiert zu werden scheint.

Und ein einheitliches Paketsystem dieser Art? Mal abgesehen davon, dass das hoffentlich wirklich ein April-Scherz war, hätten wir dann nur noch Bloatware unter Linux? Denn wozu und warum gibt es denn die diversen Distributionen und Paketmanager? Wahrscheinlich genau deshalb, weil es Menschen mit unterschiedlichen Bedürfnissen und Anforderungen an sowas gibt. Und wer bitteschön definiert, was ein Basissystem wäre? Und einen besseren Paketmanager als pacman kenne ich auch nicht und ich kenne mehrere.

Dass systemd von Arch Linux auch noch nicht offiziell unterstützt wird und das auch in näherer Zukunft wohl auch nicht passieren wird, dürfte wohl auch seine Gründe haben.

Also ich persönlich vertraue doch eher Arch Linux als diesem Poettering.

Dem schließe ich mich uneingeschränkt an.

Manche Aprilscherze können durchaus auch zu Rohrkrepierern werden.
Heise.de hat seinen übrigens gut versteckt, der von spiegel.de war eher nicht so toll.

Teilweise weißt Du also gar nicht wirklich, ob Du gerade einem Aprilscherz aufgesessen bist.

Dass Epiphany-Browser jetzt wie ein Smartphonebrowser aussieht, ist z.B. tatsächlich kein Aprilscherz.

Noch einer:
www.ubuntu.com
http://www.ubuntu.com/devices/eyewear
Unbestätigten Berichten zufolge handelt es sich bei der "High Power Battery" um eine sehr langlebige Plutoniumbatterie.

"Folgende Felder enthalten keine oder fehlerhafte Daten:

Sie haben Wörter oder Phrasen verwendet, die die Vermutung nahe legen, dass es sich bei Ihrer Meldung um eine automatische Werbeaussage (Spam) handeln könnte. Wir möchten Sie deshalb bitten zu Validierungszwecken das unten stehende Kontrollwort einzugeben."

Nicht schlecht, das System.
Eine URL reicht und schon ist ein Kennwort erforderlich.

>> "The real problem with GNOME 3," he said, "is that it wasn't ambitious enough. We made too many compromises to suit desktop users. In fact, computers that do useful work are so 20th century - we've moved on." < <

Ich brech zusammen.

Danke für den Link :]

Aha und das löst dann auch das Problem dass jede beschissene Anwendung ihren Rotz im Installer mibrgint weil es unter Windows eben LÄNGST NICHT möglich ist Abhäbgigkeiten aufzulösen und über das Netz nachzuinstallieren

Genausowenig wie unter OSX wo es deshalb frickelige Parallel-Welten wie macports gibt

Das ist alles ein krmapf aber keine Lösung

Warum sollte Slackware auch ein funktionierendes GNU/Linux slackwarespezifisch unnötig ausufernd verpatchen, nur damit es hinterher schlechter funktioniert als vorher?
Welcher KDE4 ist wohl stabiler und performanter, der ungepatchte von Slackware oder der gepatchte von Kubuntu? :-)
Wer weiß wohl besser über KDE4 Bescheid, das kde.org-Team, Patrick Volkerding samt Mitstreiter oder das Kubuntu-Team?
Eben.

Wenn du mir jetzt noch erklärst, was daran gut ist, wenn ich sowohl als Absender als auch Empfänger z.B. im Fall von DHL und Hermes regelmäßig eine Woche warten muss, bis meine Pakete irgendwann mal beim Empfänger ankommen, weil sie entweder erstmal trotz korrekter Adressierung von Paketzentrum zu Paketzentrum durch ganz Deutschland geschickt werden (DHL) oder ich nur durch Zufall irgendwann mal erfahre, dass meine eigene Adresse angeblich nicht existieren soll, und das Paket erstmal einige Tage im Depot liegen bleibt, bis es dann nach einer sehr energischen Beschwerde dann irgendwann doch mal zugestellt wird (Hermes).