Abschreckender gehts wohl kaum. Weiterentwicklung gleich null. Ein dinosauriermässiger horror Desktop. Mit der - eeetwaaaass späääteeen - freien Lizenz wird er aber - im Gegensatz zu den Dinosaurier - vor dem Aussterben gerettet.
Mit der - eeetwaaaass späääteeen - freien Lizenz wird er aber - im Gegensatz zu den Dinosaurier - vor dem Aussterben gerettet.
Wird er nicht.
Freier Code sorgt noch lange nicht für eine Rettung, du brauchst dafür Entwickler die bereit sind, den Code weiterhin zu pflegen und wenn das Projekt nicht wichtig genug ist, wird es mangels Entwickler einfach sterben.
Und CDE ist ein Projekt, das ich heutzutage nicht mehr als wichtig erachten würde. Wenn die Bedienung wenigstens fortschrittlich wäre, dann wäre es ja noch etwas für alte lahme Rechner, aber selbst da gibt es bessere Alternativen.
Als ich vor einiger Zeit noch in Projekten beim Auftraggeber saß, standen dort SGI Octanes mit IRIX und SUN Blades mit Solaris rum .... und CDE war dein täglicher Begleiter. Glory Days Auf ´nem Linux würde sich CDE irgendwie falsch anfühlen.
CDE unter Irix? Dort war http://en.wikipedia.org/wiki/IRIX_Interactive_Desktop mit 4dwm angesagt. CDE habe ich nur auf ollen IBM-Rechnern mit AIX gesehen.
Wohl eher: Nach 10 Jahren hat es eh keinen Restwert mehr und für Patentkriege ist es auch nicht geeignet, dann verschenken wir es unter GPL und lassen uns feiern, wie großzügig wir doch sind.
Stimmt, hat etwas von öffentlicher Sperrmüllsammlung. Man hat es seit Jahren im Keller stehen, braucht es nicht mehr, es ist aber noch gut und funktioniert. Also stellt man es frühzeitig auf die Straße in der Hoffnung das es jemand gebauchen kann weil man es ja selber nicht wegwerfen will ...
Möglicherweise kann es ja wirklich noch jemand gebrauchen? Besser so, als wenn es in den Archiven verstaubt?
Ich würde mir z.B. wünschen, dass ein CAD Hersteller eine veraltete aber funktionierende Version ebenfalls unter einer freien Lizenz veröffentlichen würde? Das wäre immer noch besser wie alle vorhandenen CAD's unter einer freien Lizenz?
Bei dem Spott die Sun/IBM/usw. jetzt entgegenschlägt werden sich das andere Hersteller aber zweimal überlegen...
Na wünschen tun sich das viele das die CAD Hersteller ihre alte Software unter GPL stellen würden! Aber zwischen CAD software und einem C(ommon) Desktop Environment liegt ja auch der Unterschied das die CAD software aus der alten software weiterentwickelt (bzw auf jeweils der letzten Version aufbauend) wurde und CDE im verhältnis zur CAD software kaum fortschritte gesehen hat.
Noch einer der Hauptgründe warum CAD Hersteller ihre alte software nicht frei zur verfügung stellen ist: viele Firmen würden dann auf die Kostenlose Versionen umschwenken um kosten zu sparen und das würde der weiterentwicklung die finanzielle Grundlage entziehen..
Schliesslich sollte CDE dem Arbeiter im groben nur die Anwendungen zur verfügung stellen die er zum Arbeiten benötigt und sollte diesen nicht vom Arbeiten abhalten (..durch spielereien, großartige desktop themen wahl...)...
Eben, wer will denn heute noch so einen Steinzeitdesktop haben?
Das ist wie nach einer Häppchenparty der Vorstandsebene das letzte Tablett mit einem schon weichgegammelten, letzten halben Brötchen noch "großzügig" an die übrige Belegschaft anzubieten....
Von Nein zu CDE -dem Look von 1994 am Mi, 2. März 2016 um 11:26 #
Nein, keine Vorurteile. Das Ding läuft bei uns in der Hochschule noch auf den Thinclients die für Programmierpraktika eingesetzt werden (AIX-Server). Der letzte Schrott, würde es gestern schon ersetzt haben, wenn das zugrundeliegende AIX nicht auch so scheisse und alt wäre und man jedes benötigte Paket bauen müsste....dafür fehlt die Zeit.
Juchu, endlich, und nur 10 Jahre zu spät!
Beim KDE 3.5 konnte man zumindest noch ein Motif-Fensterdekoration wählen.
Diese vermisse ich seit KDE 4... schmerzlich.
Abschreckender gehts wohl kaum. Weiterentwicklung gleich null. Ein dinosauriermässiger horror Desktop. Mit der - eeetwaaaass späääteeen - freien Lizenz wird er aber - im Gegensatz zu den Dinosaurier - vor dem Aussterben gerettet.
Schon mal etwas von evulotion gehört?
Oder glaubst du an die unbefleckte Empfängniss
s/evulotion/Evolution/
Wüsste nicht was an CDE so evolutionsmässig sein sollte.
Der Schritt hin zu OpenSource ist der erste Schritt um in der Evolution weiterzukommen ;P
...was hat unbefleckte Empfängnis mit meinem Mailclient zu tun
:D
Evolution und die unbefleckte Empfängniss schließen sich nicht aus.
Es gab sogar ein OpenCDE Desktop mit dem Willen, den Desktop nachzubauen.
http://devio.us/~kpedersen/
Jetzt wo CDE open ist, eröffnet das natürlich andere Perspektiven.
CDE ist vor allem cool, es zeigt, dass man auf Unix sozialisiert ist.
CDE ist GNOME done right.
Das gibt es schon, z.B. Xfce 3.8.18 bzw. noch ältere Xfce-Versionen.
Siehe u.a. http://www.linuxpedia.fr/doku.php/xfce/xfce
Das ist für Linux definitiv der Durchbruch auf dem Desktop! Jetzt kann sich MickySoft und Apfelgriebs warm anziehen. 2012 wird das Linux-Jahr...
Hell Yeah! Die Zukunft beginnt heute!!!
Nein, die Zukunft begann gestern. Oder besser vor 10 Jahren.
Da sieht man es mal wieder. Alles war schon mal da.
Verglichen mit Metro (oder wie es denn dann heißen wird), ist es doch sehr modern und fortschrittlich. Das könnte die Basis für Windows9 werden.
Als ich vor einiger Zeit noch in Projekten beim Auftraggeber saß, standen dort SGI Octanes mit IRIX und SUN Blades mit Solaris rum .... und CDE war dein täglicher Begleiter. Glory Days
Auf ´nem Linux würde sich CDE irgendwie falsch anfühlen.
CDE unter Irix?
Dort war
http://en.wikipedia.org/wiki/IRIX_Interactive_Desktop
mit 4dwm angesagt.
CDE habe ich nur auf ollen IBM-Rechnern mit AIX gesehen.
Hast Recht! Auf der SGI-Büchse war es der 4dwm ... aber auf der SUN, an der ich hauptsächlich gearbeitet habe, war es definitiv der CDE.
na das heist dann wohl: Die Community solls richten was die Firmen Jahre verpennt haben?!
Wohl eher: Nach 10 Jahren hat es eh keinen Restwert mehr und für Patentkriege ist es auch nicht geeignet, dann verschenken wir es unter GPL und lassen uns feiern, wie großzügig wir doch sind.
Genau das dachte ich auch.
Stimmt, hat etwas von öffentlicher Sperrmüllsammlung. Man hat es seit Jahren im Keller stehen, braucht es nicht mehr, es ist aber noch gut und funktioniert. Also stellt man es frühzeitig auf die Straße in der Hoffnung das es jemand gebauchen kann weil man es ja selber nicht wegwerfen will ...
Na und? Was ist da verwerflich dran?
Möglicherweise kann es ja wirklich noch jemand gebrauchen? Besser so, als wenn es in den Archiven verstaubt?
Ich würde mir z.B. wünschen, dass ein CAD Hersteller eine veraltete aber funktionierende Version ebenfalls unter einer freien Lizenz veröffentlichen würde? Das wäre immer noch besser wie alle vorhandenen CAD's unter einer freien Lizenz?
Bei dem Spott die Sun/IBM/usw. jetzt entgegenschlägt werden sich das andere Hersteller aber zweimal überlegen...
Na wünschen tun sich das viele das die CAD Hersteller ihre alte Software unter GPL stellen würden!
Aber zwischen CAD software und einem C(ommon) Desktop Environment liegt ja auch der Unterschied das die CAD software aus der alten software weiterentwickelt (bzw auf jeweils der letzten Version aufbauend) wurde und CDE im verhältnis zur CAD software kaum fortschritte gesehen hat.
Noch einer der Hauptgründe warum CAD Hersteller ihre alte software nicht frei zur verfügung stellen ist: viele Firmen würden dann auf die Kostenlose Versionen umschwenken um kosten zu sparen und das würde der weiterentwicklung die finanzielle Grundlage entziehen..
Schliesslich sollte CDE dem Arbeiter im groben nur die Anwendungen zur verfügung stellen die er zum Arbeiten benötigt und sollte diesen nicht vom Arbeiten abhalten (..durch spielereien, großartige desktop themen wahl...)...
Aus sentimentalitaets gruenden werd ich mir das neben kde und gnome installieren.
So wie andere ihren c64 emulator!
CDE ist hoffnungslos veraltet. Die Veröffentlichung des Quellcodes kommt viel zu spät.
Eben, wer will denn heute noch so einen Steinzeitdesktop haben?
Das ist wie nach einer Häppchenparty der Vorstandsebene das letzte Tablett mit einem schon weichgegammelten, letzten halben Brötchen noch "großzügig" an die übrige Belegschaft anzubieten....
BTW. Wenn schon, gefällt mir der FVWM besser...
Kann Motif eigentlich inzwischen mit UTF-8 umgehen? Falls nicht, dürfte CDE das auch nicht können.
openMotif kann schon seit Jahren mit UTF-8 umgehen, dafür kann Lesstif es nicht.
wen soll ein UNIX Steinzeit Desktop interessieren? Die Museen?
die gleichen vorurteile wie bei vim.
was er nicht kann und nicht kennt, für den sind Jahrzehnte an Entwicklungsjahre umsonst - oder so ähnl.
Erstmal abwarten, vlt. macht ja einer Metro-Theme (huah).
Nein, keine Vorurteile. Das Ding läuft bei uns in der Hochschule noch auf den Thinclients die für Programmierpraktika eingesetzt werden (AIX-Server). Der letzte Schrott, würde es gestern schon ersetzt haben, wenn das zugrundeliegende AIX nicht auch so scheisse und alt wäre und man jedes benötigte Paket bauen müsste....dafür fehlt die Zeit.