Ja klar, wenn es nur um den Aufkleber geht magst Du Recht haben. Allerdings signalisiert der Hersteller das bereits ab Werk alle Komponenten direkt unter Linux laufen werden. Und das finde ich ist ein Schritt in die richtige Richtung: Aktuelle Hardware, direkt vom Hersteller, unter Linux.
Von Skeptischer Betrachter am Mo, 13. August 2012 um 12:52 #
Direkt laufen ... das ist mitlerweile Standard ... ausser vielleicht bei *BSD ! Integrierte Webcams, Touchpads , Bluetooth-, W-LAN- und LAN-Chips sind sofort im (Linux-)Kernel integriert.
Die Hersteller stellen ALLE schon vor Veroeffentlichung der Komponenten die Teiber den Kernel-Entwicklern/Patchern zur Verfuegung ... jedoch haufig nur als Blob. Kann man dann etwa von einer guten Unterstuetzung von Linux reden ??
Wenn Hardware nicht gut unterstuetzt wird, dann handelt es sich um Nicht-Mainstream-Zeug ... Synaptics, Realtek, Broadcom, Intel, Ralink, Intel etc... sind Standard
Die Situation hat sich in den letzten 5 Jahren deutlich verbessert.
Deutlich verbessert zwar schon - ich bin auch sehr zufrieden - aber es ist noch lange nicht so gut wie du schreibst. Energiesparmodus, Spezialtasten, Wlan ist teilweise immer noch aufwändig oder geht (selten) gar nicht.
Kauf dir einfach nur ThinkPads und HP Workstations Zxxx, und lass die finger vom restlichen schrott, bei Profi-Linien läufft Linux immer anstandlos (z.b Debian 6)
Die Stromsparfunktionen unter Linux gehen wunderbar, sofern das BIOS/EFI halbwegs in Ordnung ist. Leider hat Microsoft sich damals überlegt das man durch falsche Implementierungen des APM/ACPI die Hersteller dazu nötigen kann das gleiche zu machen und Hauptplatinen schon mit fehlerhaftem ACPI auszuliefern so das Linux(und andere) niemals gut funktionieren würden. Wie man sieht hats geklappt. Bei den meissten Mainboards braucht man ja nur die ACPI Informationen von dmesg anschauen: MSFT - vom Microsoft Assembler erstellt. Der lässt die Hersteller auch fehlerhafte Implementierungen erzeugen. Lässt man entsprechende Implementierungen durch Intels Assembler laufen schmeißt der einem Fehlermeldungen um die Ohren und verweigert die Fertigstellung.
Es hat also weniger mit "sind die Stromsparfunktionen ausgereift" zu tun sondern mit "wie bescheiden ist das BIOS". Hat man ein gutes BIOS/EFI läuft Linux sehr stromsparend, vorallem wenn man sich mal anschaut was man mit powertop noch alles rausholen kann.
PS: hier die E-Mail von Herrn Gates mit der tollen Idee: http://antitrust.slated.org/www.iowaconsumercase.org/011607/3000/PX03020.pdf
Ihr könnt euch bei ihm für all die Probleme(nicht nur mit Linux, auch Windows, BSD, OSX usw) bezüglich Stromspartechniken bedanken.
Je nach Hardware und Optimierung des Systems, läuft Linux bis zu 10% länger. Du kannst ja mal powertop starten und schaun was so die Energie wegfrisst (bei mir braucht WLAN mit Abstand am meisten)
Asus Consumer Hardware ...
den Pinguin kann ich mir auch selber aufkleben
Ja klar, wenn es nur um den Aufkleber geht magst Du Recht haben. Allerdings signalisiert der Hersteller das bereits ab Werk alle Komponenten direkt unter Linux laufen werden. Und das finde ich ist ein Schritt in die richtige Richtung:
Aktuelle Hardware, direkt vom Hersteller, unter Linux.
Direkt laufen ... das ist mitlerweile Standard ... ausser vielleicht bei *BSD !
Integrierte Webcams, Touchpads , Bluetooth-, W-LAN- und LAN-Chips sind sofort im (Linux-)Kernel integriert.
Die Hersteller stellen ALLE schon vor Veroeffentlichung der Komponenten die Teiber den Kernel-Entwicklern/Patchern zur Verfuegung ... jedoch haufig nur als Blob. Kann man dann etwa von einer guten Unterstuetzung von Linux reden ??
Wenn Hardware nicht gut unterstuetzt wird, dann handelt es sich um Nicht-Mainstream-Zeug ...
Synaptics, Realtek, Broadcom, Intel, Ralink, Intel etc... sind Standard
Die Situation hat sich in den letzten 5 Jahren deutlich verbessert.
Deutlich verbessert zwar schon - ich bin auch sehr zufrieden - aber es ist noch lange nicht so gut wie du schreibst. Energiesparmodus, Spezialtasten, Wlan ist teilweise immer noch aufwändig oder geht (selten) gar nicht.
Kauf dir einfach nur ThinkPads und HP Workstations Zxxx, und lass die finger vom restlichen schrott, bei Profi-Linien läufft Linux immer anstandlos (z.b Debian 6)
hab ich mir ebenfalls sofort gedacht, sieht erstaunlich nach asus aus.
den Pinguin kann ich mir auch selber aufkleben
kann halt nicht jeder......
..... und dann lass ich "mit einem glänzendem Display" und verlor wieder jegliches Interesse ......
Komisch: War bei mir genau so ...
Moin,
bei mir auch!
dito. + die niedrige auflösung
Bei Consumer-Notebooks wird halt dort gespart wos jeder sieht
Versteh noch immer nicht wieso die Panels mit Auflösungen verbaun, wo sogar mein 10 Jahre alter Gericom Monitor vom Hofer (Aldi) drüber lacht.
und enden bei 1.346 USD falsch
Price: $ 2,096.00
hallo,
kann mal jemand was zu akku laufzeit sagen ? ich habe das gefühl, dass unter windows7 der akku deutlich länger hält.
sind die stromspar funktionen unter linux wirklich ausgereift ?
gruss
seraphim
Die Stromsparfunktionen unter Linux gehen wunderbar, sofern das BIOS/EFI halbwegs in Ordnung ist.
Leider hat Microsoft sich damals überlegt das man durch falsche Implementierungen des APM/ACPI die Hersteller dazu nötigen kann das gleiche zu machen und Hauptplatinen schon mit fehlerhaftem ACPI auszuliefern so das Linux(und andere) niemals gut funktionieren würden. Wie man sieht hats geklappt. Bei den meissten Mainboards braucht man ja nur die ACPI Informationen von dmesg anschauen: MSFT - vom Microsoft Assembler erstellt. Der lässt die Hersteller auch fehlerhafte Implementierungen erzeugen. Lässt man entsprechende Implementierungen durch Intels Assembler laufen schmeißt der einem Fehlermeldungen um die Ohren und verweigert die Fertigstellung.
Es hat also weniger mit "sind die Stromsparfunktionen ausgereift" zu tun sondern mit "wie bescheiden ist das BIOS". Hat man ein gutes BIOS/EFI läuft Linux sehr stromsparend, vorallem wenn man sich mal anschaut was man mit powertop noch alles rausholen kann.
PS: hier die E-Mail von Herrn Gates mit der tollen Idee:
http://antitrust.slated.org/www.iowaconsumercase.org/011607/3000/PX03020.pdf
Ihr könnt euch bei ihm für all die Probleme(nicht nur mit Linux, auch Windows, BSD, OSX usw) bezüglich Stromspartechniken bedanken.
Echt ärgerlich, aber wenn wir hier schon beim Stromsparen sind, weis jemand zufällig wie man die Powertop-Einstellungen permanent macht?
Falls die Frage ernst gemeint sein sollte, per /etc/sysctl.conf und/oder /etc/rc.local
Details kann man ja googlen.
edit: Hier ein kleines Beispiel.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 15. Aug 2012 um 00:04.Je nach Hardware und Optimierung des Systems, läuft Linux bis zu 10% länger. Du kannst ja mal powertop starten und schaun was so die Energie wegfrisst (bei mir braucht WLAN mit Abstand am meisten)