>>>darf ich daran erinnern, dass die FSF >>>nix mit OpenSource zu tun hat! >> >>Warum? >>www.fsf.org verweist eindeutig auf >>www.gnu.org. >Ja und? Heißt die FSF deswegen jetzt >OSF (Open Source Foundation)? >Es ist erschreckend, wieviele Leute >nicht wissen, dass OpenSource nicht >das gleiche ist wie Freie Software ja das ist in der Tat traurig. "OpenSource" verkauft sich halt besser als "frei" - ist schließlich wesentlich unverbindlicher. Leider scheint es auch unter den GNU/Linux Usern viele z geben, die den philosophischen Background der FSF nicht einmal ansatzweise begriffen haben (wahrscheinlich haben sie sich noch nicht einmal die Mühe gemacht, die GNU General Public License zu lesen) trotz allem finde ich .gnu nicht angemessen, da es auch freie Software gibt, die nicht unter GPL steht (bspw. apache, bspw. xfree, bspw. die diversen freien BSDs). Insofern wäre eine TLD .free vielleicht besser
Von hans-peter prenzel am Do, 13. Juli 2000 um 11:24 #
hallo, ok, die idee ist sicher nicht schlecht ...: -> da gehören dann auch hin: -> http://www.openclassroom.de -> http://www.linux-in-der-grundschule.de
Von Adrian Heydecker am So, 16. Juli 2000 um 18:59 #
Im Gegenteil. Ich finde Sub-Level-domains sind sogar die einzige Lösung um das bisherige System der Domainnamen in naher Zukunft nicht zum Kollabieren zu bringen. Nehmt euch ein Beispiel an com.tw .
Ich halte das ehrlich gesagt fuer ziemlich ueberheblich von FSF, denn schliesslich hat nicht jedes OS-Projekt was mit der FSF zu tun. Ich glaube kaum dass z.B. FreeBSD nach www.freebsd.gnu umziehen wuerde. Waere ja auch irgendwie paradox. Da wuerde mir eine neutrale TLD wie .os schon wesentlich besser gefallen.
da stimme ich zu, eine Domain .os wäre da trausendmal besser... Allerdings wäre dadurch gegeben, dass auch kommerzielle offene Software diese Domain nehmen darf... und das soll ja glaube ich verhindert werden... Ich muss auch sagen dass www.gnu.gnu etwas doof aussieht, www.gnu.os schon besser... für www.fsf.gnu gilt dsas gleihce
Keine gute Idee. ich jedenfalls würde .os für mein Projekt nicht verwenden wollen, weil ich den Begriff OpenSource ablehne, und ich bin da sicherlich nicht der einzige.
sollte man nicht .. fsw nehmen ? -hort sich zwar scheiße an .. aber für www.gnu.FreeSoftWare wäre das doch ganz doll ... und überhaupt meine ich das sich endungen einach nur durch den gebrauch einschleifen ... ich im hirn der masse fertsetzen ...
... und alle drei Jahre wird der Regierungskernel neu uebersetzt...
Vergeßt die Security-Patches nicht!
Lang lebe rms ...
Die IGP (Internationale GNU Partei).
Die Staatsform wäre dann der Gnuissmus.
Ich bekenne mich zum Gnuissmus!!
>
>darf ich daran erinnern, dass die FSF
>nix mit OpenSource zu tun hat!
>Lang lebe rms ...
Warum?
www.fsf.org verweist eindeutig auf www.gnu.org.
>>nix mit OpenSource zu tun hat!
>
>Warum?
>www.fsf.org verweist eindeutig auf
>www.gnu.org.
Ja und? Heißt die FSF deswegen jetzt OSF (Open Source Foundation)?
Es ist erschreckend, wieviele Leute nicht wissen, dass OpenSource nicht das gleiche ist wie Freie Software.
>>>nix mit OpenSource zu tun hat!
>>
>>Warum?
>>www.fsf.org verweist eindeutig auf
>>www.gnu.org.
>Ja und? Heißt die FSF deswegen jetzt
>OSF (Open Source Foundation)?
>Es ist erschreckend, wieviele Leute
>nicht wissen, dass OpenSource nicht
>das gleiche ist wie Freie Software
ja das ist in der Tat traurig. "OpenSource" verkauft sich halt besser als "frei" - ist schließlich wesentlich unverbindlicher. Leider scheint es auch unter den GNU/Linux Usern viele z geben, die den philosophischen Background der FSF nicht einmal ansatzweise begriffen haben (wahrscheinlich haben sie sich noch nicht einmal die Mühe gemacht, die GNU General Public License zu lesen)
trotz allem finde ich .gnu nicht angemessen, da es auch freie Software gibt, die nicht unter GPL steht (bspw. apache, bspw. xfree, bspw. die diversen freien BSDs). Insofern wäre eine TLD .free vielleicht besser
> Regierungskernels können
> während des laufenden Betriebs
> Minister hinzugeladen und
> entfernt werden.
Interessanter fände ich eine Mikrokernel-Architektur... im laufenden Betrieb einfach ganze Ministerien ändern, deaktivieren, aktivieren :-)
cu,
MaDMaik
Cool, und alle hätten freien Sex.
, das hat sogar Win98SE noch gerne
ok, die idee ist sicher nicht schlecht ...:
-> da gehören dann auch hin:
-> http://www.openclassroom.de
-> http://www.linux-in-der-grundschule.de
Kommt gar nicht in Frage, wenn schon dann ganz
schliesslich hat nicht jedes OS-Projekt was mit der FSF zu tun. Ich glaube kaum
dass z.B. FreeBSD nach www.freebsd.gnu umziehen wuerde. Waere ja auch irgendwie
paradox. Da wuerde mir eine neutrale TLD wie .os schon wesentlich besser
gefallen.
Ich muss auch sagen dass www.gnu.gnu etwas doof aussieht, www.gnu.os schon besser...
für www.fsf.gnu gilt dsas gleihce
wäre das doch ganz doll ... und überhaupt meine ich das sich endungen einach nur durch den gebrauch einschleifen ... ich im hirn der masse fertsetzen ...
greez ... thcc