Android ist ein gutes System, aber die Hersteller machen auch zuwenig draus; wenn ich mir ein neu vorgestelltes Handy Ende 2011 kaufe um jetzt zu sehen, dass es nach etwas mehr als einem Jahr keine Updates mehr gibt bringt mir OSS und Android auch nichts. Und die premium Androiden mit potentiell längerem Support sind auch nicht günstiger als iPhones (siehe S4). ----- Ich denke Windows hat auch durchaus mehr Potential den Markt aufzuräumen, warten wirs ab
"Und die premium Androiden mit potentiell längerem Support sind auch nicht günstiger als iPhones (siehe S4)."
Was auch nicht nötig ist, immerhin sind sie leistungsfähiger. Warum sollte bessere Hardware günstiger sein?
"Ich denke Windows hat auch durchaus mehr Potential den Markt aufzuräumen, warten wirs ab "
Darauf würde ich eher nicht warten. MS, aber auch Nokia, investieren aktuell ja reichlich in Werbung, gemessen daran ist der Erfolg doch sehr bescheiden.
Nicht nur leistungsfähiger, auch auf Dauer günstiger. Entwickler werden doch nicht müde zu betonen, dass sie lieber für iOS entwickeln, weil man da mehr Geld für Apps nehmen kann. Im Umkehrschluss bedeutet das doch nur, dass es für den Nutzer auf der Android-Plattform günstiger ist.
Und die premium Androiden mit potentiell längerem Support sind auch nicht günstiger als iPhones
Welche sollen das sein? Die sogenannten Flaggschiffe sind genau so schnell obsolete wie die kleineren Modelle. Das und der unsichere Markt wird Android noch zu Verhängnis werden.
Da hast du Recht...Ich erwarte bei einem Handy das mehr als 250€ kostet einfach auch 2 Jahre Support, d.h. insbesondere Sicherheitsupdates! Wenn ich mir anschaue wieviele Leute in meinem Umfeld ein 2.x oder 4.0er Android fahren ist das einfach bedenklich; aktueller Stand ist nunmal 4.2. Alles darunter trägt alle bis 4.2 bekannte gewordenen Sicherheitslücken in sich.
Wenn Android Lizenzgebühren kosten würde, wäre man schnell in einer ordentlichen (!) Konkurrenzsituation und es wäre recht bald vom Markt verschwunden.
Aber zum Glück hat man ja noch(!) Google als großen Sponsor. Aber der Chefentwickler ist ja bereits zu Chrome OS gewechselt worden.
Der einzige Lichtblick im Bereich freies OS für mobile Geräte ist Canonical.
Ich benutze Android, weil es das einzige mir bekannte OS ist, das .apk-Dateien vernünftig ausführen kann. Mit iOS kann ich einfach nichts anfangen, wenn selbst geschriebene Apps im .apk-Format nicht funkionieren. Das Surface Pro kann zwar auch .apk ausführen, aber nicht gerade besser als Android.
Ich lese in letzter Zeit vermehrt Berichte über IDC Prognosen auf verschiedenen Newstickern und die gehen meist so: IDC hat ohne jegliche Begründung letztes Jahr für in fünf Jahren A vorausgesagt und korrigiert diese Zahlen jetzt auf B und erneuert Vorhersage für weitere fünf Jahre auf C (auch die Korrektur ohne Begründung.) (Wahlloses Beispiel http://www.golem.de/news/smartphones-windows-phone-wird-apples-iphone-doch-nicht-ueberholen-1212-96145.html) Sämtliche Angaben sind immer in Prozent auf eine Nachkommastelle genau. Ich würde es für sehr begrüßenswert halten, wenn Ihr hier diesem bekloppten Trend solcher Glaskugelleserei auf hohem Niveau nicht hinterherrennen würdet und den Typen, die sich dort charmant mit Zahlenspielerei vor Arbeit drücken (sagen wir mal vor dem Hacken eines Rübenackers auf dem Biohof), nicht auch noch eine Bühne bieten würdet. Man korrigiere mich bitte, wenn die Jungs mal eine korrekte Prognose abgegeben haben!
Ich vermisse das Geschrei des Welmarktführeranbeters, dass das wahre Tablet-OS nur von dieser Firma kommen kann!
Android ist ein gutes System, aber die Hersteller machen auch zuwenig draus; wenn ich mir ein neu vorgestelltes Handy Ende 2011 kaufe um jetzt zu sehen, dass es nach etwas mehr als einem Jahr keine Updates mehr gibt bringt mir OSS und Android auch nichts. Und die premium Androiden mit potentiell längerem Support sind auch nicht günstiger als iPhones (siehe S4).
-----
Ich denke Windows hat auch durchaus mehr Potential den Markt aufzuräumen, warten wirs ab
"Und die premium Androiden mit potentiell längerem Support sind auch nicht günstiger als iPhones (siehe S4)."
Was auch nicht nötig ist, immerhin sind sie leistungsfähiger. Warum sollte bessere Hardware günstiger sein?
"Ich denke Windows hat auch durchaus mehr Potential den Markt aufzuräumen, warten wirs ab "
Darauf würde ich eher nicht warten. MS, aber auch Nokia, investieren aktuell ja reichlich in Werbung, gemessen daran ist der Erfolg doch sehr bescheiden.
Nicht nur leistungsfähiger, auch auf Dauer günstiger. Entwickler werden doch nicht müde zu betonen, dass sie lieber für iOS entwickeln, weil man da mehr Geld für Apps nehmen kann. Im Umkehrschluss bedeutet das doch nur, dass es für den Nutzer auf der Android-Plattform günstiger ist.
Welche sollen das sein? Die sogenannten Flaggschiffe sind genau so schnell obsolete wie die kleineren Modelle. Das und der unsichere Markt wird Android noch zu Verhängnis werden.
Da hast du Recht...Ich erwarte bei einem Handy das mehr als 250€ kostet einfach auch 2 Jahre Support, d.h. insbesondere Sicherheitsupdates!
Wenn ich mir anschaue wieviele Leute in meinem Umfeld ein 2.x oder 4.0er Android fahren ist das einfach bedenklich; aktueller Stand ist nunmal 4.2. Alles darunter trägt alle bis 4.2 bekannte gewordenen Sicherheitslücken in sich.
Android hat nur einen Vorteil: Es kostet nichts.
Wenn Android Lizenzgebühren kosten würde, wäre man schnell in einer ordentlichen (!) Konkurrenzsituation und es wäre recht bald vom Markt verschwunden.
Aber zum Glück hat man ja noch(!) Google als großen Sponsor. Aber der Chefentwickler ist ja bereits zu Chrome OS gewechselt worden.
Der einzige Lichtblick im Bereich freies OS für mobile Geräte ist Canonical.
Naja, wenn diese "Freiheit" dann mit dem Verkauf meiner Daten an Amazone & co. bezahlt wird, verzichte ich lieber.
PS: Ich habe aus diesem Grund auch kein Android-Geräte. Ich besitze überhaupt weder Smartfone noch Tablet.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 18. Mär 2013 um 16:41.Ich benutze Android, weil es das einzige mir bekannte OS ist, das .apk-Dateien vernünftig ausführen kann. Mit iOS kann ich einfach nichts anfangen, wenn selbst geschriebene Apps im .apk-Format nicht funkionieren. Das Surface Pro kann zwar auch .apk ausführen, aber nicht gerade besser als Android.
Ich lese in letzter Zeit vermehrt Berichte über IDC Prognosen auf verschiedenen Newstickern und die gehen meist so: IDC hat ohne jegliche Begründung letztes Jahr für in fünf Jahren A vorausgesagt und korrigiert diese Zahlen jetzt auf B und erneuert Vorhersage für weitere fünf Jahre auf C (auch die Korrektur ohne Begründung.) (Wahlloses Beispiel http://www.golem.de/news/smartphones-windows-phone-wird-apples-iphone-doch-nicht-ueberholen-1212-96145.html) Sämtliche Angaben sind immer in Prozent auf eine Nachkommastelle genau. Ich würde es für sehr begrüßenswert halten, wenn Ihr hier diesem bekloppten Trend solcher Glaskugelleserei auf hohem Niveau nicht hinterherrennen würdet und den Typen, die sich dort charmant mit Zahlenspielerei vor Arbeit drücken (sagen wir mal vor dem Hacken eines Rübenackers auf dem Biohof), nicht auch noch eine Bühne bieten würdet. Man korrigiere mich bitte, wenn die Jungs mal eine korrekte Prognose abgegeben haben!