Ich will ja nicht sagen, dass Intel wegen Linux diese Aktion durchführt, aber es ist schon recht Beeindruckend, wenn Intel Prozessoren zurückzieht weil bei der Kernelkompilierung etwas nicht funktioniert. Ich kann deshalb es nur so verstehen, dass Intel mit dem neuen Prozi auf High-End Bereich zielt (was sicherlich stimmt) und das vermutet Intel gerade Linux. Schön zu hören, auch wenn es für Intel teuer wird...
Oje... Wenn es auch so auf Heise steht, dann muss die Meldung falsch sein. Seit wann ist heise denn Serioes? Wer dem heise-Ticker das Vertrauer schenkt, der ist selber schuld. Eine Firma wird wegen Samba schriftlich angefragt und Heise schreibt schon: "Abmahnwelle gegen Linux-Gemeinde". So viel zum Thema Kompetenz.
Von Sebastian Reiter am Mi, 30. August 2000 um 13:48 #
Das kann ich auch nicht verstehen. Herr Anonym meint eben, er muss alles bekommen, ohne etwas dafuer zu machen. Immer wieder tauchen hier Besserwisser im Stile "Die Meldung haben ich schon vor einem Tag auf ... gelesen" auf und meinen mit ihrer Klugheit hier jemandem begeistern koennen. Man, dann schicke doch die Meldung an Pro-Linux und schon ist alles ok.
Also mal ganz kurz : Die Originalmeldung dass mit dem Proz was nicht stimmt stammt von toms Hardwareseite also www.tomshardware.de oder für die die englisch können :-) www.tomshardware.com
Mich würde interessieren, ob Herr Besserwisser auch heute bei Heise als Kommentar zu der Meldung »Branchenschwergewichte investieren in Linux« geschrieben hat, dass diese bereits von Pro-Linux vor ca. zwei Wochen und heute fast 4 Stunden früher gepostet wurde. Mann, wach doch auf...
So Typen wie Dich liebe ich. Aus einer falschen (ok, vielleicht waren's ja im Laufe der Jahre mehrere) Meldung gleich verallgemeinern, daß Heise unseriös ist. Da fällt mit wieder der Spruch vom Herrgott und dem Hirn ein.
Von Stefan Antoni am Mi, 30. August 2000 um 14:37 #
ICH habe diese Meldung noch nicht gelesen. Sie IST für mich interessant. Pro-Linux kriegt erst 2 Tage (oder so) später davon Wind und es kommt in die news NA UND? Ist es ein Verbrechen wenn man news nicht super-schnell auf den Seiten hat? Was sind denn schon 2 Tage?
Ob die news stimmen oder nicht ist eine andere Frage ... falsche news sollten nicht verbreitet werden. Aber wie soll Pro-Linux das nachprüfen?
Also Leute: Mehr Nachsicht gegenüber Pro-Linux, ok? Danke
Hallo ich bin der, der die 1. Alt 2. Falsch Meldung gepostet hat.
Also zum Thema ich soll Meldungen schicken... Ich will mich dazu gar nicht äußern weil ihr das eh nicht versteht.
Ich glaube eher, euch geht es gar nicht um die News geht. Sonder ihr seid Laberer die einfach nur reden wollen. Von nix eine Ahnung aber überall mitdabei sein...
In der Öffentlichkeit werden solche Typen wie ihr ausgelacht.
Und Heise als unesioes zu bezichnen ist ja wohl mehr als nur dreist!
1) bla bla bla bla (also nicht zur Meldung) 2) trotzdem würde ich nicht sagen, daß Linux am Intel-desaster wirklich schuld ist.... 3) heise war wirklich schon mal besser 4) bin ja gespannt, ob Eure postings hier noch irgendwo/-wann zu unterbieten sind. 5) ich schmeiß mein Linux von der Platte 6)...Windows und DOS auch 7)...verschenk' meinen Computer 8) les nie wieder was im Internet 9) geh' zu den anonymen Alkis 10)..sauf mich dicht 11) Servus !!
Muss ich Dir Recht geben... :-( Die ganzen Postings werfen ein sehr schlechtes Licht auf Linux. Nach der Lektuere der Postings (nicht der Artikel, die wirklich sehr gut sind) kommt einem der Gedanke, dass Linux wirklich nur was fuer Fanatiker ist und man das System mit aller Kraft verteidigt werden muss (bezieht sich nicht auf die Postings in diesem Thread). Gerade habe ich mir die vier anderen Nachrichten durchgelesen und war begeistert von den wirklich guten Kommentaren. Hier wieder mal werde ich was besseres belehrt. Mir kommt der Gedanke, dass alle, die nichts zum Thema "Linux" zu sagen haben, gerade bei solchen Threads sich zu bestaetigen brauchen.
Mehr Tolleranz gegenüber anderen und allen OpenSOurce-Gruppen (KDE,Gnome aber auch Pro-Linux) wuerde wahre Wunder vollbringen.
Kann es sein das nicht weisst was Du schreibst? Über etwas zu mecker das man nicht selber gemacht hat, finde ich schwach. Es kann ja sein dass Du tatsächlich schon Meldungen eingeschickt hast, aber ich würde auch keine veröffentlichen die von einem Anonymus kommen. Wie hiess es noch gleich Open Source?
Von Peter Gerlach am Mi, 30. August 2000 um 14:41 #
.. also ich wiederhole hier meinen Vorschlag, dass hier nur noch registrierte User was reinschreiben dürfen. Und die sollten vorher einige Fachfragen aus der Linuxwelt als Aufnahmeprüfung beantworten!
Von BufferOverflow am Mi, 30. August 2000 um 14:44 #
Waere auch dafuer. Die Registrierung muss aber so versteckt sein, dass man sie nur findet, indem man sich informiert und Texte komplett durchliest Dann fallen die ganzen Laberbacken, die eh nur Stuss reden, ohne sich zu informieren, auch sofort raus. :-)
Schwachsinn des Tages: "Fachfrage". Was ist nach deiner Meinung eine Fachfrage? Was ist KDE? Was ist Reverse Mapping? Wann wurde Pro Linux gegründet? Bist du D...?
Da hier ja einige hier richtig viel Ahnung haben,möchte ich hier nocheinmal meine Frage aus einem anderen Forum wiederholen.
Ich weiss,dass hier eigendlich ein anderes Thema behandelt wird,aber hier befinden sich so viele Linux-Experten auf einen Haufen,sodass bestimmt jemand eine Antwort hat.:)
Preisfrage: Werden Drucker der Firma Lexmark zB.die Z Reihe von Linux in Zukunft unterstützt werden? Das Drucken mit dem Z51 funktioniert nicht.
Von Marek Walther am Mi, 30. August 2000 um 20:22 #
Ich denke einmal das Intel zu früh mit ihrem Flagschiff vorpreschen wollten um die AMD "Kollegen" doch noch auszustechen. Dieser Schuß ist dann jetzt nach hinten losgegangen, und Intel scheint nicht viel aus dem ehemaligen P5 Problem gelernt zu haben. Wie damals wurde versucht die ersten Überbringer der schlechten Nachricht abzukanzeln, und das Problem unter den Tepich zu kehren. Leider sind wir heute ein paar Jahre weiter, HardwaretestŽs gibt es ja heute schon in der "Bild am Sontag" und fast jeder weiß mit dem Wort Prozessor etwas anzufangen. Auch ist die Mitbewerbersituation heute eine ganz andere, der Wind ist schärfer geworden. Auch glaube ich nicht das Linux der ausschlaggebende Faktor für die Rückrufaktion gewesen. Der Grund ist ganz einfach Angst verrissen zu werden, und ein Kompilerlauf der Kernelsources gehört heute schon fast zu jedem gutem Benchmarking.
Sehen wir es halt wie es wohl ist, Intel hat um AMD auszustechen einfach ein bisschen am PIII geschraubt, und ist damit Baden gegangen.
Von BufferOverflow am Mi, 30. August 2000 um 21:09 #
Jo, da ist wohl was schief gegangen. Schadenfreude ist hier nicht angebracht, passieren kann sowas. Es sieht wohl so aus, als wenn AMD zur Zeit ganz gut voran kommt und Intel voreilig handelt. Naja, wo Menschen sind, passieren halt Fehler. Und auf lange Sicht (64Bit-CPUs) hat AMD vieleicht den Fehler gemacht und die alte Technik weiterverwertet, Intel dagegen ist endlich mal kompromisslos und schafft neues. Bin gespannt, ob sich spaetestens da nicht wieder das Blatt wendet.
Könnte es nicht sein,dass mit der Seriennummer des Prozessors etwas nicht stimmt. Vieleicht werden die Daten noch nicht richtig übermittelt. Die wird doch bekanntlich dazu benutzt,die Rechner der späteren Benutzer auszuspionieren,falls sie nicht deaktiviert wurde.
Ich finde es nicht richtig, dass alle ueber Intel so herziehen. Andere kochen auch nur mit Wasser - siehe die Probleme mit dem Sparc-Prozessor. Der naechste AMD-Bug kommt bestimmt.
Dass es anders geht, haben Motorola/IBM bisher bewiesen. Aktuelle G3s gibt es eben nur bis 500Mhz, basta. Es ist doch ganz einfach und seriös, die Dinge beim Namen zu nennen und zu sagen, dass schnellere CPUs noch nicht serienreif sind. Ich kenne keinen, der deshalb auf Intel oder AMD umgestiegen ist. Wenn man allerdings immer auf den letzten "Heckenpenner" als Kunden spekulieren muss, der eben als Kaufkriteium nur die Mhz-Zahl des Prozessors kennt, kommen solche irrsinnigen Wettläufe wie der zwischen AMD und Intel zustande. Im übrigen, wer über Jahre schnellere und preisgünstigere Prozessoren baut gegen einen Marktführer wie Intel, der wird sicher jetzt, wo der Durchbruch geschafft ist, nicht aufgeben. Intel hat seit Jahren seine alte Prozessorarchitektur mit Marketingstrategie in den Verkaufszahlen gehalten - da wird AMD doch bei der 64-bit Serie mal auf bewährtes zurückgreifen dürfen? Ein G3/350 kostet immernoch mindestens DM 600,- und ich habe gerade wieder einen gekauft...
Von dieflasche am So, 10. September 2000 um 14:56 #
seltsam , der neue pentium 4 läuft bereits stabil auf 1,4 Ghz mit neuem asus board ( standard board , ohne spezielle kühlung). zu sehen auf der londoner computermesse. dann so ein peinlicher fehler bei 1,13 ghz. na ja, der pentium bleibt im prinzip ein aufgemotzter 1er golf . bin gespannt auf die markteinführung des pentium 4 . wahrscheinlich zwischen weihnachten und cebit . bis dorthin sollten alle tecktprobleme gelöst sein mfg dieflasche
Zudem bevorzuge ich AMD seit Jahren, aus ähnlichen Gründen wie ich Linux so sehr liebe (nur das AMD's Prozessoren nicht gratis sind ;))
Lemontree
Ich kann Dir nur zustimmen. Sie sind billiger und schneller.
Gruss Floonder
> Gründe gibt, nicht immer das
> Neuste und Schnellste und
> Besste haben zu müssen ...
Vielleicht setzt sich diese EInstellung auch mal bei neuer Linux Software durch (warum wartet xy nicht auf KDE2, Kernel 2.4 ....);)
Schön zu hören, auch wenn es für Intel teuer wird...
1. Falsch
2. Alt
Die richtige und korrekte Meldung ist hier zu finden
http://www.heise.de/newsticker/data/cp-28.08.00-002/
Wenn es auch so auf Heise steht, dann muss die Meldung falsch sein. Seit wann ist heise denn Serioes?
Wer dem heise-Ticker das Vertrauer schenkt, der ist selber schuld. Eine Firma wird wegen Samba schriftlich angefragt und Heise schreibt schon:
"Abmahnwelle gegen Linux-Gemeinde".
So viel zum Thema Kompetenz.
Dann schick die Meldung eben eher an das Pro-Linux.de Team!
MfG
Schiermi
Herr Anonym meint eben, er muss alles bekommen, ohne etwas dafuer zu machen.
Immer wieder tauchen hier Besserwisser im Stile "Die Meldung haben ich schon vor einem Tag auf ... gelesen" auf und meinen mit ihrer Klugheit hier jemandem begeistern koennen.
Man, dann schicke doch die Meldung an Pro-Linux und schon ist alles ok.
Die Originalmeldung dass mit dem Proz was nicht stimmt stammt von toms Hardwareseite
also
www.tomshardware.de
oder für die die englisch können :-)
www.tomshardware.com
Insofern habt ihr da oben alle unrecht :-)
Besser wissen mit Fenris
Mann, wach doch auf...
So Typen wie Dich liebe ich. Aus einer falschen (ok, vielleicht waren's ja im Laufe der Jahre mehrere) Meldung gleich verallgemeinern, daß Heise unseriös ist. Da fällt mit wieder der Spruch vom Herrgott und dem Hirn ein.
Ob die news stimmen oder nicht ist eine andere Frage ... falsche news sollten nicht verbreitet werden. Aber wie soll Pro-Linux das nachprüfen?
Also Leute: Mehr Nachsicht gegenüber Pro-Linux, ok?
Danke
2 Tage in der IT Branche sind sowie. 2 Tage von der Außenwelt abgeschnitten.
Ich dachte, daß hier wäre "pro-linux" und nicht "pro-leten" ...
hehe
ich bin der, der die
1. Alt
2. Falsch
Meldung gepostet hat.
Also zum Thema ich soll Meldungen schicken...
Ich will mich dazu gar nicht äußern weil ihr das eh nicht versteht.
Ich glaube eher, euch geht es gar nicht um die News geht. Sonder ihr seid Laberer die einfach nur reden wollen. Von nix eine Ahnung aber überall mitdabei sein...
In der Öffentlichkeit werden solche Typen wie ihr ausgelacht.
Und Heise als unesioes zu bezichnen ist ja wohl mehr als nur dreist!
2) trotzdem würde ich nicht sagen, daß Linux am Intel-desaster wirklich schuld ist....
3) heise war wirklich schon mal besser
4) bin ja gespannt, ob Eure postings hier noch irgendwo/-wann zu unterbieten sind.
5) ich schmeiß mein Linux von der Platte
6)...Windows und DOS auch
7)...verschenk' meinen Computer
8) les nie wieder was im Internet
9) geh' zu den anonymen Alkis
10)..sauf mich dicht
11) Servus !!
Die ganzen Postings werfen ein sehr schlechtes Licht auf Linux.
Nach der Lektuere der Postings (nicht der Artikel, die wirklich sehr gut sind) kommt einem der Gedanke, dass Linux wirklich nur was fuer Fanatiker ist und man das System mit aller Kraft verteidigt werden muss (bezieht sich nicht auf die Postings in diesem Thread).
Gerade habe ich mir die vier anderen Nachrichten durchgelesen und war begeistert von den wirklich guten Kommentaren. Hier wieder mal werde ich was besseres belehrt.
Mir kommt der Gedanke, dass alle, die nichts zum Thema "Linux" zu sagen haben, gerade bei solchen Threads sich zu bestaetigen brauchen.
Mehr Tolleranz gegenüber anderen und allen OpenSOurce-Gruppen (KDE,Gnome aber auch Pro-Linux) wuerde wahre Wunder vollbringen.
In diesem Sinne
Steffen
Kann es sein das nicht weisst was Du schreibst?
Über etwas zu mecker das man nicht selber gemacht hat, finde ich schwach. Es kann ja sein dass Du tatsächlich schon Meldungen eingeschickt hast, aber ich würde auch keine veröffentlichen die von einem Anonymus kommen.
Wie hiess es noch gleich Open Source?
Gruss Floonder
Lemontree
nur noch registrierte User was
reinschreiben dürfen. Und die sollten vorher einige Fachfragen
aus der Linuxwelt als Aufnahmeprüfung beantworten!
Die Registrierung muss aber so versteckt sein, dass man sie nur findet, indem man sich informiert und Texte komplett durchliest
Dann fallen die ganzen Laberbacken, die eh nur Stuss reden, ohne sich zu informieren, auch sofort raus.
:-)
WIe heist es so schön: Lachen ist gesund
und das kann man hier viel und oft.
Lemontree
Ich weiss,dass hier eigendlich ein anderes Thema behandelt wird,aber hier befinden sich so viele Linux-Experten auf einen Haufen,sodass bestimmt jemand eine Antwort hat.:)
Preisfrage:
Werden Drucker der Firma Lexmark zB.die Z Reihe von Linux in Zukunft unterstützt werden?
Das Drucken mit dem Z51 funktioniert nicht.
Trotzdem: Versuchs mal unter www.linuxprinting.org
oder Poste im Help-Forum:
http://www.pro-linux.de/cgi-bin/UltraBoard/UltraBoard.pl
oder
http://lists.suse.com/archives/suse-linux/
Lemontree
War ich schon.
Wie immer nichts.:(
Lemontree
Aber Trotzdem vielen Dank für die Info.
gruss peter
Sehen wir es halt wie es wohl ist, Intel hat um AMD auszustechen einfach ein bisschen am PIII geschraubt, und ist damit Baden gegangen.
Es sieht wohl so aus, als wenn AMD zur Zeit ganz gut voran kommt und Intel voreilig handelt.
Naja, wo Menschen sind, passieren halt Fehler.
Und auf lange Sicht (64Bit-CPUs) hat AMD vieleicht den Fehler gemacht und die alte Technik weiterverwertet, Intel dagegen ist endlich mal kompromisslos und schafft neues.
Bin gespannt, ob sich spaetestens da nicht wieder das Blatt wendet.
Vieleicht werden die Daten noch nicht richtig übermittelt.
Die wird doch bekanntlich dazu benutzt,die Rechner der späteren Benutzer auszuspionieren,falls sie nicht deaktiviert wurde.
Der naechste AMD-Bug kommt bestimmt.
Im übrigen, wer über Jahre schnellere und preisgünstigere Prozessoren baut gegen einen Marktführer wie Intel, der wird sicher jetzt, wo der Durchbruch geschafft ist, nicht aufgeben. Intel hat seit Jahren seine alte Prozessorarchitektur mit Marketingstrategie in den Verkaufszahlen gehalten - da wird AMD doch bei der 64-bit Serie mal auf bewährtes zurückgreifen dürfen?
Ein G3/350 kostet immernoch mindestens DM 600,- und ich habe gerade wieder einen gekauft...
mfg dieflasche