Hm, das tönt mehr nach einem Software, denn nach einem Kernel-Fehler !!
Bei mir läuft der 2.4erTest7 ohne Probleme, und das mit Scanner (Parallel), Drucker (non PS !!), TV Karte (StudioPCTV Pro), SCSI, AWE 32 Soundkarte und einer internen ISDN...
OHNE Probleme.
Die einzigen Abstürze die ich habe sind Abstürze von Software die "fehlerhaft" gecodet ist ;)
Es ist falsch, zu denken dass es auf Linux keine Programmabstürze gibt (es entwickeln schliesslich auch nur "Menschen"). Im Gegensatz zu Windows, jedoch kratzt der Kernel bzw. das System praktisch nie ab (ich habe eine Uptime von 99% !).
Freezer, ich glaub du vergleichst Äpfel mit Birnen: Du benutzt einen 2.4er auf kaum-exotischer Hardware und das auch noch im Workstationbetrieb. Beim Serverbetrieb gibts da ja ganz andere Hürden und Probleme.
nachdem Auftauchen des Testkernel 2.4.0 usw. habe ich nun enige Probleme ...
Vor gar nicht allzulanger Zeit war es doch so, das ein Entwicklungskernel IMMER "unge- rade" war, also
1.1.x 1.3.x 2.1.x 2.3.x
usw. Ein Kernel der als "stable" bezeichnet wurde, hatte
1.2.x 1.4.x 2.2.x
als "Nummerierung" usw.
Nachdem die Kernel 2.4.0 Hysterie ausge- brochen ist, scheint wohl auch ne Nummern- hysterie ausgebrochen zu sein, denn eigent- lich müsste Kernel 2.4.0 ein "stable" sein und kein "Developer"-Kernel.
Meines Wissens nach, ist der letzte Developerkernel auch nicht 2.2.18-hastenichtgesehen sondern 2.3.x, wird der nicht weiter- entwickelt um irgendwann "zum stabilen" Kernel zu werden, eben dieser 2.4.x?
Bitte keine Postings mit "boah, biste Kleinlich, jeder Kernel wird doch immer weiterentwickelt" denn auch vor diesem "Stable-Kernel" 2.4.x hatte man es ge- schafft all die Kernel in dieses, sagen wir mal, Bezeichnungsschema zu bekommen.
Recht hast Du. Der aktuelle 2.4-test7 ist ein Entwicklerkernel. Ist aus dem 2.3.59 (99 ?) hervorgegeangen. Ist also immernoch ein Vorläufer des 2.4 und daher eigentlich ein 2.3.xx Das it dem test-x ist ein (wie ich finde) unglückliches Versionshickhack, da es einen baldigen Kernel 2.4 antipiziert (was wohl auch gewollt war). Test soll wohl sowas wie Release Candidat sein.
Natürlich werden auch die 2.2er Kernel weiterentwickelt und auch die 2.0er (wenn auch seeeehr langsam). Da 2.2 bereits ein stabiler Kernel ist (aber eben nicht perfekt), heißt der Nachfolger von 2.2.17 eben 2.2.18. Bevor aber der 2.2.18 kommen kann, müssen die Änderungen (zu 2.2.17) erstmal getestet werden. Daher 2.2.18-pre1. Ist also eine Entwicklerversion innerhalb eines stabilen Zweiges.
Kurz: Der 2.4er Baum hat nicht viel mit dem 2.2er Baum zu tun. Der 2.4er verdrängt den 2.2er also nicht. Zumindest nicht kurzfristig. Zumal der Kernel 2.4 wohl frühestens ab 2.4.7 (round about) kritisch eingesetzt werden sollte. Wem also an Stabilität und Zuverlässigkeit gelegen ist, wird die nächsten 6 Monate (mindestens) noch 2.2. benutzen.
Hm, das tönt mehr nach einem Software, denn nach einem Kernel-Fehler !!
Bei mir läuft der 2.4erTest7 ohne Probleme, und das mit Scanner (Parallel), Drucker (non PS !!), TV Karte (StudioPCTV Pro), SCSI, AWE 32 Soundkarte und einer internen ISDN...
OHNE Probleme.
Die einzigen Abstürze die ich habe sind Abstürze von Software die "fehlerhaft" gecodet ist ;)
Es ist falsch, zu denken dass es auf Linux keine Programmabstürze gibt (es entwickeln schliesslich auch nur "Menschen"). Im Gegensatz zu Windows, jedoch kratzt der Kernel bzw. das System praktisch nie ab (ich habe eine Uptime von 99% !).
mfg
nachdem Auftauchen des Testkernel 2.4.0 usw.
habe ich nun enige Probleme ...
Vor gar nicht allzulanger Zeit war es doch
so, das ein Entwicklungskernel IMMER "unge-
rade" war, also
1.1.x
1.3.x
2.1.x
2.3.x
usw. Ein Kernel der als "stable" bezeichnet
wurde, hatte
1.2.x
1.4.x
2.2.x
als "Nummerierung" usw.
Nachdem die Kernel 2.4.0 Hysterie ausge-
brochen ist, scheint wohl auch ne Nummern-
hysterie ausgebrochen zu sein, denn eigent-
lich müsste Kernel 2.4.0 ein "stable" sein
und kein "Developer"-Kernel.
Meines Wissens nach, ist der letzte
Developerkernel auch nicht 2.2.18-hastenichtgesehen
sondern 2.3.x, wird der nicht weiter-
entwickelt um irgendwann "zum stabilen"
Kernel zu werden, eben dieser 2.4.x?
Bitte keine Postings mit "boah, biste
Kleinlich, jeder Kernel wird doch immer
weiterentwickelt" denn auch vor diesem
"Stable-Kernel" 2.4.x hatte man es ge-
schafft all die Kernel in dieses, sagen
wir mal, Bezeichnungsschema zu bekommen.
Gruss
Fritz
Natürlich werden auch die 2.2er Kernel weiterentwickelt und auch die 2.0er (wenn auch seeeehr langsam). Da 2.2 bereits ein stabiler Kernel ist (aber eben nicht perfekt), heißt der Nachfolger von 2.2.17 eben 2.2.18. Bevor aber der 2.2.18 kommen kann, müssen die Änderungen (zu 2.2.17) erstmal getestet werden. Daher 2.2.18-pre1. Ist also eine Entwicklerversion innerhalb eines stabilen Zweiges.
Kurz: Der 2.4er Baum hat nicht viel mit dem 2.2er Baum zu tun. Der 2.4er verdrängt den 2.2er also nicht. Zumindest nicht kurzfristig. Zumal der Kernel 2.4 wohl frühestens ab 2.4.7 (round about) kritisch eingesetzt werden sollte. Wem also an Stabilität und Zuverlässigkeit gelegen ist, wird die nächsten 6 Monate (mindestens) noch 2.2. benutzen.
Hoffe, Dir geholfen zu haben
Und jetzt 2.2.18-pre-1 ???
Ich besitze keinen Server und 2.2.14 tut (fast) alles was ich will (lirc_haup
)