Login
Newsletter
Werbung

Thema: California: Neuer Kalender für Gnome

22 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von GNOMie am Di, 27. Mai 2014 um 13:17 #

.. es heißt GNOME, nicht Gnome; wie es auch KDE und nicht Kde heißt.

Zwar ist prinzipiell im Deutschen die verwendete Schreibweise für sprechende Abkürzungen (Akronyme) erlaubt, im technischen Bereich jedoch nicht üblich. So treten hierdurch auch immer wieder Verwechslungen auf. Erst kürzlich hat Apple ein Produkt "Gnome" getauft, weshalb durch die konsequente Großschrift der Abkürzung GNOME auf einfache Weise differenziert werden kann.

Viele Grüße
GNOMie

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von ms123 am Di, 27. Mai 2014 um 13:31 #

    wenn man sonst nichts weiss ....

    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von LH_ am Di, 27. Mai 2014 um 13:54 #

    Es ist in deutschen Medien üblich, auf solche "schreienden" Namen die normalen Groß- und Kleinschreibregeln anzuwenden.
    Dies soll verhindern, dass alle Marken nur noch solche Schreibweisen nutzen, und damit das Layout stören. Außerdem würden sich solche Marken einen Vorteil verschaffen.

    Daher ist es üblich, aber nicht zwingend notwendig, auch entgegen der Wünsche des Markeninhabers die Schreibweise zu ändern.

    Nebenher ist es irrelevant, ob es eine Abkürzung ist. Speziell in diesem Fall, wo niemand es als Abkürzung nutzt. Die meisten dürften nicht einmal wissen, dass es eine ist, oder gar deren Bedeutung kennen.

    Zudem besteht in diesem Fall keine Verwechslungsgefahr, da dies eine Fachseite ist, zudem ist das Thema auch so klar zu verorten.

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von butanwilli am Di, 27. Mai 2014 um 14:39 #

      Wäre dies eine "Fachseite", dann würde man die richtige Schreibweise bevorzugen.

      Trotz aller unsinnigen, selbsterfundenen Schreibregeln bleibt der Name GNOME.

      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 0
        Von LH_ am Di, 27. Mai 2014 um 14:49 #

        Wie gesagt ist der Wunsch eines Markeninhabers nicht immer relevant.
        Gnome könnte auch verlangen, das man ihren Markennamen in 90px und roter Schrift schreibt. Daran muss sich dennoch keine Seite, keine Zeitschrift und keine Zeitung halten.

        Tatsächlich ist die "selbsterfundenen Schreibregeln" das komplette Großschreiben eines Eigennamens.
        Als Abkürzung kann es nicht gelten, dafür ist die eigentliche Bedeutung zu sehr in Vergessenheit geraten.
        Zudem wird es als Eigenname als solcher verwendet, und nicht um die eigentliche Bedeutung kürzer darzustellen.

        Gnome kann jede Eigenschreibweise für ihren Markennamen wählen, die sie für richtig halten. Das verpflichtet aber niemanden sonst dazu, es ihnen gleich zu tun.

        Nebenher, wenn es euch so wichtig ist, fangt doch mal bei Wikipedia an. Auch dort beachtet man diese wichtige, goldene Regel von Gnome nicht ;)
        Viel Spaß beim editieren.

        [
        | Versenden | Drucken ]
        • 0
          Von Nervkuh am Di, 27. Mai 2014 um 15:02 #

          Ach, Kinder... das kommt einfach daher, weil groß geschriebene Abkürzungen über mehr als drei Buchstaben hinweg einfach Scheiße aussehen. GNU, KDE, GPL, alles okay, aber bei mehr als drei hört die Ästhetik auf zu funktionieren.

          Davon abgesehen: die stets korrekt-groß geschriebene Abkürzung KDE ist auch der einzige Punkt, wo KDE besser aussieht... *frühinswochenendeverabschied*

          [
          | Versenden | Drucken ]
          • 0
            Von GNOMie am Di, 27. Mai 2014 um 15:16 #

            You made my day! :D

            [
            | Versenden | Drucken ]
            0
            Von LH_ am Di, 27. Mai 2014 um 15:29 #

            "das kommt einfach daher, weil groß geschriebene Abkürzungen über mehr als drei Buchstaben hinweg einfach Scheiße aussehen"

            Das betrifft nicht nur Abkürzungen. Generell verweigern sich viele Redaktionen zu langen, reinen "Schreimarkennamen".
            Das ist auch bei Firmennamen und Marken üblich, die keine Abkürzungen darstellen.

            [
            | Versenden | Drucken ]
      0
      Von GNOMie am Di, 27. Mai 2014 um 15:18 #

      Meinst Du, dass auf einer Fachseite niemand über Apple's "Gnome iPad" berichten wird?

      P.S.:Interessant, dass keine mir bekannte Fachseite "Iphone" als Schreibweise verwendet. Das "Gnome iPad" wird sicher genau so in den Medien geschrieben werden. Aus GNOME hingegen wird Gnome. Nuja. ;-)

      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 0
        Von LH_ am Di, 27. Mai 2014 um 15:28 #

        Es bleibt jeder Redaktion selbst überlassen, wie sie mit Markennamen umgeht.
        In diesem Fall ist es jedoch recht einfach: iPhone ist im Text nicht annähernd so stören wie GNOME. Auch iPad ist eher unproblematisch.

        Nebenher habe ich von dieser Seite als Fachseite geschrieben, natürlich auch Linux bezogen. Apples Tablets, sowie das darum liegende Ökusystem, sind da eher kein Thema.
        Und selbst wenn sie zusammen vorkommen würden, wäre die Unterscheidung kaum alleine an der Groß- und Kleinschreibung zu machen. Der Zusammenhang ergibt es bereits. Auch du schreibst ja "Apples Gnome iPad". Ziemlich klare Sache.

        [
        | Versenden | Drucken ]
        • 0
          Von GNOMie am Di, 27. Mai 2014 um 16:13 #

          Richtig, dazu zwang mich allerdings in meinen Augen nur die nicht der Differenzierbarkeit helfende Schreibweise. Korrekt heißt das Produkt nur Gnome.

          Dennoch: Die Harmonie des Textbildes halte ich ebenfalls für ein gültiges Argument. :up:

          [
          | Versenden | Drucken ]
          0
          Von Demon am Di, 27. Mai 2014 um 21:24 #

          Wenn ich mal schätzen müsste, dann würde ich sagen, dass 50 Prozent aller Firmen bzw. Produktnamen von dem jeweiligen Hersteller/Produzenten großgeschrieben werden.

          [
          | Versenden | Drucken ]
0
Von dS810 am Di, 27. Mai 2014 um 15:23 #

Ist nicht Maya bereits ein Ansatz in diese Richtung gewesen? Ist ebenfalls ein Projekt "Yorba Foundation" und in "Vala" geschrieben.

PS: Geary halte ich für einen sehr gelungenen Mail-Client...

Gruß
dS810

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von tadaa am Di, 27. Mai 2014 um 16:22 #

Ist Shotwell etwa schon fertig?

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von krake am Di, 27. Mai 2014 um 18:27 #

Bin schon gespannt, wie sie die Problematik der Programmzusammenarbeit lösen werden.

Bei separaten Applikationen ist das keine zu unterschätzende Sache.

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Unwichtig am Di, 27. Mai 2014 um 18:48 #

...auf einen brauchbaren Groupware-Client fuer Linux.

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Unwichtig am Di, 27. Mai 2014 um 18:48 #

...auf einen brauchbaren Groupware-Client fuer Linux.

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von seraphim am Di, 27. Mai 2014 um 19:52 #

wiedermal ein email client. nein es gibt noch nicht genug, mit sicherheit nicht. Das einzige was es wirklich brauchen würde ist ein sehr guter exchange client. den rest kann man rauchen.

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von seraphim am Di, 27. Mai 2014 um 19:52 #

wiedermal ein email client. nein es gibt noch nicht genug, mit sicherheit nicht. Das einzige was es wirklich brauchen würde ist ein sehr guter exchange client. den rest kann man rauchen.

[
| Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung