Ich habe schon den Norton Commander für DOS geliebt und halte den Midnight Commander für einen der besten Dateimanager, besonders für den Umgang mit komprimierten Dateien und Rechtevergaben.
Meiner bescheidenen Meinung nach benötigt die Anwendung nicht unbedingt weitere Fähigkeiten, aber eine mehr oder weniger regelmässige Pflege des Produktes wäre schon schön.
Die Frage ist ob die Paketbauer dann den mc soweit pflegen das er auch in Zukunft noch angeboten wird.
Es passiert immer wieder das Projekte verwaist sind und sich irgendwann mal die Software nicht mehr bauen lässt da die APIs der verwendeten Libs sich verändert haben. Dann ist die Frage wie groß der Aufwand ist die Software anzupassen.
Ranger (http://ranger.nongnu.org/) ist meiner Meinung nach MC im Hinsicht auf Benutzerfreundlichkeit überlegen. Es soll aber nicht verschwiegen werden, dass er keine virtuellen Dateisysteme kann (Archive, FTP, SSH). Als Alternative für den Editor dürfte Nano nahe liegen.
Als Dauer-Konsolen-DAU wäre eine Einstellung des Projektes für mich schon eine kräftige Behinderung bei meinen eher seltenen Ausflügen auf die Konsole. Aber MC scheint ja auch irgendwie zu "stinken", wenn man überlegt, dass man ihn fast überall erst einmal nachinstallieren muss (selbst bei "konsolenorientierten" Distributionen, wie z.B. zur Systemrettung/-überprüfung). Vermutlich werden "Linux-Profis" den MC nicht mit der Zange anfassen und die Anfänger Konsolenanwendungen sowieso meiden. Also eine Art Zwitterposition. Zuletzt habe ich mir für Openelec ein Paket gebastelt, damit ich mich, auf den Rechner eingeloggt, wieder zuhause fühlen konnte.
Also ich bin jetzt nicht umbedingt ein konsolen DAU auch kein konsolen profi aber ich nutze ihn auch recht gerne, gerade wenn ich ein backup habe und dort eine datei rausziehen muss oder per SSH etwas von einem entfernten server laden oder hochschieben. gerade dann finde ich den MC super.
Auch ich werde mich umhören ob es noch ein paar leute gibt die C / C++ können und lust haben den mit zu maintainen dann haben wir villeicht ein kleines team das dies übernehmen kann denn sterben lassen will ich den MC sicher nicht!
Es stimmt mich traurig, dass keiner meine News lesen mag
Zitat aus der News: Die Einstellung der Entwicklung des Midnight Commanders ist nicht neu. Bereits vor sechs Jahren hat der bisherige Entwicklerstamm die seit Jahren brachliegende Anwendung aufgegriffen und sie zu pflegen begonnen.
KEINER ist leicht übertrieben, nur weil EINER nicht richtig gelesen hat. In Zeiten von SMS und Twitter ist aber allgemein die Aufmerksamkeitsschwelle so weit gesunken, dass viele so einen "langen" Text nicht mehr konzentriert lesen können, sondern nur noch überfliegen
Ich habe schon den Norton Commander für DOS geliebt und halte den Midnight Commander für einen der besten Dateimanager, besonders für den Umgang mit komprimierten Dateien und Rechtevergaben.
Meiner bescheidenen Meinung nach benötigt die Anwendung nicht unbedingt weitere Fähigkeiten, aber eine mehr oder weniger regelmässige Pflege des Produktes wäre schon schön.
hab denen grad geschrieben, warum sie denn den mc dann nicht auf GitHub hochschieben..
liebe Grüße
Blacky
Der _ist_ auf schon auf github.
gibt es noch alternativen ? -ich nutze es seit jahren standing via SSH und liebe den EDITOR
Und? Wo ist nun dein Problem? Verrottet der installierte MC augenblicklich? Darfst du ihn ab sofort nicht mehr nutzen?
Die Frage ist ob die Paketbauer dann den mc soweit pflegen das er auch in Zukunft noch angeboten wird.
Es passiert immer wieder das Projekte verwaist sind und sich irgendwann mal die Software nicht mehr bauen lässt da die APIs der verwendeten Libs sich verändert haben. Dann ist die Frage wie groß der Aufwand ist die Software anzupassen.
Alternative 1) Statisch bauen, d.h. alle benötigten LIbraries dazulinken.
Alternative 2) Alte LIbs auch aus den Sourcen bauen.
Einer der Vorteile von OpenSource
Alternative 3) Wenn was nicht geht mit neuen libs selber fixen.
Alternative 4) Abwarten bis einer der anderen Nutzer das gelöst.
Alternative 5) Jemand anderen überzeugen, zb/durch Bezahlung, das zu fixen.
Fünf der vielen Vorteile von OpenSource.
Ranger (http://ranger.nongnu.org/) ist meiner Meinung nach MC im Hinsicht auf Benutzerfreundlichkeit überlegen. Es soll aber nicht verschwiegen werden, dass er keine virtuellen Dateisysteme kann (Archive, FTP, SSH). Als Alternative für den Editor dürfte Nano nahe liegen.
Als Dauer-Konsolen-DAU wäre eine Einstellung des Projektes für mich schon eine kräftige Behinderung bei meinen eher seltenen Ausflügen auf die Konsole. Aber MC scheint ja auch irgendwie zu "stinken", wenn man überlegt, dass man ihn fast überall erst einmal nachinstallieren muss (selbst bei "konsolenorientierten" Distributionen, wie z.B. zur Systemrettung/-überprüfung).
Vermutlich werden "Linux-Profis" den MC nicht mit der Zange anfassen und die Anfänger Konsolenanwendungen sowieso meiden. Also eine Art Zwitterposition.
Zuletzt habe ich mir für Openelec ein Paket gebastelt, damit ich mich, auf den Rechner eingeloggt, wieder zuhause fühlen konnte.
Also ich bin jetzt nicht umbedingt ein konsolen DAU auch kein konsolen profi aber ich nutze ihn auch recht gerne, gerade wenn ich ein backup habe und dort eine datei rausziehen muss oder per SSH etwas von einem entfernten server laden oder hochschieben. gerade dann finde ich den MC super.
Auch ich werde mich umhören ob es noch ein paar leute gibt die C / C++ können und lust haben den mit zu maintainen dann haben wir villeicht ein kleines team das dies übernehmen kann denn sterben lassen will ich den MC sicher nicht!
MFG Das heradon
Täusche ich mich oder ist der MC nicht vor ein paar Jahren schoneinmal wiederbelebt worden?
Es stimmt mich traurig, dass keiner meine News lesen mag
KEINER ist leicht übertrieben, nur weil EINER nicht richtig gelesen hat.
In Zeiten von SMS und Twitter ist aber allgemein die Aufmerksamkeitsschwelle so weit gesunken, dass viele so einen "langen" Text nicht mehr konzentriert lesen können, sondern nur noch überfliegen
Vielleicht müßte man einfach das Format anpassen, und die News in kleinen Häppchen posten. Die Kommentare können sie ja anscheinend noch lesen xD
also einen besseren , bedienungs einfacheren Editor für die linux Konsole gibt es nicht.
ich weiss gar nicht warum hier einige Leute diese anderen schwer zu bedienenden konsole editoren überhaupt nutzen, wenn es mc gibt ??
mc unterstützt auch eine Maus, und copy und paste von text usw.
Und kein UTF-8!
Und fällt damit schonmal per se raus!
Außer, Du möchtest immer wieder die Dateien nach dem editieren umwandeln müssen und hast Spass daran.
ich benutze mc meistens nur um die linux config-dateien zu editieren.
diese konfigdateien brauchen doch kein utf-8 ?!
also MC ist ein guter text editor und ein guter datei manager für die konsole.
ops wusste nicht, dass es auch fernsteuerung beherrscht. lässt sich das deaktivieren ?