Von .-,-,-.,.,-.,., am Di, 19. April 2016 um 16:19 #
Hier muss IMO noch etwas anderes mitspielen, z.B. die Absicht, ein Linuxgemeinschaftsklima zu schaffen, das schon im vorhinein verhindern soll, dass Softwarehersteller Ihre unfreie Software überhaupt auf GNU/Linux portieren.
Von Lee the Lotte am Di, 19. April 2016 um 19:28 #
Ja, vermutlich. Immer wenn's irrational wird, sind entweder Ideologen oder persönliche Animositäten im Spiel. Man kann ja auch ruhig Closed Source ablehnen, es gibt ja durchaus gute Argumente dagegen und Alternativen dazu. Aber wieso hier nicht einmal eine Meldung erscheinen darf, leuchtet mir auch mit viel Wohlwollen nicht ein.
Hier muss IMO noch etwas anderes mitspielen, z.B. die Absicht, ein Linuxgemeinschaftsklima zu schaffen, das schon im vorhinein verhindern soll, dass Softwarehersteller Ihre unfreie Software überhaupt auf GNU/Linux portieren.
Ja, vermutlich. Immer wenn's irrational wird, sind entweder Ideologen oder persönliche Animositäten im Spiel.
Man kann ja auch ruhig Closed Source ablehnen, es gibt ja durchaus gute Argumente dagegen und Alternativen dazu. Aber wieso hier nicht einmal eine Meldung erscheinen darf, leuchtet mir auch mit viel Wohlwollen nicht ein.
Genau, nieder mit Closed Source!
Dein Beitrag zeugt nun nicht wirklich von Intelligenz.