Das ist mir ja schon klar. Das Debian keine gute Wiki hat. Allerdings was möchtest du mit einer schönen Anleitung für die 2 Jahre alte GUI Anwendungen, mit einem Zielpublikum das mehrheitlich aus Server Administratoren besteht.
Meine Idee ist, dass Debian sich inhaltlich auch auf ein anders Publikum einstellt. Dann würde ein aufgefrischtes Webangebot durchaus Sinn machen.
Wenn man als Anfänger mit aktueller Hardware und bei aktueller Software ohnehin nicht Debian benutzt, braucht man auch keine taufrische Webseite. Wollte man das, müsse zunächst einmal sid aufgewertet werden.
Ansonsten ist auch keine Schande, wenn Debian die Wiki etwas vernachlässigt und die Leute in der Ubuntu Wiki nachzuschlagen müssen wenn sie etwas über Amarok wissen wollen.
Vielleicht sehe ich das als Archnutzer auch aus einem speziellem Blickwinkel. Die ideale Distribution wäre für mich wie Archlinux bei neuen Sachen, dass auf Wunsch für einen Langzeiteinsatz in die Stabilität von Debian übergeht.
Und das ergäbe sich fast automatisch, wenn Debian von sid aus entwickelt würde, anstatt beim 2 Jahreshausputz.
Du bist Archuser und Dir ist das Wiki egal?? Man könnte auch einfach das arch-wiki zu debian importieren und pacman durch apt-get ersetzen und die qualitaet wäre immer nocht 1000mal höher.
PS: Danke für das Archwiki, es übertrifft bei weitem jede Distri-Doc die ich je gesehen hab, sogar das freebsd handbook
Das ist mir ja schon klar. Das Debian keine gute Wiki hat.
Allerdings was möchtest du mit einer schönen Anleitung für die 2 Jahre alte GUI Anwendungen, mit einem Zielpublikum das mehrheitlich aus Server Administratoren besteht.
Meine Idee ist, dass Debian sich inhaltlich auch auf ein anders Publikum einstellt. Dann würde ein aufgefrischtes Webangebot durchaus Sinn machen.
Wenn man als Anfänger mit aktueller Hardware und bei aktueller Software ohnehin nicht Debian benutzt, braucht man auch keine taufrische Webseite.
Wollte man das, müsse zunächst einmal sid aufgewertet werden.
Ansonsten ist auch keine Schande, wenn Debian die Wiki etwas vernachlässigt und die Leute in der Ubuntu Wiki nachzuschlagen müssen wenn sie etwas über Amarok wissen wollen.
Vielleicht sehe ich das als Archnutzer auch aus einem speziellem Blickwinkel.
Die ideale Distribution wäre für mich wie Archlinux bei neuen Sachen, dass auf Wunsch für einen Langzeiteinsatz in die Stabilität von Debian übergeht.
Und das ergäbe sich fast automatisch, wenn Debian von sid aus entwickelt würde, anstatt beim 2 Jahreshausputz.
Du bist Archuser und Dir ist das Wiki egal?? Man könnte auch einfach das arch-wiki zu debian importieren und pacman durch apt-get ersetzen und die qualitaet wäre immer nocht 1000mal höher.
PS: Danke für das Archwiki, es übertrifft bei weitem jede Distri-Doc die ich je gesehen hab, sogar das freebsd handbook