Von blablabla233 am Mo, 25. September 2017 um 21:12 #
Schreckliche Vorstellung mit Opensource Geld zu schaufeln....mir sträuben sich die Haare, dann noch mögl. US-amerikanisch, geht kaum schlimmer, eine schande sowas!!!!
Eine Schande ist einzig dein Kommentar. Schau dir Intel als Beispiel an, oder SUSE ... nutzen Open Source, packen ihren proprietären Kram rein und dann bleibt's geschlossen. DAS ist eine Schande!
Da ich kein Kunde von Suse bin, habe ich auch kein Recht darauf, die Quellen zu bekommen.
Kann es sein, das Du hier etwas erwartest, das die GPL gar nicht zusichert? Es gibt keine Pflicht, die Quellen für Jedermann öffentlich zu machen. Lediglich die Nutzer (in diesem Fall also die Kunden) einer Software haben das Recht, den Quellcode zu bekommen.
Als Kunde von Suse würde ich darauf bestehen, die Quellen zu erhalten. Hast Du da entsprechende Erfahrungen?
Schreckliche Vorstellung mit Opensource Geld zu schaufeln....mir sträuben sich die Haare, dann noch mögl. US-amerikanisch, geht kaum schlimmer, eine schande sowas!!!!
Eine Schande ist einzig dein Kommentar. Schau dir Intel als Beispiel an, oder SUSE ... nutzen Open Source, packen ihren proprietären Kram rein und dann bleibt's geschlossen. DAS ist eine Schande!
Ich bin mir ziemlich sicher, das Suse sich nicht nur GPL-konform verhält, sondern auch zu vielen Projekten beiträgt.
Dann frag malob du die Quellpakete von SLES und ihre ganzen anderen Sachen bekommst. Du bekommst entweder nur ein Teil oder gar nichts.
Da ich kein Kunde von Suse bin, habe ich auch kein Recht darauf, die Quellen zu bekommen.
Kann es sein, das Du hier etwas erwartest, das die GPL gar nicht zusichert? Es gibt keine Pflicht, die Quellen für Jedermann öffentlich zu machen. Lediglich die Nutzer (in diesem Fall also die Kunden) einer Software haben das Recht, den Quellcode zu bekommen.
Als Kunde von Suse würde ich darauf bestehen, die Quellen zu erhalten.
Hast Du da entsprechende Erfahrungen?