Hallo Linux ist stabil und damit für den Servermarkt optimal. Als Workstation ist es meiner Meinung nach nicht geeignet ! Schuld an solchen für Linuxfans falschen Entscheidungen sind Firmen wie Adobe, Macromedia, usw. usw. ! Warum können diese Firmen nicht endlich mal Ihre Programme auf Linux portieren ? Solange es diese Software nicht gibt wird Linux im Workstationmarkt keine Chance haben. Und bitte verschohnt die gesamte Leserschaft in euren vernichtenden Beiträgen zu meinem Beitrag mit Dingen wie gimp oder ähnlichem. Es ist schlicht weg nicht für Firmen geeignet die auf solche Software nicht verzichten können.
Gute Nacht
Ein Student der auf Win2k arbeitet und Linux als Server einsetzt (funktioniert übrigends optimal).
blahblah... es wird immer software geben, die nur auf einem system laeuft. dann muss man sich alternativen suchen. es gibt auch genug software fuer unix, die es nicht fuer andere systeme gibt. flash und shockwave sind voellig unnotiges spielzeug, nett, aber nicht benoetigt und erst recht nicht in schulen. fehlt vielleicht noch ein grafikprogramm wie photopaint, aber gimp ist schonmal fuer schulen mehr als ausreichend, vermutlich sogar geeigneter. ein weniger leistungsstarkes grafiktool wie paintshop waere noch ganz nett. ausser photoshop und internet explorer sehe ich da keine killerapplikationen mehr fuer windows. das ist alles eine sache der gewoehnung.
Von Frank Arnold am Mi, 24. Januar 2001 um 11:55 #
Wieviel öffentliche Behörden arbeiten mit Adobe, Photoshop & Co. ? Du meinst wohl eher den privaten Desktop-Bereich...
Gerade in der öffentlichen Verwaltung geht es doch vielmehr um das Verwalten von Beständen und z.B. das Verfassen von Anschreiben. Alles dieses laesst sich mit Linux hervorragend lösen. Werbeprospekte oder WWW-Auftritte (was Adobe & Co. rechtfertigen würden), wird sowieso von Drittfirmen ausgeführt.
ich meine aber paintshop, nicht photopaint (das ganze verwirrt mich allerdings manchmal... photopaint, paintshop, photoshop... grausam). photopaint ist ja eher wieder so ein grafikriese wie gimp und photoshop.
Linux ist stabil und damit für den Servermarkt optimal. Als Workstation ist es meiner Meinung nach nicht geeignet !
Schuld an solchen für Linuxfans falschen Entscheidungen sind Firmen wie Adobe, Macromedia, usw. usw. ! Warum können diese Firmen nicht endlich mal Ihre Programme auf Linux portieren ? Solange es diese Software nicht gibt wird Linux im Workstationmarkt keine Chance haben. Und bitte verschohnt die gesamte Leserschaft in euren vernichtenden Beiträgen zu meinem Beitrag mit Dingen wie gimp oder ähnlichem. Es ist schlicht weg nicht für Firmen geeignet die auf solche Software nicht verzichten können.
Gute Nacht
Ein Student der auf Win2k arbeitet und Linux als Server einsetzt (funktioniert übrigends optimal).
flash und shockwave sind voellig unnotiges spielzeug, nett, aber nicht benoetigt und erst recht nicht in schulen.
fehlt vielleicht noch ein grafikprogramm wie photopaint, aber gimp ist schonmal fuer schulen mehr als ausreichend, vermutlich sogar geeigneter. ein weniger leistungsstarkes grafiktool wie paintshop waere noch ganz nett.
ausser photoshop und internet explorer sehe ich da keine killerapplikationen mehr fuer windows. das ist alles eine sache der gewoehnung.
Gerade in der öffentlichen Verwaltung geht es doch vielmehr um das Verwalten von Beständen und z.B. das Verfassen von Anschreiben. Alles dieses laesst sich mit Linux hervorragend lösen. Werbeprospekte oder WWW-Auftritte (was Adobe & Co. rechtfertigen würden), wird sowieso von Drittfirmen ausgeführt.
photopaint ist ja eher wieder so ein grafikriese wie gimp und photoshop.