Login
Newsletter
Werbung

Thema: ShareSniffer entdeckt Windows-Shares

24 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von Pascal am Mo, 12. März 2001 um 23:11 #
Hat heise nicht berichtet, dass das Programm so miserabel programmiert ist, dass nicht mal alle offenen Shares gefunden wurden und das Programm etwas zum Abstürzen neigt?
[
| Versenden | Drucken ]
0
Von greg am Mo, 12. März 2001 um 23:48 #
es gibt auch ein linux-programm das genau dass kann. es hat den Namen ShareScan. Ist nur ein Kommandozeilentool aber trotzdem relativ mächtig.

Der Unterschied ist dass es unter der GPL steht :)

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Anonymous am Di, 13. März 2001 um 02:54 #
Es geht noch einfacher mit:
smbclient -L xxx.xxx.xxx.xxx -N
[
| Versenden | Drucken ]
0
Von nyogtha am Di, 13. März 2001 um 07:24 #
Hat nicht jeder Win-Rechner standardmäßig ein paar System-Shares, die man nicht mal schliessen kann, wenn man es will?
Da bleib ich lieber bei meinem Linux, wenns ins Internet geht, da hab ich wenigstens die Kontrolle :)
[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Simon am Di, 13. März 2001 um 08:22 #
hallo,wozu brauch man das? MP3s kriegt man auch wo anders win proggies will ich nicht haben, und was soll sonst da sein??
MFG Simon
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Michael am Di, 13. März 2001 um 08:33 #
    Hallo,

    ich glaube kaum, dass das Programm dazu verwendet wird, irgendwelche MP3's zu finden. Eher als Sicherheitstool, um offene Sicherheitslücken aufzudecken. Für Cracker ist es ein willkommenes Hilfswerkzeug, um in fremde Rechner einzudringen.

    Gruß
    Michael

    [
    | Versenden | Drucken ]
0
Von Simon am Di, 13. März 2001 um 09:05 #
soviel konnte ich mir denken, doch ich finde es macht keinen spaß auf andere rechner zuzugreifen, mich interessiert es mehr, mehr zu programmieren, bzw. es zu lernen...
naja, wem's spass macht...
Simon
[
| Versenden | Drucken ]
0
Von ingo am Di, 13. März 2001 um 11:16 #
Warum kann man mit einem Windows oder gar Linux Rechner alles machen was man will, nur weil ein Share freigegeben ist?
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Anonymous am Di, 13. März 2001 um 11:28 #
    Also bei Linux gibts keine Shares...
    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von max am Di, 13. März 2001 um 12:45 #
    wenn du Samba-Freigaben nicht als Shares bezeichnen willst, ok.

    @ingo
    Zugriff auf c erlaubt das Lesen aller Daten.
    Bei Schreibzugriff hast du die Möglichkeit eigene, beliebige Programme rauf zu kopieren und einen Link (z.B.) im Autostart-Ordner garantiert die Ausführung.
    Einfaches Löschen der kompletten Freigabe wäre schließlich nicht besonders Amüsant...:-)

    [
    | Versenden | Drucken ]
0
Von Anonymous am Di, 13. März 2001 um 13:59 #
Hey es gibt doch auch LEGION mit dem man rechner mit NETBIOS Schares suchen kann.
[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Stefan Antoni am Di, 13. März 2001 um 17:06 #
Eigentlich nur ein weiteres Programm das Daten sichtbar machen kann weil SICH KEINER UM DIE DATENSICHERHEIT GEKÜMMERT HAT. Wer sich aber um seine Daten sorgt, der sichert sie auch richtig :)
[
| Versenden | Drucken ]
0
Von korner am Di, 13. März 2001 um 18:16 #
Wo wir alle beim Thema Sicherheit sind:
Werden in den http-headern von lan Klienten welche über einen linux-Internetgateway auf dem Masquerading läuft ins Netz gehen irgendwelche Informationen über Ihre wahren ip's gesendet?
Ich meine, kann man, sagen wir mal als Provider, feststellen ob in so einem Netz der Internetgateway ein Router ist?
[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Evilsgate am Di, 13. März 2001 um 18:29 #
Klar geht das, sobald ICQ läuft.
Da gibs ein Prog namens ICU2. Da wird dann die private IP-Adr von dem Benutzer angezeigt. Ein sicheres Indiez für Routing. Fies was? Aber zu mehr ist das Prog nicht zu gebrauchen und läuft nur unter Windows.
Ach übrigens: Kennt jemand Nessus? Ein ziemlich lustiges Tool. Sollte jeder eimal ausprobieren. Hab aber jetzt keine Lust, das zu erklären waaaaas das Toll kann. Das kann gern ein anderer für mich machen. :-)
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Henning am Mi, 14. März 2001 um 08:29 #
    Kennt Ihr den Witz von der Frau, die beim Friseur nach dem Datum fragt, und der Friseur sagt...
    Hab aber kein Lust, die Pointe zu erzählen, kann gern jemand anders für mich machen. :-)
    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von korner am Mi, 14. März 2001 um 14:43 #
    Wenn das meiner Frage galt, verstehe ich die Antwort leider nicht. Mit ICQ habe ich zwar wenig Erfahung, aber netmeeting zb. läuft ohne einen speziellen Gateway auch nicht richtig auf einem solchen lanclienten. Man kann zwar sound und bilder (etwa von mic und webcam) senden, aber nicht empfangen, da der andere rechner im Netz nur die Ip des Servers kennt und Masquerading mit den ankommenden Daten nichts anfangen kann. In der anderen Richtung läuft es ohne Probleme, weil Masquerading eben die eigenen Ip umsetzt und die Daten raussendet. Anders als bei einer Internetanfrage a la http besteht keine echte Verbindung zwischen den beiden Partnern, welche einen Datenfluß zulassen würde.
    Also geht es ohne ICQ für Provider oder nicht?
    [
    | Versenden | Drucken ]
0
Von Evilsgate am Mi, 14. März 2001 um 16:20 #
Ohne ICQ bekommt man das nicht raus. :-)
[
| Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung