Hmmm... mit was betreibt ihr denn eure 'kleinen' Server? Mit dem HP-UX? Wir haben zwar (noch) keine SuperDome, aber sowohl der N-Cluster als auch die V-Klasse verrichten bei uns (unter HP-UX) zuverlässig ihren Dienst.
Wenn diese HP-Produkte wirklich so schlecht wären wie ihr sagt, würden dann die NASA die einsetzen? Ausserdem die Schlachtschiffe der IOWA-Klasse könnten ohne die HP-Feuerleitrechner keinen Schuss abgeben und dasselbe gilt für den Leopard II. Also so schlecht scheint es doch nun wirklich nicht zu sein, oder? HP-UX wird vor allem im echten Enterprise-Bereich eingesetzt, wo die Leute von dem was sie kaufen haben Ahnung haben. Die Server sind schneller und zuverlässiger als vergleichbare SUN- und Dell-Rechner. (Und auch kostengünstiger)
Da sich eine unserer N-Klassen UND unser Superdome heute mal wieder von alleine rebooted haben, kann ich nur hoffen, dass es bald soweit ist.
Wir haben zwar (noch) keine SuperDome, aber sowohl der N-Cluster als auch die V-Klasse verrichten bei uns (unter HP-UX) zuverlässig ihren Dienst.
cu,
MaDMaik
Der Superdome mit 11.11
Schoen, dass euer Kram laeuft. Seit wir die N-Klassen mit 8600 Prozessoren haben gibts hier nur Probleme.
Die Superdome (erste Installation in Europa)
lief von anfang an voll daneben.
Aber unser System ist noch ziemlich jung,
die Zeit wird zeigen, wie's mit der
Zuverlässigkeite ausschaut.
Mosh
eine Frage am Rande: was zeichnet denn die Rechner von HP so aus? Ich meine -- außer HP-UX booten
mächtig leerer Geldbeutel
aber ansonsten recht schick
(und schwer)
und auch recht guenstig im vergleich zu sun und sgi.
Ich finde, dass sämtliche HPs recht hausbacken, wenn nicht gar stock konservativ designt sind.
Nice oder hübsch finde ich die alten
Crays oder SGIs, aber HP ?
Ich bitte Dich!
Mosh