Laut Chip benutzen wir eh ein rickständiges System und viele von uns einen drittklassigen Browser. Nach den 'Bill rulez'-Artikeln der letzten Zeit wundert mich schon, dass man das nicht noch nutzt, um zu verdeutlichen, wie unbrauchbar Linux ist.
Man schreibt immer noch "Standard". "Standart" ist eine falsche Schreibweise, die leider immer weiter um sich greift. (Dieser Kommentar ist also wirklich nicht persönlich gemeint.)
Ja, genau! Nieder mit dieser Art von Journalismus a la Chip, PC Welt, Computerbild, der davon lebt, dass andauernd kaputte, fehlerhafte Produkte auf den Markt geschmissen werden (Die 1000 besten Tipps für Ihren IE), der ständig Nachfrage schürt und nichts halbwegs objektiv zu beurteilen willens ist, der kaum von der Herstellerwerbung zu unterscheiden ist! Klar, dass die kein Interesse an guten, funktionierenden, fehlerfreien Programmen haben, die selbst jahrelang klaglos ihren Dienst verrichten würden. Die wären ja innerhalb weniger Monate pleite.
Von Hans-Christian Hönes am Fr, 31. Mai 2002 um 19:15 #
Bitte nichts gegen die Computerbild. Mein Vater findet die ganz toll, weil ihm da in jeder Ausgabe von neuem erklärt wird, wie man Dateien auf Diskette kopiert. Für so Super DAUs ist die wirklich nicht schlecht
Prinzipiell bin ich ja auch gegen die Aussperrung von Linux, aber was für Alternativen für Streamingclients (ich nehm mal an hier gehts hauptsächlich ums Streaming) gibts denn für Linux außer dem Realplayer ?
Zudem hab ich besseres zu tun als Fußball via Internetstream zu schauen ;)
habe die Pappnasen von Chip schon vor Monaten angemailt, dass sie mich aus ihrem Mail-Verteiler rausnehmen bis ich ihr Chip-TV auch unter Linux sehen kann->nach drei Versuchen hab ichs dann aufgegeben ich bekam zwar immer noch den bloeden Newsletter, aber getan hat sich nix beim Format
schreibt doch bitte alle mal ChipTV an, damit die aufwachen!
Wenn sie dich nicht aus ihrem Verteiler nehmen, obwohl du sie darauf hingewiesen hats ... senden sie Spam. Und als Spammer gehören die in eine (meinethalben private) Spamliste. So verfahre ich jedenfalls, seitdem man mein postfach einfach mit irgendwelchen, total unwichtigen newslettern vollpflastert.
Ich habe mich auch schon mit Firmen rumprügeln müssen, weil Ihre Sch** Bots anscheinend nur beim Eintragen funktionieren. Wenn Sie trotz Aufforderung immer noch rumspammen: http://www.schnappmatik.de/TFFFFF/ der dürfte helfen *g* gruss max
Bevor Du andere als Pappnasen bezeichnest, solltest Du Dich mal an Deine selbige, eigene packen! Im ChipTV-Bereich kann man den Newsletter abbestellen. Danach ist Ruh. Selber schon probiert und es funktioniert. Auch hier gilt eben: RTFM ;-)
Noch schlimmer ist meines Erachtens, das man weder T-Online Vision noch Arcor Pay per View ohne Mediaplayer zu benutzen ist. Eigentlich ein Skandal. Eigentlich habe ich als Linuxuser doch mehr Geld für sowas übrig, da das BS günstiger ist.
Ich hatte vor Urzeiten mal ein Modem gekauft. Mit meinem Schwager zusammen machten wir nach einem Chip-Testbericht dass Well-Arowana V90 Modem aus. Per Firmware Update auf 56k zu bewegen. Das Ding war und ist grottenschlecht. Wie in der Chip dieses Modem auf den vorderen Plätzen kam ist mir schleierhaft. (Ich meine es wäre Testsieger oder sowas)
Weder unter Windows noch unter Linux konnte ich es dazu bewegen 56k zu übertragen geschweige denn stabil die Verbindung aufrecht zu erhalten. Selbst eine AT-Sitzung mit manueller Eingabe der Befehle funzte nicht.
Nun denn, ich begnügte mich mit 33.6k und fristete mein dasein.
2 Wochen später las ich in der CT einen Testbericht über genau dieses Modem. Und ratet mal was da stand.
Nur schlechte Noten (bzw. 2 mal Minus).
So, muss ich noch was sagen zu Chip ?
Die können nicht Testen und von Linux haben die auch keine Ahnung.
Eben alles Leute aus Redmond habe ich das Gefühl.
Ich lese diese Zeitschrift schon lange nicht mehr.
CT testet immer noch am objektivsten finde ich.
So denn, lasst die doch vor die Wand laufen mit der mangelnden Unterstützung von Linux, die werden schon sehen was sie davon haben.
Ich bin dafür den Stream Server pünktlich zu jedem Anpfiff der Vernichtung zu zuführen.
Nein nicht, aber manchmal hätte ich echt lust dazu ich würde es zwar nicht tun, denn ich bin immer noch der Meinung jeder darf tun und lassen was er will, mit seinem Geld und Angebot.
Nur bei solchen Sachen weiß ich nicht woher die Entscheidung kommt. Direkt aus Redmond oder hat Chip noch einen Abteilungsleiter dazwischen. Ich verstehe nicht wie man sich freiwillig von einem solchen amerikanischen Unternehmen abhängig machen kann. Endlich haben die Menschen in Europa die Möglichkeit sich von den dummen Amis auf Betriebssystem ebene loszusagen, und ..... nichts... lieber weiter hinten rein!!! Auf was warten die Menschen in Europa ... Ich verstehe es nicht...
Mein Gott Leute, was erwartet Ihr denn? Wenn ich Unternehmer wäre und hätte zwei Wege, mein Produkt an den Mann zu bringen, von denen einer 90 % der potenziellen Kunden optimal bedient und ein anderer mit Abstrichen zusätzlich 10 %, würde ich ganz klar den Weg einschlagen, um die 90 % zu holen und zu binden. Die übrigen 10 % wären mir sch... egal.
Hallo Heinz das ist die falsche Einstellung ....das sollte keiner Firma egal sein die was auf sich hält, egal wie kleinder Kundenkreis ist. Das macht eine gute Firma aus, Groß- und Kleinkunden gleich zu behandeln. Denn ein momentan vermeidlicher Kleinkunde könnte später ein Großkunde sein. Denn du als Verbraucher bist auch nur ein Kleinkunde, denk da mal drüber nach.
Genau das habe ich vor meinem Posting getan, und ich glaube, dass ich meine Position als einzelner Verbraucher (bzw. als Angehöriger einer Minderheit unter den Verbrauchern) wesentlich realistischer einschätze als die meisten anderen hier!
sie müssen dann ja nicht die 90% aufgeben, es gibt die möglichkeit dass alle 100% das angebot nutzen können, und nicht nur 90, und die anderen 10 ausgesperrt werden. meiner meinung ist das nur bequemlichkeit (der anbieter, nicht für die abnehmer)...
Wenn du auf 10% Kunden verzichtest, die du mit wenig Mehraufwand erreichen kannst, hast du aber wohl gar keine Ahnung von erfolgreichem Unternehmertum. Wenn du einen Laden hast, schliesst du auch nicht bei jedem 10ten Kunden die Tür zu und lässt ihn nicht rein.
Na na, andere als naiv zu bezeichnen ist jetzt wirklich unpassend.
90% hin, 10% her. Es gibt etwas wichtigers, das nennt sich "Customer Care". Es sollte zu den Primärzielen von Unternehmen gehören, stets auf die Kundenzufriedenheit zu achten. Wenn Linux- und Alternativbrowsernutzer ausgesperrt werden, wurden Kardinalfehler begangen.
Ich stelle mir dabei die Frage: Ist es wirklich so ein Aufwand für die Anbieter, ZWEI Streamingtechnologien anzuwenden (Media + Real). Zufällig weiß ich, daß die finanzielle Hürde hier eine kleine ist.
Es geht in der Tat nicht um Kosten oder Verbreitungsgrad, sondern um Firmenpolitik. Das ist das große Problem. Was soll denn so ein Verlag machen? "Hey, ich bin Bill, und wenn Du was anderes machst, als das was ich Dir sage, schalte ich keine Anzeigen mehr bei Dir."
So schaut's aus. Schaut mal auf die Microsoft-Testberichte und zählt gleichzeitig, wieviele MS-Anzeigen in diesem Blatt sind.
Tja Heinz, sei mir mal nicht sauer, aber damit hast du dich gerade als typischer "deutscher Unternehmer" geoutet. Ein grundlegendes Manko unserer Wirtschaft ist das Dienstleistungsgewerbe. Deine ziemlich - einfache Strategie- wird ja auch von vielen Unternehmen in unserem Breitengrad verfolgt. Das Ergebnis ist ja wohl eindeutig, der immense Wirtschaftsanstieg den uns Politiker und mittelmässige BWL'ler, in Managerposition verkaufen wollen. Versuch mal über den berüchtigten Tellerrand hinaus zu schauen, eine heutige Minderheit, kann morgen die absolute Mehrheit sein.
Für dich in einfachen Worten, Weitsicht ist gefragt
... wie schon alfred e. neumann so treffend bemerkte: "na und?"
linux-user sind einfach nicht die zielgruppe der anbieter von diesen übertragungen. das ist doch scheißegal. ich persönlich halte diese tv via internet -euphorie eh für überzogen, ich kenne niemanden, der ernsthaft am pc sowas guckt. mal zum ausprobieren, ja, aber dann legt man doch eher die füße hoch und guckt am tv. oder im bett.
diese hypes sind doch augenwischerei. ich meine die qualität ist doch eh nur scheiße, ob das nun windows-media ist oder real oder quicktime - ICH bin damit nicht zufrieden und schnell gelangweilt, nach wenigen sekunden kommt dann der Klick auf "CLOSE". und wenn dann irgendwann mal eine technik auf dem markt ist, die qualitativ einwandfrei ist, dann müßte der pc sich schon so verändert haben, daß man davor genauso gemütlich rumlümmeln kann wie vor dem tv. von der bedienung per fernbedienung mit nur 3 knöpfen drauf ganz zu schweigen ...
ja und die business-people, die so "busy" im "train" oder "plane" sitzen und mit dem tragbaren Computer rumwerkeln und per streaming-xy dann informiert sein können - sorry, aber das ist doch echt nur eine schwanzverlängerung oder ein brustimplantat - ich wage zu behaupten, daß die wenigsten die tollen neuen techniken benötigen /nutzen müssen - an jedem ort dieser welt. ich selber arbeite per telearbeit und das ist in D anscheinend echt "strange" - alles ist viel zu antiquiert, diese ganzen berichte über die neuen medien und techniken sind doch einfach nur für den arsch. wer nutzt diese denn außer zum spielen oder firmenintern? die gleichen spinner und hacker und interessierten wie früher auch, findet ihr nicht?! die printmedien sind der realität um milliarden lichtjahre voraus - denen wird schon bald die puste ausgehen, glaube ich.
klar, computer können das alles, aber in unseren antiquierten lebensweisen hat sowas einfach keinen platz.
echt, wacht auf. "chip" ist auch in meinen augen eine der schlechtesten zeitungen, schlecht informiert, recherchiert und und und. aber NA UND? dann lese ich halt was anderes und verzichte auf langweilige übertragungen. so einfach kann das leben sein.
Na klar, vieles davon ist schon Schnickschnack. Ich hätte auch keinen Bock mir irgendwelche Filme in minderer Qualität in einem Minifenster anzusehen. Das ganze Video-Streamingzeugs ist ja nun wirklich noch Meilen entfernt um nur ansatzweise als TV Ersatz zu dienen.
Wenn das ganze mal auf einem Webpad geht mit dem man sich gemütlich irgendwo hinlümmeln kann um dann im Fullscreen in super Qualität Streaming-Video zu schauen, bin ich dabei. Aber solange ist das alles nur Spielzeug - mal zum schauen was heute so machbar ist, aber mehr auch nicht.
Mir ist das deshalb ziemlich wurscht mit dem Videostreaming. Das einige Anbieter Linux ausschliessen und voll auf IE setzen ist natürlich nicht tragbar. Das sollte man auch nicht so stehen lassen und gleich mit einer Mail an die Geschäftsführung und die Webentwickler honorieren.
Der gemütliche PC mit Fernbedienung existiert technisch schon! Man nehme: - einen PC ohne Festplatte und Lüfter - eine Boot-fähige Netzwerkkarte - einen Server, der im Hintergrund sowieso läuft (alternativ einen Rechner mit extrem Leiser Festplatte und guter Schalldichtung) - eine beliebige Fernsteuerung - einen Ifrarot-Receiver (fast beliebig, auch Marke Eigenbau möglich) - eine Grafikkarte mit TV-Ausgang (alternativ einen großen Monitor - Linux , Lirc und sonstige beliebige Software nach Wahl - je nach Kenntnisstand zw. ein paar Stunden und mehreren Tagen
Das ganze kräftig schütteln und ein wenig gehen lassen. Man erhält: Einen PC, der absolut "gemütlich" ist, das heißt der in einer Ecke oder im Schrank oder sonstwo steht und von dem man nur die Ausgabe sieht, der durch Fernbedienung und/oder Funk-Tastatur/Maus bedienbar ist und Spaß macht wie ein normaler PC. OK, ein Problem gibt es natürlich, Streaming in guter Qualität (wg Bandbreitenbeschränkung) oder mit proprietären Formaten is natürlich nicht, aber dafür kann der PC mit TV-Karte gleich noch als Video-Rekorder dienen...
"ich kenne niemanden, der ernsthaft am pc sowas guckt. mal zum ausprobieren, ja, aber dann legt man doch eher die füße hoch und guckt am tv. oder im bett."
Jo, also jetzt kennst du einen.
Ich mache das!
Das hat nämlich den Grund, da ich in meiner Studentenbude keinen Kabelanschluß und auch keine Satelittenschüssel habe, da ist man dann doch froh, wenn man per Internet und DSL doch noch ein paar zusätzliche Sender zu den 3 per Antenne reinbekommt. :)
Nur blöd das RTL2 sein Programm nicht streamed, ich verpasse jede Woche Stargate. :(
Na ist doch klar, die wollen testen wie weit Linux und z.B. Mozilla schon verbreitet sind. Je weniger Zugriffe auf ihrer Homepage und auf die Filme, je mehr Leute setzen schon auf Linux. :-)))
M$hat halt Angst!!!!
Nur werden dadurch auch die Werbeeinnahmen sinken.
Von Hanns Martin Lenz am Fr, 31. Mai 2002 um 10:40 #
Ich hatte noch keine keine Zeit alternative Anbieter zu lokalisieren, aber einer Verwendung von Quicktime dürfte technisch unter Linux kein Problem darstellen, ggf. den Darwin-Client mit Libs installieren.
Wer Zeit und Knowhow im Streaming hat kann neues Projekt gründen :))
Wie soll das gehen? Selbst wenn wir mal annehmen, das ein MacOS X Programm unter Linux dank Unix ähnlichkeiten laufen würde, dann hätte man immer noch das Problem daß es nicht auf einer x86 CPU laufen würde.
Hi, kennt jemand ausser yahoo seiten, die frei übertragen? Ich habe versucht ein bisschen u suchen, hab aber bis jetzt nichts gefunden. Noch 1:30, ohoh das wird knapp.
das niveau der chip hat sich in den letzten 1-2 jahren ohnehin immer mehr dem der computer-bild angenähert. die zeitschrift ist schon lange nicht mehr lesenswert..
nur schlimm, dass wahrscheinlich mit gesunkenem niveau die verkaufszahlen gestiegen sind.
Ihr seid doch eine Computerzeitschrift, oder nennt euch so??!!! ich kann nicht verstehen warum ihr alternative und bessere Plattformen von eurem Service aussschliesst! ihr schreibt auch ab und zu über Linux, seid aber nicht im Stande offene Standards für das Streaming zu gebrauchen - nein noch schlimmer ihr speer uns Linux User aus Ich möchte von Ihnen eine überzeugende (!) Begründung warum ich ihren Service nicht nutzen darf
Von das wort zum sonntag am So, 2. Juni 2002 um 03:44 #
Da kann die arme Minderheit keine Filmchen gucken. Ach Gott wie schlimm. Fussball ist nun mal ein Massenmarkt, wenn man da jede Betriebssystemminderheit berücksichtigt werden sollte, dann wären die Anbieter schon längst pleite.
Sehts einfach ein: ihr seid als Konsumenten absolut uninteressant für die Firmen, ein finanzielles Minusgeschäft, mit euch springt im Vergleich zum Massenmarkt nichts heraus. Wegen drei Linuxern ändern die nicht einfach ihr Streamingformat und schon gar nicht auf auf sowas eckliges wie Real.
Aber das wollt ihr ja mal wieder nicht wahrhaben und diskutiert völlig am Thema vorbei.
>> auf sowas eckliges wie Real. lern erstmal schreiben, du fluppe!
na so arm ist diese minderheit auch wieder nicht. schliesslich haben wir ne menge kohle übrig, weil wir keine überteuerten, unstabilen betriebssysteme bezahlen müssen...
und so teuer ist das für die anbieter auch wieder nicht. es sind meist nur kleinigkeiten, die eine nutzung unter alternativen systemen verhindern. denn die standards sind ja da, müssten nur genutzt werden...
Die Mehrheit der Linuxer dürfte wohl so intelligent sein, dass sie sich nicht für diese Scheiße interessieren. Wie Martin Walser sagt: "Sinnloser als Fußball ist nur noch eins: Nachdenken über Fußball." Es geht nur um das Prinzip.
Ich frag mich auch immer warum man nur sowas langweiliges die ganze Zeit anschauen kann. 1 Ball und 22 Mann rennen hinterher, lol.
Also wenn, dann sollte man doch schon was sinnvolles tun. Z.b. selber aktiv Fußball spielen, das ist ok, das macht auch Sinn. Aber vor der Glotze auf nem Sofa hocken mit nem Bierkasten geich daneben, naja. Mir war Fußball schauen schon immer viel zu passiv (und andere kassieren dafür Millionen, wofür eigentlich?), da spiel ich lieber aktiv 3d Shooter, das macht mehr Sinn und vor allem mehr spaß.
Und dann gibts ja da noch die ganz schlimmen, die sich in den Stadions treffen und sich gegenseitig zusammenhauen. dumm di dumm...
Finde ich auch... Mir persönlich liegt absolut nix an Fussball, weder aktiv noch passiv. Aber wenn wir fordern, dass die Anbieter von Live-Streams auch uns Linuxer berücksichtigen, dann fordern wir in gewissem Sinne Toleranz. Und was man fordert, sollte man auch selber vormachen können. Also seid auch tolerant gegenüber den Fussballbegeisterten! Immer mit gutem Beispiel voran!
Nach den 'Bill rulez'-Artikeln der letzten Zeit wundert mich schon, dass man das nicht noch nutzt, um zu verdeutlichen, wie unbrauchbar Linux ist.
Na ja, ist halt CHIP.
odoggy
Na ja, ist halt CHIP.
Michael
Oder schon mal den HTML-Code eingesehen, den Chip verteilt(test mit www.w3c.org)? Der ist voller Fehler..
Wer brauchts schon ? Es gibt doch
den IE und Flash
"Sicherheit?" :
Unnoetiger Schnick Schnack
der nur Rechenzeit verschlingt, lieber
ein paar schoene Animationen mehr in GUI und Office einbauen
"grep,sed,find,bash,tcl,perl,?"
wir haben doch VBS und JScript
und ein paar Remotecontrolfeatures
mehr im System.
"Benutzeranpassung"
laut M.S.I.L. MicroSoft-informatik-lexikon
die Anpassung des Nutzers an das Betriebssystem also die GUI.
"Standart" ist eine falsche Schreibweise, die leider immer weiter um sich greift. (Dieser Kommentar ist also wirklich nicht persönlich gemeint.)
Gruß,
lex
der obere Kommentar stammte nicht von mir!
Carsten
Standard -- etwas womit man arbeiten kann, weil die funktionsweise klar definiert ist ...
Was passt nun besser zu Microsoft, Chip und Co ... ???
Dieser Beitrag ist beim besten Willen nicht ernst gemeint und resultier aus zu wenig Schlaf ...
... Wieso das steht doch da .... *feix
Zudem hab ich besseres zu tun als Fußball via Internetstream zu schauen ;)
Walter
http://fredrik.hubbe.net/plugger.html
ich bekam zwar immer noch den bloeden Newsletter, aber getan hat sich nix beim Format
schreibt doch bitte alle mal ChipTV an, damit die aufwachen!
Und als Spammer gehören die in eine (meinethalben private) Spamliste.
So verfahre ich jedenfalls, seitdem man mein postfach einfach mit irgendwelchen, total unwichtigen newslettern vollpflastert.
Wenn Sie trotz Aufforderung immer noch rumspammen:
http://www.schnappmatik.de/TFFFFF/
der dürfte helfen *g*
gruss max
gehört eigentlich unter:
hab sie schon vor monaten vergeblich angemailt
Gesendet von Michael am Fr, 31. Mai um 1:18
Im ChipTV-Bereich kann man den Newsletter abbestellen. Danach ist Ruh. Selber schon probiert und es funktioniert. Auch hier gilt eben: RTFM ;-)
Cu
Martin
Eigentlich ein Skandal. Eigentlich habe ich als Linuxuser doch mehr Geld für sowas übrig, da das BS günstiger ist.
Gruß
Jörg Bongartz
Mit meinem Schwager zusammen machten wir nach einem Chip-Testbericht dass Well-Arowana V90 Modem aus. Per Firmware Update auf 56k zu bewegen.
Das Ding war und ist grottenschlecht.
Wie in der Chip dieses Modem auf den vorderen Plätzen kam ist mir schleierhaft.
(Ich meine es wäre Testsieger oder sowas)
Weder unter Windows noch unter Linux konnte ich es dazu bewegen 56k zu übertragen geschweige denn stabil die Verbindung aufrecht zu erhalten.
Selbst eine AT-Sitzung mit manueller Eingabe der Befehle funzte nicht.
Nun denn, ich begnügte mich mit 33.6k und fristete mein dasein.
2 Wochen später las ich in der CT einen Testbericht über genau dieses Modem.
Und ratet mal was da stand.
Nur schlechte Noten (bzw. 2 mal Minus).
So, muss ich noch was sagen zu Chip ?
Die können nicht Testen und von Linux haben die auch keine Ahnung.
Eben alles Leute aus Redmond habe ich das Gefühl.
Ich lese diese Zeitschrift schon lange nicht mehr.
CT testet immer noch am objektivsten finde ich.
So denn, lasst die doch vor die Wand laufen mit der mangelnden Unterstützung von Linux, die werden schon sehen was sie davon haben.
Bis denn.....
Nein nicht, aber manchmal hätte ich echt lust dazu ich würde es zwar nicht tun, denn ich bin immer noch der Meinung jeder darf tun und lassen was er will, mit seinem Geld und Angebot.
Nur bei solchen Sachen weiß ich nicht woher die Entscheidung kommt. Direkt aus Redmond oder hat Chip noch einen Abteilungsleiter dazwischen. Ich verstehe nicht wie man sich freiwillig von einem solchen amerikanischen Unternehmen abhängig machen kann. Endlich haben die Menschen in Europa die Möglichkeit sich von den dummen Amis auf Betriebssystem ebene loszusagen, und ..... nichts... lieber weiter hinten rein!!! Auf was warten die Menschen in Europa ... Ich verstehe es nicht...
Seid Ihr eigentlich wirklich so naiv?
Heinz
Wer meint, unbedingt 22,50 Teuro für Yahoo ausgeben zu müssen, kann sich auch für 25 Teuro ein Crossover-Plugin leisten.
Wo ist also das Problem?
Ist das auch mit 25 Euro zu lösen ?
Oder sind Minderheiten von Minderheiten dann doch nicht relevant, sondern nur die, der man selber angehört ?
Wer meint, unbedingt 22,50 Teuro für Yahoo ausgeben zu müssen, kann sich auch für 25 Teuro ein Crossover-Plugin leisten.
Wo ist also das Problem?
....das sollte keiner Firma egal sein die was auf sich hält, egal wie kleinder Kundenkreis ist.
Das macht eine gute Firma aus, Groß- und Kleinkunden gleich zu behandeln. Denn ein
momentan vermeidlicher Kleinkunde könnte später ein Großkunde sein.
Denn du als Verbraucher bist auch nur ein Kleinkunde, denk da mal drüber nach.
Genau das habe ich vor meinem Posting getan, und ich glaube, dass ich meine Position als einzelner Verbraucher (bzw. als Angehöriger einer Minderheit unter den Verbrauchern) wesentlich realistischer einschätze als die meisten anderen hier!
meiner meinung ist das nur bequemlichkeit (der anbieter, nicht für die abnehmer)...
Wenn du einen Laden hast, schliesst du auch nicht bei jedem 10ten Kunden die Tür zu und lässt ihn nicht rein.
90% hin, 10% her. Es gibt etwas wichtigers, das nennt sich "Customer Care". Es sollte zu den Primärzielen von Unternehmen gehören, stets auf die Kundenzufriedenheit zu achten. Wenn Linux- und Alternativbrowsernutzer ausgesperrt werden, wurden Kardinalfehler begangen.
Ich stelle mir dabei die Frage: Ist es wirklich so ein Aufwand für die Anbieter, ZWEI Streamingtechnologien anzuwenden (Media + Real). Zufällig weiß ich, daß die finanzielle Hürde hier eine kleine ist.
Es geht in der Tat nicht um Kosten oder Verbreitungsgrad, sondern um Firmenpolitik. Das ist das große Problem. Was soll denn so ein Verlag machen? "Hey, ich bin Bill, und wenn Du was anderes machst, als das was ich Dir sage, schalte ich keine Anzeigen mehr bei Dir."
So schaut's aus. Schaut mal auf die Microsoft-Testberichte und zählt gleichzeitig, wieviele MS-Anzeigen in diesem Blatt sind.
Ach ich weiß, ich erzähle hier nix neues.
Servus,
Tops
damit hast du dich gerade als typischer
"deutscher Unternehmer" geoutet.
Ein grundlegendes Manko unserer Wirtschaft
ist das Dienstleistungsgewerbe.
Deine ziemlich - einfache Strategie- wird ja
auch von vielen Unternehmen in unserem Breitengrad verfolgt.
Das Ergebnis ist ja wohl eindeutig, der immense Wirtschaftsanstieg den uns Politiker und mittelmässige BWL'ler, in Managerposition
verkaufen wollen.
Versuch mal über den berüchtigten Tellerrand
hinaus zu schauen, eine heutige Minderheit, kann morgen die absolute Mehrheit sein.
Für dich in einfachen Worten, Weitsicht ist gefragt
linux-user sind einfach nicht die zielgruppe der anbieter von diesen übertragungen. das ist doch scheißegal. ich persönlich halte diese tv via internet -euphorie eh für überzogen, ich kenne niemanden, der ernsthaft am pc sowas guckt. mal zum ausprobieren, ja, aber dann legt man doch eher die füße hoch und guckt am tv. oder im bett.
diese hypes sind doch augenwischerei. ich meine die qualität ist doch eh nur scheiße, ob das nun windows-media ist oder real oder quicktime - ICH bin damit nicht zufrieden und schnell gelangweilt, nach wenigen sekunden kommt dann der Klick auf "CLOSE". und wenn dann irgendwann mal eine technik auf dem markt ist, die qualitativ einwandfrei ist, dann müßte der pc sich schon so verändert haben, daß man davor genauso gemütlich rumlümmeln kann wie vor dem tv. von der bedienung per fernbedienung mit nur 3 knöpfen drauf ganz zu schweigen ...
ja und die business-people, die so "busy" im "train" oder "plane" sitzen und mit dem tragbaren Computer rumwerkeln und per streaming-xy dann informiert sein können - sorry, aber das ist doch echt nur eine schwanzverlängerung oder ein brustimplantat - ich wage zu behaupten, daß die wenigsten die tollen neuen techniken benötigen /nutzen müssen - an jedem ort dieser welt. ich selber arbeite per telearbeit und das ist in D anscheinend echt "strange" - alles ist viel zu antiquiert, diese ganzen berichte über die neuen medien und techniken sind doch einfach nur für den arsch. wer nutzt diese denn außer zum spielen oder firmenintern? die gleichen spinner und hacker und interessierten wie früher auch, findet ihr nicht?! die printmedien sind der realität um milliarden lichtjahre voraus - denen wird schon bald die puste ausgehen, glaube ich.
klar, computer können das alles, aber in unseren antiquierten lebensweisen hat sowas einfach keinen platz.
echt, wacht auf. "chip" ist auch in meinen augen eine der schlechtesten zeitungen, schlecht informiert, recherchiert und und und. aber NA UND? dann lese ich halt was anderes und verzichte auf langweilige übertragungen. so einfach kann das leben sein.
pippi
Ich hätte auch keinen Bock mir irgendwelche Filme in minderer Qualität in einem Minifenster anzusehen. Das ganze Video-Streamingzeugs ist ja nun wirklich noch Meilen entfernt um nur ansatzweise als TV Ersatz zu dienen.
Wenn das ganze mal auf einem Webpad geht mit dem man sich gemütlich irgendwo hinlümmeln kann um dann im Fullscreen in super Qualität Streaming-Video zu schauen, bin ich dabei. Aber solange ist das alles nur Spielzeug - mal zum schauen was heute so machbar ist, aber mehr auch nicht.
Mir ist das deshalb ziemlich wurscht mit dem Videostreaming.
Das einige Anbieter Linux ausschliessen und voll auf IE setzen ist natürlich nicht tragbar. Das sollte man auch nicht so stehen lassen und gleich mit einer Mail an die Geschäftsführung und die Webentwickler honorieren.
Ja mit TV-Card - das habe ich hier auch
Aber der Rest?!
Eure Pippi
Man nehme:
- einen PC ohne Festplatte und Lüfter
- eine Boot-fähige Netzwerkkarte
- einen Server, der im Hintergrund sowieso läuft
(alternativ einen Rechner mit extrem Leiser Festplatte und guter Schalldichtung)
- eine beliebige Fernsteuerung
- einen Ifrarot-Receiver (fast beliebig, auch Marke Eigenbau möglich)
- eine Grafikkarte mit TV-Ausgang (alternativ einen großen Monitor
- Linux
- je nach Kenntnisstand zw. ein paar Stunden und mehreren Tagen
Das ganze kräftig schütteln und ein wenig gehen lassen.
Man erhält:
Einen PC, der absolut "gemütlich" ist, das heißt der in einer Ecke oder im Schrank oder sonstwo steht und von dem man nur die Ausgabe sieht, der durch Fernbedienung und/oder Funk-Tastatur/Maus bedienbar ist und Spaß macht wie ein normaler PC.
OK, ein Problem gibt es natürlich, Streaming in guter Qualität (wg Bandbreitenbeschränkung) oder mit proprietären Formaten is natürlich nicht, aber dafür kann der PC mit TV-Karte gleich noch als Video-Rekorder dienen...
Jo, also jetzt kennst du einen.
Ich mache das!
Das hat nämlich den Grund, da ich in meiner Studentenbude
keinen Kabelanschluß und auch keine Satelittenschüssel habe,
da ist man dann doch froh, wenn man per Internet und DSL doch noch
ein paar zusätzliche Sender zu den 3 per Antenne reinbekommt. :)
Nur blöd das RTL2 sein Programm nicht streamed, ich verpasse jede
Woche Stargate. :(
Was für Extrasender bekommst Du denn per Netz rein?
Martin
wüsste auch nicht das pro7, rtl usw. ihr programm streamen....
Dann gibts da noch von Real ein paar Programme in Englisch.
Wenn man Filme anschauen will, dann geht man besser ins Kino oder nimmt ne DVD.
M$ hat halt Angst!!!!
Nur werden dadurch auch die Werbeeinnahmen sinken.
Gruss
Bernd
Wer Zeit und Knowhow im Streaming hat kann neues Projekt gründen :))
ASF -> MPEG-2 u. /o. ASF -> DivX
Schönes WE
MfG
Wie soll das gehen?
Selbst wenn wir mal annehmen, das ein MacOS X Programm unter
Linux dank Unix ähnlichkeiten laufen würde, dann hätte man immer noch
das Problem daß es nicht auf einer x86 CPU laufen würde.
Weitere Informationen werden auch von Apple zu diesem Thema selbst publiziert.
MfG
Ich habe versucht ein bisschen u suchen, hab aber bis jetzt nichts gefunden.
Noch 1:30, ohoh das wird knapp.
www.zdf.de
www.n-tv.de
Das sind so die bekanntesten wo das Streaming geht.
Ansonsten schau mal auf der Realplayer Webseite nach, da findest dann noch ein paar andere.
nur schlimm, dass wahrscheinlich mit gesunkenem niveau die verkaufszahlen gestiegen sind.
Wenn ich da nur an die DOS International zurückdenke (heute PC Magazin),
früher konnte die sogar noch mit der C't konkurrieren.
Hallo
Ihr seid doch eine Computerzeitschrift, oder nennt euch so??!!! ich kann nicht verstehen warum ihr alternative und bessere Plattformen von eurem Service aussschliesst! ihr schreibt auch ab und zu über Linux, seid aber nicht im Stande offene Standards für das Streaming zu gebrauchen - nein noch schlimmer ihr speer uns Linux User aus
Ich möchte von Ihnen eine überzeugende (!) Begründung warum ich ihren Service nicht nutzen darf
ich finde den text gut!
War schon mehrfach ein Thema in den CHIP-Foren.
Die Redakteure rechtfertigen das ganze MS-Geraffel mit
angeblich geringeren Kosten.
Die letzte Aussage eines CHIP-Redakteurs war:
"Abgesehen davon - Microsoft ist die normative Kraft des Faktischen"
*lol* Na ja, so what?
Ne Mail, hab ich auch schon vor einiger Zeit geschrieben, erhielt aber bis Heute keine Antwort.
odoggy
Gruß,
Knispel
längst pleite.
Sehts einfach ein: ihr seid als Konsumenten absolut uninteressant für die Firmen, ein finanzielles Minusgeschäft, mit euch springt im Vergleich zum Massenmarkt nichts heraus.
Wegen drei Linuxern ändern die nicht einfach ihr Streamingformat und schon gar nicht auf
auf sowas eckliges wie Real.
Aber das wollt ihr ja mal wieder nicht wahrhaben und diskutiert völlig am Thema vorbei.
lern erstmal schreiben, du fluppe!
na so arm ist diese minderheit auch wieder nicht. schliesslich haben wir ne menge kohle übrig, weil wir keine überteuerten, unstabilen betriebssysteme bezahlen müssen...
und so teuer ist das für die anbieter auch wieder nicht. es sind meist nur kleinigkeiten, die eine nutzung unter alternativen systemen verhindern. denn die standards sind ja da, müssten nur genutzt werden...
Wie Martin Walser sagt: "Sinnloser als Fußball ist nur noch eins: Nachdenken über Fußball."
Es geht nur um das Prinzip.
Ich frag mich auch immer warum man nur sowas
langweiliges die ganze Zeit anschauen kann.
1 Ball und 22 Mann rennen hinterher, lol.
Also wenn, dann sollte man doch schon was sinnvolles tun.
Z.b. selber aktiv Fußball spielen, das ist ok, das macht auch Sinn.
Aber vor der Glotze auf nem Sofa hocken mit nem Bierkasten geich daneben, naja.
Mir war Fußball schauen schon immer viel zu passiv (und andere kassieren dafür
Millionen, wofür eigentlich?), da spiel ich lieber aktiv 3d Shooter, das
macht mehr Sinn und vor allem mehr spaß.
Und dann gibts ja da noch die ganz schlimmen, die
sich in den Stadions treffen und sich gegenseitig zusammenhauen. dumm di dumm...
Mir persönlich liegt absolut nix an Fussball, weder aktiv noch passiv. Aber wenn wir fordern, dass die Anbieter von Live-Streams auch uns Linuxer berücksichtigen, dann fordern wir in gewissem Sinne Toleranz. Und was man fordert, sollte man auch selber vormachen können. Also seid auch tolerant gegenüber den Fussballbegeisterten! Immer mit gutem Beispiel voran!