ich kenne die hauptursachen der schlechten performance, aber das aendert nichts daran, dass kde speicher en masse in sich reinfrisst und das es definitiv laenger dauert, eine lib zu laden oder noch 5 weitere dazu. wie schon andere hier bemerkt haben, entschlacken tut hier not. es wuerde sicher schon enorm viel bringen, wenn applikationen auch wirklich nur das einbinden wuerden, was sie brauchen, und nicht, was irgendeine schablone vorgibt. ich wuerde es begruessen, wenn die vielen kleinen anwendungen, fuer deren funktionsumfang die qt ausreicht, auch nur diese benutzen wuerden statt noch einiger kde-libs (ich weiss, die integration...). und du hast recht, lincvs startet unter win schneller, aber auch unter unix ists noch ertraeglich. ich finde die qt zu gut, um auf c umzuschwenken ;-)
bei meinem altrechner kommt noch die susi 8 hinzu, die geht auch nicht zimperlich mit dem speicher um, aber auch das wird sich demnaechst erledigt haben...
es kann ja jeder machen was er will und damit gluecklich werden, aber es gibt genug beispiele aus der geschichte, wo eierlegende wollmilchsaeue gegen spezialisten den kuerzeren gezogen haben. aber davon abgesehen koennte ich mir vorstellen, dass integration nicht unbedingt mit massiver fettleibigkeit einhergehen muss. integration heisst wohl nicht, 500 anwendungen fuer alles, was die welt nicht mehr braucht. beschraenkung aufs wesentliche war schon immer eine tugend.
ich nehm mal an, den embedded-konqi gibts nicht auf dem desktop, weil die leute, die nen schlanken browser wollen, da eh nicht den konqi nehmen. ich will gerne glauben, dass es leicht ist, khtml in ein fenster zu stopfen, aber ich will nicht die dazugehoerige lib. ausserdem muss ich auch oft unter win arbeiten (genaugenommen meistens ;-( ), da find ichs gut, wenn meine lieblingsapplikation auch dort laeuft. warum kleine browser bis jetzt nichts geworden sind, hat sicher ne ganze reihe von ursachen, auf jeden fall beobachte ich solche projekte.
das halb-koennen ist natuerlich pauschal postuliert. und ich kann hoechstens veraltete beispiele nennen, da ich kde ja nicht nutze. was mich immer massiv gestoert hat, waren bugs wie doppelte (uebereinanderliegende) icons, bildschirmschoner mit einem kleinen ausschnitt vom desktop statt des ganzen oder gar doppelt gestartete bildschirmschoner, gelegentliche abstuerze und dergleichen mehr. ich weiss zwar, dass ich den ueberfluessigen bildschirmschoner von der konsole aus killen kann, aber nicht meine Frau...
und du hast recht, lincvs startet unter win schneller, aber auch unter unix ists noch ertraeglich. ich finde die qt zu gut, um auf c umzuschwenken ;-)
bei meinem altrechner kommt noch die susi 8 hinzu, die geht auch nicht zimperlich mit dem speicher um, aber auch das wird sich demnaechst erledigt haben...
es kann ja jeder machen was er will und damit gluecklich werden, aber es gibt genug beispiele aus der geschichte, wo eierlegende wollmilchsaeue gegen spezialisten den kuerzeren gezogen haben. aber davon abgesehen koennte ich mir vorstellen, dass integration nicht unbedingt mit massiver fettleibigkeit einhergehen muss. integration heisst wohl nicht, 500 anwendungen fuer alles, was die welt nicht mehr braucht. beschraenkung aufs wesentliche war schon immer eine tugend.
ich nehm mal an, den embedded-konqi gibts nicht auf dem desktop, weil die leute, die nen schlanken browser wollen, da eh nicht den konqi nehmen. ich will gerne glauben, dass es leicht ist, khtml in ein fenster zu stopfen, aber ich will nicht die dazugehoerige lib. ausserdem muss ich auch oft unter win arbeiten (genaugenommen meistens ;-( ), da find ichs gut, wenn meine lieblingsapplikation auch dort laeuft.
warum kleine browser bis jetzt nichts geworden sind, hat sicher ne ganze reihe von ursachen, auf jeden fall beobachte ich solche projekte.
das halb-koennen ist natuerlich pauschal postuliert. und ich kann hoechstens veraltete beispiele nennen, da ich kde ja nicht nutze. was mich immer massiv gestoert hat, waren bugs wie doppelte (uebereinanderliegende) icons, bildschirmschoner mit einem kleinen ausschnitt vom desktop statt des ganzen oder gar doppelt gestartete bildschirmschoner, gelegentliche abstuerze und dergleichen mehr. ich weiss zwar, dass ich den ueberfluessigen bildschirmschoner von der konsole aus killen kann, aber nicht meine Frau...
viele gruesse, Tilo