Hi, habe bei mir JDK1.4 installiert, aber der Mozilla führt wede4r java noch javascript bei mir aus :-( in den Einstellungen ist bveides eingeschaltet. Habe das Gefühl er findet es einfach nicht. Habe aber keine Einstellung für den java-Pfad gefunden, wie zB beim konqueror der Fall ist. Muß ich eine Pfadvariable setzten ? Ach ja, meine Version ist: Mozilla 1.0 Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.0.0) Gecko/20020623 Debian/1.0.0-0.woody.1
Ah, nochwas, JavaScript ist etwas völlig von Java verschiedenes und ist in Mozilla eingebaut. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es nicht funktioniert, zumal ein beachtlicher Teil von Mozilla in JavaScript geschrieben ist.
Das sollte genuegen: ln -s /usr/local/j2sdk1.4.0/jre/plugin/i386/ns610/libjavaplugin_oji140.so /usr/lib/mozilla/plugins
(Pfade entsprechend aendern...)
P.S. Wenn Javascript nicht geht dann hast du Javascript deaktiviert in den Einstellungen von Mozilla... P.P.S. about:plugins liefert infos zu den geladenen Plugins (wie auch java)
könnte sein, daß es etwas Off-Topic ist, aber vielleicht besteht unter Linux ja dasselbe Problem. Ich suche nach einem eleganten Weg, wie man unter Windoof das Realplayer plug-in für Mozilla installiert, ohne sich gleich den Balast des gesamten Players aufzuhalsen. Hatte mal eine Seite im Netz dazu gesehen. Finde sie aber leider nicht wieder...
Ja, das klingt doch wiedermal gut. Ich mag Mozilla sehr. Obwohl es immer komplexer und Umfangreicher wird steigt die Geschwindigkeit. Das ist absolut untypisch im Software Umfeld und deutet auf ein gutes Design hin, welches sich aber erst später wirklich auszahlt. Ich finde das sehr positiv. Naja, ich nutze es fast nur Mozilla. Nur selten stosse ich noch auf Seiten die mich dann aussperren. Aber die wollen mich eh nur als User oder gar Kunde.
Oder darauf, dass der Mozilla ziemlich lahm programmiert ist, und erst langsam besser wird!? Versteh mich nicht falsch, ich verwende NUR Mozilla und finde ihn echt genial, aber es fällt schon extrem stark auf, wie langsam er ist, wenn man das selbe Javascript (am besten eins mit ner echt langen for() Schleife, welche unentwegt was in eine Textbox schreibt) mit'n Mozilla und mit'n IE ausführt. Trotzdem würd' ich nie den IE (im Netz) verwenden!
Pauschal zu sagen das Mozilla JavaScript langsamer ausführt als der IE ist so nicht korrekt. Gerade bei wirklich gut programmierten, komplexen JavaScripten ist er deutlich überlegen. Mozilla selbst bzw. sein UI bestehen ja zu einem nicht unerheblichen Teil daraus. Bisher habe ich kaum dinge desehen wo der IE schneller war als Mozilla, umgekehrt viel es mir aber nicht sehr schwer.
Bringt denn selberkompilieren einen großen Geschwindigkeits-Vorteil gegenüber den Binaries? Hat das schonmal jemand getestet? Wie lange würde das Kompilieren in etwa auf einem Athlon 1,2 dauern?
Ich finds ja schon ziemlich panne, dass die es immer noch nicht gebacken kriegen, dass man mit einem anderen eMail-Programm arbeiten kann. (und ja, ich weiss, dass das unter Windows geht)
Konqueror ist - sofern man KDE auch sonst benutzt - deutlich besser ins Graphische System integriert worden. genau mein reden. das einzige, das mich im moment noch davon abhaelt, komplett auf den konqueror umzusteigen, sind die fehlenden tabs. die vereinfachen das brausen wirklich sehr und werden mit kde 3.1 kommen.
ach ja, kde finde ich schon toll; ich bin aber nicht der meinung, dass mozilla saugt.
Von Dieter Schmitz am Mi, 28. August 2002 um 00:19 #
Konqueror ist - sofern man KDE auch sonst benutzt - deutlich besser ins Graphische System integriert worden.
Das ist doch ein ein ziemlich schwaches argument. Konqueror ist der offizielle browser und filemanager des KDE projektes daher ist es eine selbstverständlichkeit das er gut an KDE angepasst ist. Genau unsinnig wäre das argument konqueror sei ein schlechter browser weil er nicht vernünftig ins GNOME enviroment integriert ist. Abgesehn davon hat mozilla auch QT unterstützung, so dass sich mozilla so besser in die KDE umgebung einfügen sollte. Diese integration mancher programm in bestimmte Enviroments hat leider auch den großen nachteil das man das halbe DE installieren muss um das programm zu nutzen. Galeon ist zb. ein sehr guter browser der mozilla in vielen sachen vorraus ist, nur muss ich leider das halbe GNOME installieren um galeon zu nutzen. Bei nicht GNOME nutzer kann das schon ziemlich nervig sein. Genauso verhält es sich mit einigen guten KDE anwendungen. Das bringt wohl das einheitliche aussehen mit sich.Ich bin sowas von froh das mozilla da realitiv neutral und nur von gtk+ abhängig ist :-)
ein Argument kann ich jedenfalls entkräften, Mozilla kann *definitiv* Font Aliasing. Man muß es nur einschalten. Vielleicht nicht so einfach, wie unter KDE, aber auch nicht wirklich schwierig.
siehe /usr/lib/mozilla/defaults/pref/unix.js, es gab auch mal einen schönen Link auf mozilla.org, den ich leider nicht mehr finde, hat den jemand noch?
Ach und dann muß man natürlich in den Preferenced entsprechenede TT Fonts auswählen.
Also ich verwende GNOME 2.0 und hab einfach nur ganz normal die Debian Mozilla Packete installiert und bei mir ist alles antialiased... Vielleicht hat dein Distributor ein paar Flags die das AA aktivieren noch nicht angeschaltet, oder was weiss ich..
eine davon kommentierst du aus und trägst dort den pfad ein wo deine ttf's liegen z.B. bei mir pref("font.directory.truetype.1", "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/truetype/");
dann kannste deine schriften normal einstellen und die sind dann auch "schön" weich.
grafikfehler habe ich noch nie bemerkt. weder bei rechnern mit ati noch mit geforce karten. auch auf meinem notebook mit intel shared memory ist alles perfekt. das problem hör ich heut zum ersten mal.
P.S. die scheissseite macht überall wo () sind immer gleich smilies. also nicht in die irre führen lassen
ich denke er meint, und das ist auch der grund warum ich den snapshot benutze, das font-antialiasing von mozilla selbst. und das ist mit 1.1 mit sicherheit noch nicht möglich, da es doch auf gtk 1.2 basiert. dies funktioniert erst mit gtk 2.0. auf das der snapshot (nightly build) basiert (auch da muss man hand anlegen). bei mir ist endlich auch der mozilla selbst mit antialiasing und das ist ein riesen unterschied (schön anzusehen).
das ist ein feature, denn der kicker will nunmal im Vordergrund sein und mozilla respektiert das halt. Das ganze ist im bugzilla nachzulesen. Ich tue typischerweise den kicker einfach killen, wenn ich mal echtes fullscreen brauche (z.B. für Präsentationen).
Die 1.1alpha war auch schon geil, aber hab ich aus Neugierde mal eben gekickt. Hat sich gelohnt Nur wegen der Features, Probleme macht der Mozi ja schon seit den 1.0RC's nicht mehr.
Und mit Orbit-Theme sieht der sogar noch klasse aus.
Wieso stellen die Mozilla Entwickler keine Patches bereit? Denken die nciht an die Armen, die nicht mit DSL gesegnet sind? :D Jedesmal 25+ MB zu saugen nervt
Von Daniel Bausch am Di, 27. August 2002 um 22:43 #
Also es gibt doch diff. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die jede einzelne Zeile neu geschrieben habe. Nur dann wäre das diff Paket doppelt so groß, wie das voll-Paket.
Ich habe auch kein DSL und deshalb daran interessiert, dass die Downloads möglichst klein sind. Außerdem wären kleinere Pakete ein vorteil für die Hoster.
Hi, wie siehts eigentlich aus mit jpeg2000 unterstuetzung? Wenn als plugin realisiert, waere es gut wenn selbiges immer mit Mozilla mitgeliefert wuerde, sonst wird es zu lange dauern, bis es sich durchsetzt. Durch die Unterstuetzung wuerde Mozilla Masstaebe setzten, nun gut tut er ja auch so, aber besser waers schon.
Kann man jetzt inzwischen vom Konqueror Dateien mittels der Maus in ein Mozilla Fenster ziehen, so daß Mozilla diese Datei dann öffnet und anzeigt?
Würde mich interessieren.
Wenn das noch nicht geht: Bug Nr: 161824 , am besten dafür voten (stimmen) dann wird das Problem eventuell mit etwas Glück von den Programmierern schneller behoben.
Von Jurassic Parker am Sa, 31. August 2002 um 09:16 #
Ich weiß jetzt nicht, wieviel LOC man dafür spendieren müßte, um Drag&Drop nach Konqi zu realisieren, aber bei der Größe die unser Dino bereits erreicht hat ist die toleranz gegenüber der Impelementierung von KDE-spezifischen Features wohl eher gering.. sonst kommt dann noch einer von GNOME und verlangt dasselbe, usw., wobei die das ja für Galeon auch selbst realisieren können.
Ich hab mir vor ein paar Tagen mal nen Nightly geholt, mit dem Erfolg dass der Mozilla kein einziges Bild mehr anzeigen konnte, auch das komplette Entfernen und neuinstallieren der alten Version hat das Problem nicht behoben. Erst nachdem ich ein paar configdateien gelöscht hab, gings wieder. War aber auch unter Windows :)
Aber Mozilla ist so gut, dem geb ich immer wieder ne chance
In andern Browsern gabs doch schon immer den Kiosk-Modus. Und auch Drag und Drops. Die Anzeige von HTML-Quelltext in markierten Bereichen ist schon pfiffig, das intelligente Autovervollstaendigen, und das man so richtig Suchen kann sind super. Weiter so!
habe bei mir JDK1.4 installiert, aber
der Mozilla führt wede4r java noch javascript
bei mir aus :-(
in den Einstellungen ist bveides eingeschaltet.
Habe das Gefühl er findet es einfach nicht.
Habe aber keine Einstellung für den java-Pfad
gefunden, wie zB beim konqueror der Fall ist.
Muß ich eine Pfadvariable setzten ?
Ach ja, meine Version ist: Mozilla 1.0
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.0.0) Gecko/20020623 Debian/1.0.0-0.woody.1
cu
snore
/usr/local/bin/java
Dort:
ln -s /Wo/auch/immer/dein/Java/ist/jdk1.4.1/jre/binlibjavaplugin_oji.so
Viel Erfolg
Das sollte genuegen:
ln -s /usr/local/j2sdk1.4.0/jre/plugin/i386/ns610/libjavaplugin_oji140.so /usr/lib/mozilla/plugins
(Pfade entsprechend aendern...)
P.S. Wenn Javascript nicht geht dann hast du Javascript deaktiviert in den Einstellungen von Mozilla...
P.P.S. about:plugins liefert infos zu den geladenen Plugins (wie auch java)
vielen Dank an alle Helfer !
cu snore
könnte sein, daß es etwas Off-Topic ist, aber vielleicht besteht unter Linux ja dasselbe Problem. Ich suche nach einem eleganten Weg, wie man unter Windoof das Realplayer plug-in für Mozilla installiert, ohne sich gleich den Balast des gesamten Players aufzuhalsen.
Hatte mal eine Seite im Netz dazu gesehen. Finde sie aber leider nicht wieder...
grüsse,
Calle
Naja, ich nutze es fast nur Mozilla. Nur selten stosse ich noch auf Seiten die mich dann aussperren. Aber die wollen mich eh nur als User oder gar Kunde.
cu, LH
www.running-gag.de Webhosting
Oder darauf, dass der Mozilla ziemlich lahm programmiert ist, und erst langsam besser wird!?
Versteh mich nicht falsch, ich verwende NUR Mozilla und finde ihn echt genial, aber es fällt schon extrem stark auf, wie langsam er ist, wenn man das selbe Javascript (am besten eins mit ner echt langen for() Schleife, welche unentwegt was in eine Textbox schreibt) mit'n Mozilla und mit'n IE ausführt. Trotzdem würd' ich nie den IE (im Netz) verwenden!
cu, LH
www.running-gag.de
Das ist der Mozilla fast immer langsamer als der IE
Gruß
Waldgeist
Wie lange würde das Kompilieren in etwa auf einem Athlon 1,2 dauern?
(und ja, ich weiss, dass das unter Windows geht)
Mozilla zeigt auf meiner Nvidia-Karte mit den Herstellertreibern Grafikfehler und hat kein Font-Antialiasing.
Konqueror ist - sofern man KDE auch sonst benutzt - deutlich besser ins Graphische System integriert worden.
Zugegeben - getestet habe ich unter Linux bisher nur Moz 1.0, aber ich denke nicht, dass sich bei 1.1 soo viel veraendert hat...
genau mein reden. das einzige, das mich im moment noch davon abhaelt, komplett auf den konqueror umzusteigen, sind die fehlenden tabs. die vereinfachen das brausen wirklich sehr und werden mit kde 3.1 kommen.
ach ja, kde finde ich schon toll; ich bin aber nicht der meinung, dass mozilla saugt.
Das ist doch ein ein ziemlich schwaches argument. Konqueror ist der offizielle browser und filemanager des KDE projektes daher ist es eine selbstverständlichkeit das er gut an KDE angepasst ist. Genau unsinnig wäre das argument konqueror sei ein schlechter browser weil er nicht vernünftig ins GNOME enviroment integriert ist. Abgesehn davon hat mozilla auch QT unterstützung, so dass sich mozilla so besser in die KDE umgebung einfügen sollte. Diese integration mancher programm in bestimmte Enviroments hat leider auch den großen nachteil das man das halbe DE installieren muss um das programm zu nutzen. Galeon ist zb. ein sehr guter browser der mozilla in vielen sachen vorraus ist, nur muss ich leider das halbe GNOME installieren um galeon zu nutzen. Bei nicht GNOME nutzer kann das schon ziemlich nervig sein. Genauso verhält es sich mit einigen guten KDE anwendungen. Das bringt wohl das einheitliche aussehen mit sich.Ich bin sowas von froh das mozilla da realitiv neutral und nur von gtk+ abhängig ist :-)
Gruß
Dieter
ein Argument kann ich jedenfalls entkräften, Mozilla kann *definitiv* Font Aliasing. Man muß es nur einschalten. Vielleicht nicht so einfach, wie unter KDE, aber auch nicht wirklich schwierig.
siehe /usr/lib/mozilla/defaults/pref/unix.js, es gab auch mal einen schönen Link auf mozilla.org, den ich leider nicht mehr finde, hat den jemand noch?
Ach und dann muß man natürlich in den Preferenced entsprechenede TT Fonts auswählen.
Also ich verwende GNOME 2.0 und hab einfach nur ganz normal die Debian Mozilla Packete installiert und bei mir ist alles antialiased...
Vielleicht hat dein Distributor ein paar Flags die das AA aktivieren noch nicht angeschaltet, oder was weiss ich..
Gruß
Waldgeist
dort gibt es ne zeile:
pref("font.FreeType2.enable", false); <-- die du auf true stellst
pref("font.FreeType2.enable", true);
und drei zeilem :
//pref("font.directory.truetype.2", "/u/sam/tt_font1");
//pref("font.directory.truetype.2", "/u/sam/tt_font2");
//pref("font.directory.truetype.2", "/u/sam/tt_font3");
eine davon kommentierst du aus und trägst dort den pfad ein wo deine ttf's liegen
z.B. bei mir
pref("font.directory.truetype.1", "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/truetype/");
dann kannste deine schriften normal einstellen und die sind dann auch "schön" weich.
grafikfehler habe ich noch nie bemerkt. weder bei rechnern mit ati noch mit geforce karten. auch auf meinem notebook mit intel shared memory ist alles perfekt. das problem hör ich heut zum ersten mal.
P.S. die scheissseite macht überall wo () sind immer gleich smilies. also nicht in die irre führen lassen
und das ist mit 1.1 mit sicherheit noch nicht möglich, da es doch auf gtk 1.2 basiert.
dies funktioniert erst mit gtk 2.0. auf das der snapshot (nightly build) basiert (auch da muss man hand anlegen).
bei mir ist endlich auch der mozilla selbst mit antialiasing und das ist ein riesen unterschied (schön anzusehen).
raoul
Nunja dafür gibbet ja die kleinen Pfeile am Rande....
Bis denne denn
Christian
nein, das ist auch bei mir so ;(
viele Grüße von Pippi!
Hat sich gelohnt
Und mit Orbit-Theme sieht der sogar noch klasse aus.
Ich dachte, ich hätte alles gelöscht.
Jedesmal 25+ MB zu saugen nervt
..das sind 13MB.
und nein, ein Patch geht nicht - denn es würde praktisch jede Datei verändert - oder willst du einem patch mit 11MB haben,...?
Ich habe auch kein DSL und deshalb daran interessiert, dass die Downloads möglichst klein sind. Außerdem wären kleinere Pakete ein vorteil für die Hoster.
gruß Daniel
http://www.oeone.com/products/desktop.html
Kennt das jemand genauer?
wie siehts eigentlich aus mit jpeg2000 unterstuetzung? Wenn als plugin realisiert, waere es gut wenn selbiges immer mit Mozilla mitgeliefert wuerde, sonst wird es zu lange dauern, bis es sich durchsetzt. Durch die Unterstuetzung wuerde Mozilla Masstaebe setzten, nun gut tut er ja auch so, aber besser waers schon.
gibt vollgestopft?
in ein Mozilla Fenster ziehen, so daß Mozilla diese Datei dann öffnet und
anzeigt?
Würde mich interessieren.
Wenn das noch nicht geht:
Bug Nr: 161824 , am besten dafür voten (stimmen) dann
wird das Problem eventuell mit etwas Glück von den
Programmierern schneller behoben.
http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=161824
um Drag&Drop nach Konqi zu realisieren, aber bei der Größe
die unser Dino bereits erreicht hat ist die toleranz gegenüber
der Impelementierung von KDE-spezifischen Features wohl eher
gering.. sonst kommt dann noch einer von GNOME und verlangt
dasselbe, usw., wobei die das ja für Galeon auch selbst
realisieren können.
kann man jetzt inzwischen im neuen Mozilla 1.1
Verzeichnisse mittels eines kleinen Buttons im "Speichern unter" Dialog
erstellen?
Aber Mozilla ist so gut, dem geb ich immer wieder ne chance
Johannes
Gruss
Susi