Login
Newsletter
Werbung

Thema: Gentoo MacOS herausgegeben

18 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von RvB am Di, 20. Juli 2004 um 17:48 #
Und ausgerechnet im letzten Absatz der News schaltet ein Blitz meinen Rechner aus. Gelobt seien Journalingdateisysteme und VIMs swp-Files. ;)
[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Hawkeye am Di, 20. Juli 2004 um 20:05 #
Wer nutzt sowas wirklich ernsthaft?
Zumal Portage mir persönlich nicht so gut gefallen hat, als gentoo vor nem halben Jahr mal probiert hab.

MFG,
Hawkeye

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Kai F. Lahmann am Di, 20. Juli 2004 um 20:40 #
    [Trollmode]gentoo muss nicht praktisch sein, gentoo muss nur cool sein[/Trollmode]
    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Wolle am Di, 20. Juli 2004 um 20:42 #
    Auf meinem Mac läuft Gentoo und OS X. Unter OS X brauche ich manchmal auch Software aus dem Open Source Bereich. Per Hand installieren ist oberätzend bis die benötigten Bibliotheken installiert sind. Und Fink ist auch nicht gerade das aktuellste. Ich freue mich auf Gentoo OS X.

    Ich habe im Bereich Paketmanager noch nichts besseres als Portage gesehen. Upgrades sind jahrlang möglich, und die Deinstallation alter Pakete hat bei mir noch nie versagt. Andere Distris hat es bei Updates schon zerrissen, Portage nicht.

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von hmm am Di, 20. Juli 2004 um 21:14 #
      Nun aber eine Packetmanagement gerade unter MacOSX kann ja auch Fink liefern... oder nicht?

      Sicherlihc mag portage gut sein - nur das Argument der Kompiliererei bei Macs finde ich nicht recht griffig; fertige "binaries" - also eine "apt-get" von Applikationen ist da doch sinnvoller, denn die CPUS sind ja bei den Macs eher gleich als unterschiedlich (G3 und G4 ist eine Reihe, ok bliebe der G5)

      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 0
        Von atomical am Di, 20. Juli 2004 um 21:31 #
        Portage heißt nicht, das Pakete selber kompiliert werden müssen ...
        [
        | Versenden | Drucken ]
      0
      Von troll am Di, 20. Juli 2004 um 21:29 #
      Wotu gibt es den Darwin-ports und metapackage?
      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 0
        Von ralph am Di, 20. Juli 2004 um 22:04 #
        Wie wäre es mit lesen? Und zwar sowohl den Beitrag, auf den du antwortest, als auch, man höre und staune, den Artikel.

        Du würdest dann wissen, was dem, dem du antwortest an fink nicht gefällt.
        Ausserdem wäre ich dir dankbar, wenn du mir ein link auf ein howto posten könntest, in dem beschrieben steht, wie man sich mit fink ein eigenes Darwin baut.

        Danke für die Aufmerksamkeit und deine Bemühungen.

        [
        | Versenden | Drucken ]
      0
      Von Heinzi am Mi, 21. Juli 2004 um 08:40 #
      Was ist denn an fink nicht aktuell? Ich hab grad mal fink list aufgerufen und kann da auf den ersten Blick nichts veraltetes finden.
      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 0
        Von Wolle am Mi, 21. Juli 2004 um 09:15 #
        Die Pakete sind teilweise etwas ältlich. Letzte Woche sollten mit einem Mac OS X Webseiten von einem Server heruntergeladen werden, der dabei immer vier Cookies installieren wollte. Nach einigem Suchen stellte sich heraus, dass die von Fink angebotene Version von wget (war es 1.6x ?) das nicht konnte, wohl aber eine aktuelle 1.9x.

        Das var nicht das erste Problem dieser Art, das ich mit Fink hatte.

        [
        | Versenden | Drucken ]
        • 0
          Von Heinzi am Mi, 21. Juli 2004 um 11:08 #
          cox:~ heinzi$ fink list | grep wget
          i wget 1.9.1-11 Automatic web site retreiver
          wget-ssl 1.9.1-13 Automatic web site retreiver, with SSL support

          Wie bei Debian hilft es auch bei fink auf den Unstable-Zweig umzusteigen, wenn einem die "ältlichen" Pakete in Stable nicht gefallen. Dann gibts auch nmap 3.50, Apache 2.0.50, Subversion 1.0.6 usw.

          [
          | Versenden | Drucken ]
          • 0
            Von Wolle am Mi, 21. Juli 2004 um 11:23 #
            Danke, an die Möglichkeit hatte ich überhaupt noch nicht gedacht.
            [
            | Versenden | Drucken ]
0
Von chriss am Mi, 21. Juli 2004 um 10:01 #
könnte sich vielleicht einer mal dran machen macosx auf intel plattform zu portieren? :-)

würde zu gerne osx verwenden, kann mir aber keinen apple computer leisten...

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Wolle am Mi, 21. Juli 2004 um 10:35 #
    > würde zu gerne osx verwenden, kann mir aber keinen apple computer leisten...

    Gebraucht kaufen, Intel in Zahlung geben?

    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Heinzi am Mi, 21. Juli 2004 um 11:24 #
    Kauf dir eins der letzten G3-IBooks in gebraucht. Neu kostet ein G4-IBook momentan EUR 1199 (für Schüler, Lehrer und Studenten etwa 1125) im Apple Store, daher sollte es die alten IBooks für unter 1000 Euro gebraucht geben. Einfach ein bischen RAM reinstecken und dann gehts los. Das IBook macht übrigens auch am externen Monitor mit stinknormaler USB-Tastatur und Maus eine gute Figur.

    Ansonsten: http://pearpc.sourceforge.net/index.html , der gedopte PC, der dafür nötig ist, ist aber bestimmt teurer...

    [
    | Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung