> Es ist ja wohl unmittelbar einsichtig, dass sich die "erlesene Schar" > auf die angesprochenen 70-er Jahr bezog
Also ist das nicht mehr aktuell? Es gibt diese "erlesene Schar" also gar nicht mehr? Ja, warum erwaehnt das Heinz sie dann? Wodurch sieht er sich genoetigt dem Moglen fehlenden Realitaetsbezug vorzuwerfen, wenn dieser lediglich einen *technischen* Verweis auf fruehere Zustaende gibt?
IOW (fuer Duennbrettbohrer wie dich): Moglen nimmt Stellung zur konzeptionellen (!) Einfachhaeit/Klarheit frueherer Technlogien im Kontrast zur Featuritis von heute.
Statt mal 'ne Sekunde darueber nachzudenken, kommen dan Totalversager wie "Heinz" und "cenotaph" an, mit Spruechen wie:
"Das is ja voll tottal nich meer zeitgme^W^W^W autt!!!"
. > Dass durch das Aufkommen des Personal Computers diesbzgl. > eine Demokratisierung stattfand, ist ja wohl unbestritten.
Du bist echt so doof, oder? Du tust nicht nur so, richtig? OK, ich gehe dennoch mal 'drauf ein:
Was meinst Du mit "diesbezueglich"? Worauf beziehst Du dich denn? Auf den technischen Fortschritt? Mehr Features? Bugs? Viren? Und was hat das mit Demokratie zu tun? Bist du dir ueber die Bedeutung des Wortes auch nur ansatzweise im klaren?
Willst Du andeuten, dass man, durch Erwerb eines PC mit Microsoft-SW in irgendeiner Weise die Entwicklung dieser Software beeinflussen kann? Hast Du dir schon mal die EULA von Windows XP durchgelesen? Nein? Oh, welch Wunder! Ich hatte schon angenommen, dass Du weisst wovon Du sprichst... Ach, Du hast sie doch gelesen? Na, dann kannst Du mir ja vielleicht auch mal erklaeren welcher Aspekt davon demokratisch ist oder zumindest durch demokratische Mechanismen zustandegekommen sein soll. Wenn du schon dabei bist; tue das Ganze auch fuer ActiveX, autom. Makros, Passport, PPTP, NTLM, die 10^64 neuen Features bei Word und Excel. usw. usf.
Was ist also, deiner Meinung nach, "diesbezueglich" besser ("demokratischer"?) geworden?
> Es ist ja wohl unmittelbar einsichtig, dass sich die "erlesene Schar"
> auf die angesprochenen 70-er Jahr bezog
Also ist das nicht mehr aktuell? Es gibt diese "erlesene Schar" also gar nicht mehr?
Ja, warum erwaehnt das Heinz sie dann? Wodurch sieht er sich genoetigt dem Moglen
fehlenden Realitaetsbezug vorzuwerfen, wenn dieser lediglich einen *technischen* Verweis
auf fruehere Zustaende gibt?
IOW (fuer Duennbrettbohrer wie dich): Moglen nimmt Stellung zur konzeptionellen (!)
Einfachhaeit/Klarheit frueherer Technlogien im Kontrast zur Featuritis von heute.
Statt mal 'ne Sekunde darueber nachzudenken, kommen dan Totalversager wie "Heinz" und
"cenotaph" an, mit Spruechen wie:
"Das is ja voll tottal nich meer zeitgme^W^W^W autt!!!"
.
> Dass durch das Aufkommen des Personal Computers diesbzgl.
> eine Demokratisierung stattfand, ist ja wohl unbestritten.
Du bist echt so doof, oder? Du tust nicht nur so, richtig?
OK, ich gehe dennoch mal 'drauf ein:
Was meinst Du mit "diesbezueglich"? Worauf beziehst Du dich denn? Auf den technischen
Fortschritt? Mehr Features? Bugs? Viren? Und was hat das mit Demokratie zu tun?
Bist du dir ueber die Bedeutung des Wortes auch nur ansatzweise im klaren?
Willst Du andeuten, dass man, durch Erwerb eines PC mit Microsoft-SW in irgendeiner
Weise die Entwicklung dieser Software beeinflussen kann? Hast Du dir schon mal die
EULA von Windows XP durchgelesen? Nein? Oh, welch Wunder! Ich hatte schon angenommen,
dass Du weisst wovon Du sprichst... Ach, Du hast sie doch gelesen? Na, dann kannst
Du mir ja vielleicht auch mal erklaeren welcher Aspekt davon demokratisch ist
oder zumindest durch demokratische Mechanismen zustandegekommen sein soll. Wenn du schon
dabei bist; tue das Ganze auch fuer ActiveX, autom. Makros, Passport, PPTP, NTLM,
die 10^64 neuen Features bei Word und Excel. usw. usf.
Was ist also, deiner Meinung nach, "diesbezueglich" besser ("demokratischer"?) geworden?