Da ich öfters von Unterwegs auf Mails zugreifen muss und mich diese stinkigen Webmailtools aufregen: Gibts Mailprogramme die sowohl grafisch, als auch auf der Konsole funktionieren? Die sollten natürlich auf den gleichen Datenbestand zugreifen und die Möglichkeit bieten Mails in Verzeichnissen einzusortieren.
Meinst du nicht IMAP wäre da besser? Bevor ich IMAP kannte habe ich mutt und kmail benutzt. Da gab es Probleme mit der Synchronization der internen was weis ich...
Pine hat mit die grottigste UI und die dümmsten Defaulteinstellungen die mir je untergekommen sind. Z.B. wird man per Default jeden Monat gefragt (mit Y/N-Fragen, die sich offensichtlich nicht umgehen lassen, hängt man erstmal drin), ob man seine Mails etwa verschieben oder gar alte löschen möchte. Und der Editor ist auch unbrauchbar... Copy&Paste sind superumständlich.
Damit mutt die mh-Verzeichnisse erkennt: find ~/Mail -type d -exec touch {}/.xmhcache \;
in meiner ~/.muttrc steht: set spoolfile=~/Mail/inbox/ # mail verteilen mit procmail set mbox_type=Maildir set folder="~/Mail/" set mask="!^\\.[^.]" set record="+.sent" set postponed="+.draft"
Von Christian B. am Di, 31. Januar 2006 um 04:00 #
Das halte ich für Problematisch. Hab das mal als Übergangslösung beim Umstieg von Evolution auf KMail gemacht: Hab in beiden Mail-Clients dieselbe Ordner Hierarchie angelegt und dann die mbox-Files via "ln" reingehängt. Ergebnis: Jede Änderung von einem Mail-Client hat bewirkt, dass der andere den Index für den geänderten Ordner neu erstellen musste (was bei einem SecurityFocus-Archiv von mehreren Monaten schon etwas dauern kann)
Aber vielleicht verhalten sich ja verhalten sich da ja Sylpheed, Pine, Mutt... anders.
Von Robert Tulke am Di, 31. Januar 2006 um 07:54 #
ich vergass zu erwähnen das ich Thunderbird für GUI benutze das funktioniert mit IMAP sehr gut. Kenne keine bessere lösung mutt tut es in der Konsole vermutlich auch.
Erkennt Sylheed-claws eigentlich IMAP-Subfolder beim einlesen eines Trees? Beim normalen Sylpheed werden nur die Hauptfolder erkannt, vorhandene Subfolder müssen händisch nachgetragen werden.
nach wie vor einer der besten grafischen MUA's unter Linux. Unter Windows kommt nur The Bat an Sylpheed Claws heran, aber das ist weder frei noch kostenlos. Also ich hab die 2.0 schon sehnsüchtig erwartet. Dickes Dankeschön an die Programmierer!
Kann Sylpheed eigentlich E-Mail per PGP signieren? Kann es E-Mail in einem Ordner in Thread-Ansicht darstellen? Wie sieht's aus mit der Unterstützung eines LDAP-Adressbuchs? Wie gut werden Freigaben/SharedFolders auf IMAP Server unterstützt? Gibt es einen IMAP-Offline Mode? Wird das Anzeigen von HTML-E-Mails unterstützt?
schön das die Entwickler an dem Programm stätig weiter arbeiten. Benutze Sylpheed seit Jahren. Nur bei einem frischen System war/ist es immer irre zeitaufwendig das Programm mit allen/vielen Plugins zum compilieren zu überreden. Ansonsten - weitermachen und dankeschön für so ne feine Software ;-) lively
> Nur bei einem frischen System war/ist es immer irre zeitaufwendig > das Programm mit allen/vielen Plugins zum compilieren zu überreden. Gibt es nicht mittlerweile Sylpheed-Pakete für (fast) alle Distris?
das sich ursprünglich als Entwicklerversion für Sylpheed seit dem Erreichen eines stabilen Releases zu einem eigenständigen Programm mit speziellen Zielsetzungen entwickelt hat. Warum wurde/wird der Quellcode zwischen beiden Projekten nicht mehr synchronisiert? Es wäre meiner Meinung nach effektiver, beides zu vereinen. Die Gründe für was "Zerwürfnis", falls es denn eines gab, finde ich zumindest nicht auf der Claws-Website.
Bevor ich IMAP kannte habe ich mutt und kmail benutzt. Da gab es Probleme mit der Synchronization der internen was weis ich...
Und wenn du es unbedingt grafisch haben willst, dann nimm PC-PINE unter Wine.
Z.B. wird man per Default jeden Monat gefragt (mit Y/N-Fragen, die sich offensichtlich nicht umgehen lassen, hängt man erstmal drin), ob man seine Mails etwa verschieben oder gar alte löschen möchte. Und der Editor ist auch unbrauchbar... Copy&Paste sind superumständlich.
Damit mutt die mh-Verzeichnisse erkennt:
find ~/Mail -type d -exec touch {}/.xmhcache \;
in meiner ~/.muttrc steht:
set spoolfile=~/Mail/inbox/ # mail verteilen mit procmail
set mbox_type=Maildir
set folder="~/Mail/"
set mask="!^\\.[^.]"
set record="+.sent"
set postponed="+.draft"
kris
Ergebnis: Jede Änderung von einem Mail-Client hat bewirkt, dass der andere den Index für den geänderten Ordner neu erstellen musste (was bei einem SecurityFocus-Archiv von mehreren Monaten schon etwas dauern kann)
Aber vielleicht verhalten sich ja verhalten sich da ja Sylpheed, Pine, Mutt... anders.
Cheers, Chris
gpg4win includes Sylpheed-Claws
Benutze Sylpheed seit Jahren. Nur bei einem frischen System war/ist es immer irre zeitaufwendig das Programm mit allen/vielen Plugins zum compilieren zu überreden.
Ansonsten - weitermachen und dankeschön für so ne feine Software ;-)
lively
> das Programm mit allen/vielen Plugins zum compilieren zu überreden.
Gibt es nicht mittlerweile Sylpheed-Pakete für (fast) alle Distris?
dem Erreichen eines stabilen Releases zu einem eigenständigen Programm mit speziellen Zielsetzungen entwickelt hat.
Warum wurde/wird der Quellcode zwischen beiden Projekten nicht mehr synchronisiert? Es wäre meiner Meinung nach effektiver, beides zu vereinen.
Die Gründe für was "Zerwürfnis", falls es denn eines gab, finde ich zumindest nicht auf der Claws-Website.
Weiß jemand von euch mehr?
Viele Grüße,
Alex