optimiert fuer PIII lauft aber auch mit PII? Welche aehnlich gelagerten distributionen (am liebsten Debian derivate) gibt es oder koennt ihr empfehlen fuer alte Rechner?
Naja, die compilerflags vom GCC erlauben sowas schon. Allerdings dürfte der erzeugte code keinerlei relevante PIII Optimierungen enthalten. Auser sie beiten für den PIII spezielle Pakete an...
>Welche aehnlich gelagerten distributionen (am liebsten Debian derivate) gibt es oder koennt ihr empfehlen fuer alte Rechner?
Wenn du noch sagen würdest, was du unter einem altem Rechner verstehst, dann könnte man dir vielleicht besser helfen...
Also ich weiss nicht genau... Debian? Ich wuerd gleich Debian nehmen und Xfce oder Fluxbox oder was aehnliches drauf installieren. Ich weiss jetzt nicht genau wo das Problem liegt??
das ist dann halt das problem mit kde, openoffice und gelegentlich auch firefox. wenn man lange genug mit firefox surft frisst der dir nämlich alle 64 mb weg
kann trotzdem mehr als 64Mb Ram benötigen. Die Firefox hat sowas wie RAM-Cache und Rendering-cache (Für FastBackward, -Forward), sollte man beides abstellen! Hilft aber auch nur begrenzt!
Ich weiß nicht ob das Projekt noch aktiv ist ... würde auch eher Slackware empfehlen ... aber mit mit ein bischen Initiative läßt sich das Projekt vielleicht wiederbeleben (bzw. etwas ähnliches basteln)
Hier der einzig funktionierende Downloadlink, den ich auf die Schnelle gefunden hab...
TDE ist aktiv. Hab mich vor drei Wochen mit den Devs unterhalten. Ausgangsbasis war XPDE. Allerdings fehlen die deutschen Üersetzungen noch. War mir bisher zu viel Stress da loszulegen. Ansonsten hat TDE ganz wenige Abstürze. Ich habs auch auf Slack laufen.
Damn-Small-Linux (speziell für wirklich vorsintflutliche PCs (486er!), benutzt aber afaik eine eigene libc-Implementierung, daher evtl. nicht immer binärkompatibel) oder Xubuntu (Ubuntu-Unterbau und damit Zugriff auf deren Paketserver, braucht aber schon 200MHz und 32MB, um genießbar zu sein.
Ich kann für alle Rechnertypen, egal ob alt oder neu, Slackware wirklich empfehlen. Das ist die Distribution, die mir in den letzten Jahren die meiste Freude bereitet hat. Ich habe beispielsweise ein (zugegeben etwas modifiziertes) Slackware 10.1 auf einem 486er-Laptop laufen.
also gnome1 hatte kein anti-aliasing (zumindes standard-mässig) das die schriften so schlecht aussehen liegt an der ungünstigen skalierung für den screenshot, wenn du ihn anklickst siehtst bekommst du die ansicht auf 100% (nur so als DAU-Tipp).
Ich meinte jetzt nicht unbedingt die Schrift, eher das gesamte Thema macht einen etwas "billigen" Eindruck. Was nun auch nicht unbedingt etwas mit der minimierten Anzeige im Firefox zu tun hat (deren Funktionalität ich mir schon bewusst bin). Erinnert ein wenig an Gnome1 und dazu ein ganze einfaches Thema. Das Panel sieht so dürftig aus, alles in diesem "flat" look wie man es früher gerne gemacht hatte. Heute will man es ja mehr "smooth" und "blended".
Das ganze wirkt nicht sehr zeitgemäss und einladend. An dem Thema sollte man auf jedenfall noch etwas ändern.
Nur weil *du* einen schlichten Desktop "billig" findest, heisst das noch lange nicht, dass es alle so sehen. Ich finde den Desktop ziehmlich schick, da klein und schnell. "KDE-Bloat" (ist jetzt nicht boese gemeint) ist halt nicht ueberall gefragt.
Ich stimme voll zu, wenn der WM einfach zu verstehen ist oder Beschreibungen vorhanden sind, XFCE kenne ich noch nicht, KDE mag ich gar nicht, das schreibe ich auf icewm.Das Zenwalk weder KDE noch Gnome als Standart hat, obwohl Klikibunti Standart ist,spricht meiner Meinung nach für Zenwalk. Hmm, wie kann ich die KDE-Anwender mal Ärgern, KDE mit W****** vergleichen?
Da bist du halt einer unter den wenigen Ausnahmen. Der Rest der Welt mag halt eher etwas auf dem Niveau von MacOS, Windows, KDE. Ich selbst nutze ION3 und bin mir da auch bewusst das viele eher darüber lächeln. Aber die Massen wollen halt genau das was KDE und die anderen großen Desktops ausmachen. Mit so einem schlichten Desktop als Default, wird die Zielgruppe dieser Distribution halt sehr stark eingeschränkt.
Woher willst du das denn so genau wissen? Vieleicht bist du ja die Ausnahme. Ich versteh solche verallgemeinernden Aussagen nicht... Nur weil sich die "großen" Distributionen mit Eyecandy gegenseitig überbieten muss es doch nicht notwendigerweise das sein was so mancher möchte. Interessanterweise hat ZenWalk eine aktive Community, wie kann das denn angehn?
"Zenwalk Core (~ 350MB iso download) is a Zenwalk system without X applications. Zenwalk-core is intended to be used as a starting point to build a custom desktop system or a server system, and for users with limited space on their disk, or great perfectionists wanting to build their personal desktop system themselves."
Ich verstehe das so, dass X11 wohl dabei ist, allerdings fehlen die Anwendungen.
Von einen dummen Anfänger-Trottel am Mi, 24. Mai 2006 um 20:12 #
>>ist in Form von ISO-Images möglich<< Gut, bin begeistert von Live-Systemen,das Dumme ist nur, ich hab kein Brenner. Kann die geladene ISO auch direckt auf der Platte gestartet werden?Wenn, wie?
Vielen Dank fuer den zweiten link! Dies bisher beste (aktuelle) Anleitung zu qemu, die ich gesehen habe. Fuer alle, die sich dafuer interessieren - empfehlenswert; ganz lesen!
Es gibt zwei Moeglichkeiten, die ich so auf Anhieb sehe: Zum einen mittels eines PC-Emulators wie qemu. Da kann man soweit ich weiss ein echtes Device als Festplatte angeben und somit darauf installieren. Bei der zweiten Moeglichkeit bin ich mir nicht sicher, ob das in der Form gehen wird. Da haette ich naemlich versucht das Image in Grub zu booten. Sollte doch zumindest theoretisch moeglich sein.
Von einen dummen Anfänger-Trottel am Mi, 24. Mai 2006 um 21:49 #
Danke für die Infos, ich werde mir die Links und das manual von quemu vornehmen, sollte ich nicht weiter kommen, meld ich mich noch im Forum.Werd gleich morgen los legen. Danke für die Hilfe.
Finde die Ähnlichkeit ist leider nicht so groß. Die Warp-Oberfläche sah wenigstens noch nicht wie die Einrichtung eines Süssigkeitengeschäfts oä aus, wie bspw bei div. KDE- und neueren Windows-Oberflächen.
Welche aehnlich gelagerten distributionen (am liebsten Debian derivate) gibt es oder koennt ihr empfehlen fuer alte Rechner?
Naja, die compilerflags vom GCC erlauben sowas schon.
Allerdings dürfte der erzeugte code keinerlei relevante PIII Optimierungen enthalten.
Auser sie beiten für den PIII spezielle Pakete an...
>Welche aehnlich gelagerten distributionen (am liebsten Debian derivate) gibt es oder koennt ihr empfehlen fuer alte Rechner?
Wenn du noch sagen würdest, was du unter einem altem Rechner verstehst, dann könnte man dir vielleicht besser helfen...
64 - 128 RAM
1 GB HDD
24x CD-ROM
kein Modem
ansonsten Standardkram
wie gesagt, am liebsten etwas auf Debian-Basis
Danke im Vorraus!
das ist dann halt das problem mit kde, openoffice und gelegentlich auch firefox. wenn man lange genug mit firefox surft frisst der dir nämlich alle 64 mb weg
http://www.kefk.net/Linux/Desktop/TDE/
Ich weiß nicht ob das Projekt noch aktiv ist ... würde auch eher Slackware empfehlen ... aber mit mit ein bischen Initiative läßt sich das Projekt vielleicht wiederbeleben (bzw. etwas ähnliches basteln)
Hier der einzig funktionierende Downloadlink, den ich auf die Schnelle gefunden hab...
ftp://ftp.wh2.tu-dresden.de/pub/mirrors/tde
STIBS
gibts da irgendwo Projektseiten/Homepage?
Konnte auf die Schnelle im Google nix finden.
Ist denn Lars Otte noch aktiv und hat sich devs
ins Boot geholt oder sind das neue Leute?
Gruss
Thomas
Düse, du übertriffst dich mal wieder selbst an Arroganz!
"Pro-Linux, News für jene welche sich für Linux-Profis halten"
Das ganze wirkt nicht sehr zeitgemäss und einladend. An dem Thema sollte man auf jedenfall noch etwas ändern.
XFCE kenne ich noch nicht, KDE mag ich gar nicht, das schreibe ich auf icewm.Das Zenwalk
weder KDE noch Gnome als Standart hat, obwohl Klikibunti Standart ist,spricht meiner
Meinung nach für Zenwalk.
Hmm, wie kann ich die KDE-Anwender mal Ärgern, KDE mit W****** vergleichen?
Standard!
Ich selbst nutze ION3 und bin mir da auch bewusst das viele eher darüber lächeln. Aber die Massen wollen halt genau das was KDE und die anderen großen Desktops ausmachen. Mit so einem schlichten Desktop als Default, wird die Zielgruppe dieser Distribution halt sehr stark eingeschränkt.
Ich verstehe das so, dass X11 wohl dabei ist, allerdings fehlen die Anwendungen.
bei zenwalk desktop (413Mb) ist X dabei, die server-apps nicht.
-> natürlich kann man sich X bzw. die serverapps auch nachinstallieren.
Gut, bin begeistert von Live-Systemen,das Dumme ist nur, ich hab kein Brenner.
Kann die geladene ISO auch direckt auf der Platte gestartet werden?Wenn, wie?
z.B. hier:
www.chruetertee.ch/blog/archive/2006/01/07/live-cd-s-mit-qemu-emulieren.html
Umfangreichere Info (vor allem zur Installation...):
http://www.linuxforen.de/forums/showthread.php?t=141201
Dies bisher beste (aktuelle) Anleitung zu qemu, die ich gesehen habe.
Fuer alle, die sich dafuer interessieren - empfehlenswert; ganz lesen!
cu
Valentin
http://wiki.ubuntuusers.de/QEMU
http://kanotix.com/FAQ-id_cat-62.html#q297
und das hier hab ich im Zenwalk-Forum gefunden:
http://support.zenwalk.org/index.php?topic=22.msg115#msg115
Hab aber trotzdem Qemu inzwischen richtig ins Herz geschlossen :-)
quemu vornehmen, sollte ich nicht weiter kommen, meld ich mich
noch im Forum.Werd gleich morgen los legen. Danke für die Hilfe.