in einem gewissen Umfang gebe ich ihm schon Recht. Wobei ich nicht weis, ob er wirklich trollen wollte.
Kämpfe in der Firma mit zig Leuten, die genau(!) diese beiden Aussagen wiederholen, wenn man fragt, wieso keine Python Unterstützung eingebaut werden kann in ein Produkt.
Es gibt nun mal diese nicht zu kleine Nische in der Industrie, die voll auf MS Produkte schwört und alles andere keine Daseinsberechtigung hat.
Gegenbeispiel: Aktuell wird wieder mal demonstriert, wozu das geführt hat, wenn man die (Desktop-)Betriebssysteme von Microsoft für kritische Aufgaben einsetzt:
Kurze Zusammenfassung: über 150 Tote bei einem Flugzeugabsturz, weil die bei der Wartung durchaus gefundenen Defekte wegen einer Virus-Infektion nicht in die zentrale Wartungssoftware eingegeben werden konnten, wodurch das Flugzeug trotz ausgefahrener Landeklappen eine Startfreigabe erhalten hat!
Zu dumm, dass manche Leute die eigenen Links nicht durchlesen: "für die Einteilung des Flugmanagements, der Flugpläne und der Einsatzpläne" oder "Data Warehouse auf HP Proliant Servern mit Red Hat Enterprise Linux".
Und was sagen sie, wenn man erwidert, dass der Python Chef (Guido Van Rossum) bei Google(!) angestellt ist, dass Microsoft mit IronPython selbst an einer Python Implementierung arbeitet, dass viele Spiele (die nicht Lua verwenden) auf Python setzen und dass selbst so Größen wie Autodesk in Maya Python zum Einsatz bringen? Ja selbst die NASA verwendet Python!
Das ist kein Argument, die NASA verwendet fast alles was an Technik existiert, das ist ein extrem bunter Haufen.
Zudem würdest du ja auch nicht begeistert vom Stuhl hüpfen wenn jemand in einer Diskussion erwähnt, das die NASA auch noch CPUs aus den 80ern & 90ern in neuen Systemen nutzt.
Soweit ich weiß durchaus richtig, aber es wertet für den normalen Anwender die Chips dennoch nicht auf. Das ist es, worauf ich hinaus wollte. Nur weil irgendjemand etwas nutzt, wird es damit nicht für andere besser.
in einem gewissen Umfang gebe ich ihm schon Recht. Wobei ich nicht weis, ob er wirklich trollen wollte.
Kämpfe in der Firma mit zig Leuten, die genau(!) diese beiden Aussagen wiederholen, wenn man fragt, wieso keine Python Unterstützung eingebaut werden kann in ein Produkt.
Es gibt nun mal diese nicht zu kleine Nische in der Industrie, die voll auf MS Produkte schwört und alles andere keine Daseinsberechtigung hat.
Gegenbeispiel: Aktuell wird wieder mal demonstriert, wozu das geführt hat, wenn man die (Desktop-)Betriebssysteme von Microsoft für kritische Aufgaben einsetzt:
Malware implicated in fatal Spanair plane crash
(aktuelle Meldung vom 20.08.2010)
Kurze Zusammenfassung: über 150 Tote bei einem Flugzeugabsturz, weil die bei der Wartung durchaus gefundenen Defekte wegen einer Virus-Infektion nicht in die zentrale Wartungssoftware eingegeben werden konnten, wodurch das Flugzeug trotz ausgefahrener Landeklappen eine Startfreigabe erhalten hat!
So sieht das nämlich aus.
http://www.pressebox.de/pressemeldungen/red-hat-gmbh/boxid/124900
zu dumm, dass die Linux im Einsatz haben.
wenn ich das schon lese...
linux einsetzen um kosten zu sparen...
eine airline wo das operieren eines fliegers ca 3000$ die stunde kostet
btw ich glaube kaum dass die linux im maintenance bereich einsetzen ausser für oracle server etc
schau mal nach amos...
der PC lief auf windows
immerhin sind sie lernfähig und steigen auf linux um
Zu dumm, dass manche Leute die eigenen Links nicht durchlesen: "für die Einteilung des Flugmanagements, der Flugpläne und der Einsatzpläne" oder "Data Warehouse auf HP Proliant Servern mit Red Hat Enterprise Linux".
da würde ich sagen, dass ich den Artikel gründlicher als du gelesen habe.
tja gerade das umgekehrte war der fall... die landeklappen waren nicht gesetzt ohne die kannst du nicht starten...
trotzdem armselig dem computer die schuld zu geben, es gibt kaum eine andere industrie die so stark auf papier setzt wie die aviation
Und was sagen sie, wenn man erwidert, dass der Python Chef (Guido Van Rossum) bei Google(!) angestellt ist, dass Microsoft mit IronPython selbst an einer Python Implementierung arbeitet, dass viele Spiele (die nicht Lua verwenden) auf Python setzen und dass selbst so Größen wie Autodesk in Maya Python zum Einsatz bringen? Ja selbst die NASA verwendet Python!
"Ja selbst die NASA verwendet Python!"
Das ist kein Argument, die NASA verwendet fast alles was an Technik existiert, das ist ein extrem bunter Haufen.
Zudem würdest du ja auch nicht begeistert vom Stuhl hüpfen wenn jemand in einer Diskussion erwähnt, das die NASA auch noch CPUs aus den 80ern & 90ern in neuen Systemen nutzt.
"das[s] die NASA auch noch CPUs aus den 80ern & 90ern in neuen Systemen nutzt."
Bei Weltraumprojekten wäre das gar nicht so dumm, weil die alten Chips wegen der klobigen Architektur nicht so anfällig für kosmische Strahlung sind.
Soweit ich weiß durchaus richtig, aber es wertet für den normalen Anwender die Chips dennoch nicht auf. Das ist es, worauf ich hinaus wollte. Nur weil irgendjemand etwas nutzt, wird es damit nicht für andere besser.
Nunja, funktioniert bei Windows ja prima. "Warum benutzt du Windows?" - "Was sonst, das benutzt doch jeder!"