... und damit all die Technologien, die notwendig sind eine verkurxte Technologie flicken. All die UPnP, STUN, ICE oder gar TURN Server oder Dienste können entfallen, wenn eine direkte Verbindung zwischen zwei Endpunkten möglich wird.
Solange jemand einfach nur "surfen" will ist alles gut. Aber wehe, jemand will ein dezentrales System aufbauen oder auch nur VoIP ohne die ganzen Dienstleister selber aufsetzen. Da ist NAT massiv im Wege und führt zu einer Zentralisierung dieser Dienste.
Solange jemand einfach nur "surfen" will ist alles gut.
So isses.
Und ich WILL NUR SURFEN - bin kein Hipster, der die Welt an seinem Leben teilhaben lassen will oder den Wunsch hat, seine heimische Klospülung per Smartphone zu betätigen, während er auf Arbeit ist.
Wie 90% der Leute. Und wir 90%sind mit IPV4 und NAT gut bedient, weil damit per Default alles dicht ist.
Und den IPV6-Kerneltreiber habe ich auf meinen Rechnern und im Router geblacklisted, damit da nix über IPV6 rausflutscht.
Irgendwann werde ich mich auf wohl IPV6 einlassen müssen, aber erst, wenn genügend Erfahrungen damit vorliegen (Erfahrungen von anderen Leuten, die Lehrgeld für ihre Neugier bezahlt haben).
Perfekt - daß sie mit IPv4 zufrieden sind - so wie 99,9% aller Internetbenutzer. Wir sind hier aber eine Seite für Techies - die auch Netze planen und betreuen. Wie gesagt - auch bei IPv6 ist mit einem vernünftigen Router dank Firewall "alles dicht" - und man muß die Geräte explizit freischalten.
Was mir nicht gefällt ist, ist, daß es dank NAT nicht möglich ist, eine direkte Verbindung zwischen zwei beliebigen Endpunkten herzustellen. Das spielt Frickellösungen in die Hände die zu Datenlecks und Angriffsvektoren auf System führen können.
Ein paar Beispiele: - Skype vs. direktes WebRTC - Teamviewer - dezentrale Spieleplattformen (denk Dir eins aus, ich spiele nicht) - jegliche Peer to Peer Systeme
Das alte IPv4 System hilft dem zentralisierten Monopol-Internet.
Web 3.0 mit seinen dezentralen Strukturen - P2P Storage, Collab, Smart Contracts, Krypto-Währungen usw. fährt mit IPv6 besser. Das gesagt: ich betreibe einen IPv4 Tunnel mit fester Adresse um ein Ethereum Testnetz zu betreiben. Das ist leider notwendig, denn geth mag (noch) kein IPv6 - jedenfalls funktioniert es dann nicht.
... und damit all die Technologien, die notwendig sind eine verkurxte Technologie flicken. All die UPnP, STUN, ICE oder gar TURN Server oder Dienste können entfallen, wenn eine direkte Verbindung zwischen zwei Endpunkten möglich wird.
Solange jemand einfach nur "surfen" will ist alles gut. Aber wehe, jemand will ein dezentrales System aufbauen oder auch nur VoIP ohne die ganzen Dienstleister selber aufsetzen. Da ist NAT massiv im Wege und führt zu einer Zentralisierung dieser Dienste.
So isses.
Und ich WILL NUR SURFEN - bin kein Hipster, der die Welt an seinem Leben teilhaben lassen will oder den Wunsch hat, seine heimische Klospülung per Smartphone zu betätigen, während er auf Arbeit ist.
Wie 90% der Leute. Und wir 90%sind mit IPV4 und NAT gut bedient, weil damit per Default alles dicht ist.
Und den IPV6-Kerneltreiber habe ich auf meinen Rechnern und im Router geblacklisted, damit da nix über IPV6 rausflutscht.
Irgendwann werde ich mich auf wohl IPV6 einlassen müssen, aber erst, wenn genügend Erfahrungen damit vorliegen (Erfahrungen von anderen Leuten, die Lehrgeld für ihre Neugier bezahlt haben).
Perfekt - daß sie mit IPv4 zufrieden sind - so wie 99,9% aller Internetbenutzer. Wir sind hier aber eine Seite für Techies - die auch Netze planen und betreuen. Wie gesagt - auch bei IPv6 ist mit einem vernünftigen Router dank Firewall "alles dicht" - und man muß die Geräte explizit freischalten.
Was mir nicht gefällt ist, ist, daß es dank NAT nicht möglich ist, eine direkte Verbindung zwischen zwei beliebigen Endpunkten herzustellen. Das spielt Frickellösungen in die Hände die zu Datenlecks und Angriffsvektoren auf System führen können.
Ein paar Beispiele:
- Skype vs. direktes WebRTC
- Teamviewer
- dezentrale Spieleplattformen (denk Dir eins aus, ich spiele nicht)
- jegliche Peer to Peer Systeme
Das alte IPv4 System hilft dem zentralisierten Monopol-Internet.
Web 3.0 mit seinen dezentralen Strukturen - P2P Storage, Collab, Smart Contracts, Krypto-Währungen usw. fährt mit IPv6 besser. Das gesagt: ich betreibe einen IPv4 Tunnel mit fester Adresse um ein Ethereum Testnetz zu betreiben. Das ist leider notwendig, denn geth mag (noch) kein IPv6 - jedenfalls funktioniert es dann nicht.