Von Michael Hasenstein am Mi, 1. März 2000 um 23:19
Komisch, dass wir dann gerade besonders oft zu hoeren bekommen, dass genau das der Grund ist, warum jemand SuSE einsetzt und nicht was anderes. Ausserdem, irgendeinen Grund muss es doch geben, dass wir auf der LinuxWorld Expo in New York zur 'Best Distribution' gekuert wurden - auf Heimatterritorium von RH, und von den Besuchern gewaehlt, bei gegenueber allen anderen sehr magerem Marketing in den USA. Das erklaer bitte mal.
Ich bin leider auch auf den SuSE Trick reingefallen und habe mir mehrmals die "neueste, super duper" Distri geholt. Nun stehen die SuSEŽs im Schrank und bei mir läuft ein RedHat (Halloween). Irgendwo haben die AmiŽs ebend recht: Qualität und Leistung sind der Faktor.
Also: Nicht kaufen! Für das Geld holt Euch lieber ein Programmierbuch für Linux und tragt was bei zur Community!
Ich will auf keine Fall eine Diskussion "uber verschiedene Distributionen anfangen, aber leider musste ich selber auch schon h"aufiger feststellen, da"s SuSE bei den letzten Ausgaben oftmals etwas geschlammpt hatte. Ich verwede SuSE zu Hause und RedHat im B"uro.
an den netten Herrn Anonymous (der suse fuer ein paketformat haelt)... nenn a) bitte die Abkuerzung von RPM b) nenn bitte die Firma die auch noch Gnome unterstuetzt c) vergiss Caldera, Debian, TurboLinux und die (vielen) anderen - weiteres auf http://www.linux.org/dist/index.html - bitte nicht. Versuch einfach mal was anderes... alternativ: versuch, mal ein RH-rpm auf SuSE zu installieren und umgekehrt - dann weisst du was ein vernuenftiges Paketformat zu leisten vermag! Unf was ist gegen tgz eigentlich einzuwenden? Ich mein... die allererste (und immer noch einer der verbreitetsten Dists) basiert darauf! Was koennen die anderen User dafuer wenn du nicht in der Lage bist dein System zu kontrollieren??
wenn du wüsstest, was suse alles für linux getan hat. 64gb ramunterstützung ist nur eines. dann unterstützen die auch das kde team .... mal sone frage am rande: kennst du ein besseres (freies) paketformat als suse - komm mir jetzt bitte nicht mit tgz ...
wie wahr! Man kann die Pakete fast aller Distributionen, die 1.RPM nutzen untereinander tauschen - nur SuSE muss da eine Ausnahme machen! Dann kann man ja gleich ein eigenes Format nehmen
2.Und YaST??? Das Programm kann das Basissystem verwalten, aber schon bei samba hört das ganze auf - oder noch früher! Wenn linuxconf liefe, könnte man das ändern aber.. (siehe 1)
3.An der Firmenpolitik finde ich, ist derzeit nichts auszusetzen - aber ich lerne gern dazu!
Beeindruckend, diese scharfsinnige Analyse, untermauert mit harten, überprüfbaren Fakten .... Darf ich Unwissender untertänigst um Erhellung bitten: Was ist an rpm proprietär? Was ist an Yast schlimm, außer daß Du ihn nicht magst? Was konkret gefällt Dir an der Firmenpolitik nicht? Findest Du es unpassend, daß SuSE Entwickler bezahlt? Magst Du es nicht, daß die Firma nur einmal pro Woche/zwei Wochen eine Presseerklärung rausgibt, und nicht täglich wie z.B. Redhat? Störst Du Dich daran, daß es keine überflüssige DeLuxe-Version für 169.- gibt? Oder findest Du es grundsätzlich verwerflich, Geld zu verdienen? Naja, ich verstehe, daß es Leute gibt, welche Debian für das einzig wahre halten (nicht ironisch gemeint), aber die haben es normalerweise nicht nötig, über die anderen Distributionen zu lästern. Also, wo drückt es denn konkret? Schönen Abend noch, have a lot of fun ;-)
die nächste Linux Version der DAU'S für die DAU's!! S(chm)uSE Linux mit dem sehr proprietären RPM Format, dem "coolen" YAST, der coolen Firmenpolitik (Bill Gates ist dagegen nen Chorknabe) etc....
Naja, auch diesmal werden wieder tausende sich suse kaufen, fluchen und ne vernünftige Distri versuchen.
Hoffe dass Suse mal vom grossmannsgehabe abgeht und wieder vernuenftige Arbeit leistet.
So ganz nebenbei möchte ich noch bemerken dass auf den Magazin-CD-s und bei der SuSE aktuell keine vollständige SuSE drauf ist sondern so eine Art Magersystem. Weniger KDE, weniger Compiler, kein Enlightenment (ist das jetzt endlich mal gescheit eingerichtet ?). Als ein Kumpel von mir zum ersten Mal die "richtige" SuSE installiert hatte, konnte er über sowas nur noch fluchen.
Fenris
// meine SuSE +x frisst ohne Userpartition und Swap mittlerweile ca. 1.6 Gigabyte in 86.000 Dateien.
Erstens kann man ja 'ne x-beliebige Beilage-CD mit SuSE irgendeiner PC-Zeitschrift verwenden (Kostenpunkt: 5 bis 8 DM), oder aber auch die vierteljährlich erscheinende "Linux Aktuell" CD-Sammlung kaufen. Da erhält man für DM 45,- (unverbindliche Preisempfehlung, d.h. ich weiss es nicht genauer) 6 CDs, eine mit der jeweils aktuellen SuSE-Distri (Evaluationsversion, d.h. wie die bei den Zeitschriften) und 5 mit aktuellen Abzügen wichtiger FTP-Server (metalab, tsx11, mittlerweile auch kde.org, glaube ich). Macht 4x im Jahr updaten für 180 DM. Kann man gut mit leben, wenn man SuSE mag!
...naja, ins Geld gehen... sagen wir, man updated 2x im Jahr seine SuSE-Distri. Das sind dann DM 158,- pro Jahr. Wenn man das mit den Kosten für Win2000 vergleicht, könnte man wohl einige Jahre lang davon updaten...
mal ne frage: geht das nicht ins geld?? ständig neue suse pakete die so um die 80dm kosten (oder?). ganz billig find ich das nicht. da nehm ich lieber ne evaluations-cd vom kiosk.
aber ich finde auch, dass man erst die übernächste version mit xfree4.0 und ev. kde 2.0 kaufen sollte, die würde sich lohnen. diese hier, kann man ja auch zimlich praktisch aus dem netz laden. wer braucht denn schon alle neuen features.
Ich finde es klasse, dass SuSE schon jetzt eine neue Version herausbringen wird. Da ich ein User mit einem INternetzugang über Modem bin, erlauben mir die Kosten keine größeren DOwnloads. Aus diesem Grund habe ich mich auch für SuSE entschieden, da ich davon ausgehen kann, dass ich ohne Probleme die neuesten Programme haben kann, ohne dass ich meine Tel. Rechnung in die Höhe katapultiere. Schade nur, dass KDE 2.0 wohl nicht dabei sein wird. Ich haette gerne die Beta schon gestesten. Leider ist es nicht moecglich, weil die Groesse des Programmes zu Hoch fuer meinen Zugang ist.
Irgendwo haben die AmiŽs ebend recht: Qualität und Leistung sind der Faktor.
Also: Nicht kaufen! Für das Geld holt Euch lieber ein Programmierbuch für Linux und tragt was bei zur Community!
SuSE bestätigte den Termin für Ende März auf der CeBit... (War gestern dort...)
T s c h ü ß
Steffen
--
Member of Java-Club.de +++ http://www.java-club.de +++
Ich verwede SuSE zu Hause und RedHat im B"uro.
mal sone frage am rande: kennst du ein besseres (freies) paketformat als suse - komm mir jetzt bitte nicht mit tgz ...
2.Und YaST??? Das Programm kann das Basissystem verwalten, aber schon bei samba hört das ganze auf - oder noch früher! Wenn linuxconf liefe, könnte man das ändern aber.. (siehe 1)
3.An der Firmenpolitik finde ich, ist derzeit nichts auszusetzen - aber ich lerne gern dazu!
Darf ich Unwissender untertänigst um Erhellung bitten:
Was ist an rpm proprietär?
Was ist an Yast schlimm, außer daß Du ihn nicht magst?
Was konkret gefällt Dir an der Firmenpolitik nicht? Findest Du es unpassend, daß SuSE Entwickler bezahlt? Magst Du es nicht, daß die Firma nur einmal pro Woche/zwei Wochen eine Presseerklärung rausgibt, und nicht täglich wie z.B. Redhat? Störst Du Dich daran, daß es keine überflüssige DeLuxe-Version für 169.- gibt? Oder findest Du es grundsätzlich verwerflich, Geld zu verdienen?
Naja, ich verstehe, daß es Leute gibt, welche Debian für das einzig wahre halten (nicht ironisch gemeint), aber die haben es normalerweise nicht nötig, über die anderen Distributionen zu lästern. Also, wo drückt es denn konkret?
Schönen Abend noch, have a lot of fun ;-)
zueinander verhalten. Mach weiter so, Du Held.
die nächste Linux Version der DAU'S für die DAU's!!
S(chm)uSE Linux mit dem sehr proprietären RPM Format, dem "coolen" YAST, der coolen Firmenpolitik (Bill Gates ist dagegen nen Chorknabe) etc....
Naja, auch diesmal werden wieder tausende sich suse kaufen, fluchen und ne vernünftige Distri versuchen.
Hoffe dass Suse mal vom grossmannsgehabe abgeht und wieder vernuenftige Arbeit leistet.
in dem sinne...
have a lot of fun....
So long,
Torsten
Magazin-CD-s und bei der SuSE aktuell keine vollständige SuSE drauf ist
sondern so eine Art Magersystem. Weniger KDE, weniger Compiler,
kein Enlightenment (ist das jetzt endlich mal gescheit eingerichtet ?).
Als ein Kumpel von mir zum ersten Mal die "richtige" SuSE
installiert hatte, konnte er über sowas nur noch fluchen.
Fenris
// meine SuSE +x frisst ohne Userpartition und Swap mittlerweile
ca. 1.6 Gigabyte in 86.000 Dateien.
BTW: Kennt jemand einen billigeren ähnlich umfangreichen Serverabzug
Niki
Das sind dann DM 158,- pro Jahr. Wenn man das mit den Kosten für Win2000
vergleicht, könnte man wohl einige Jahre lang davon updaten...
mal ne frage: geht das nicht ins geld?? ständig neue suse pakete die so um die 80dm kosten (oder?). ganz billig find ich das nicht. da nehm ich lieber ne evaluations-cd vom kiosk.
aber ich finde auch, dass man erst die übernächste version mit xfree4.0 und ev. kde 2.0 kaufen sollte, die würde sich lohnen. diese hier, kann man ja auch zimlich praktisch aus dem netz laden. wer braucht denn schon alle neuen features.
Da ich ein User mit einem INternetzugang über Modem bin, erlauben mir die Kosten keine größeren DOwnloads. Aus diesem Grund habe ich mich auch für SuSE entschieden, da ich davon ausgehen kann, dass ich ohne Probleme die neuesten Programme haben kann, ohne dass ich meine Tel. Rechnung in die Höhe katapultiere.
Schade nur, dass KDE 2.0 wohl nicht dabei sein wird. Ich haette gerne die Beta schon gestesten. Leider ist es nicht moecglich, weil die Groesse des Programmes zu Hoch fuer meinen Zugang ist.