>> Sollen die Kunden doch die ganze Distribution upgraden, wenn sie neue Treiber oder Softwarepakete haben wollen
Man muss nicht das ganze Debian System upgraden, nur um Beispielsweise XServer-XOrg 1.3 zu installieren.
>> Und mit dem ersten Service Pack wird aus Vista ein ganz neues Betriebssystem? So, so...
ServicePack = Bugfixes.
>> Nur unter Linux glauben viele halt, sich die Arbeit sparen zu können
genau, deshalb werdern bei Debian ja auch fünf Zweige betrieben, weil man sich Arbeit sparen will (oldstable, stable, testing, unstable, experimental), wenn das so wäre, würde es nur einen Debian Zweige geben und ja: oldstable erhält auch (sicherheits)updates.
ServicePack = Bugfixes. Mit einem neuen ServicePack werden auch zusätzliche Features angeboten, z.B. Unterstützung für USB 2.0 bei XP SP 1, die "Windows-Firewall" bei XP SP 2, usw.
Welche Upstream-Updates? Meinst du den Firefox? Da gab es mit XP SP 2 ein Update vom IE6 auf IE6 SP2 mit Popup-Blocker etc. Via Windows-Update könnte man auch auf den IE7 aktualisieren, aber der entspricht auf Grund der verbesserten Rendering-Engine ohnehin eher einem Firefox 3.0. Firefox 1.5 und 2.0 verwenden ja beide Gecko 1.8.
> Via Windows-Update könnte man auch auf den IE7 aktualisieren, aber der entspricht auf Grund der verbesserten Rendering-Engine ohnehin eher einem Firefox 3.0. > Firefox 1.5 und 2.0 verwenden ja beide Gecko 1.8. WAAAS? Zwischen Gecko 1.8 und IE 7 liegen noch Welten. Und Gecko 1.9 (Firefox 3) schafft den Acid 2 Test, und der IE7 lange nicht.
WAAAS? Zwischen Gecko 1.8 und IE 7 liegen noch Welten. Ein Wechsel von Firefox 1.5 auf 2.0 bringt nur ein kleines bisschen Oberflächenkosmetik, während bei einem Wechsel auf 3.0 ein neues Release der Rendering-Engine zum Einsatz kommt. Genau dies entspricht beim IE den Wechseln von IE6 auf IE6 SP2 bzw. IE7.
Da schon der IE6 dem Firefox 1.5 im standardkonformen Rendering weit unterlegen ist, braucht der IE7 auch keinen Acid2-Test zu schaffen.
Auf die Schnelle: dass Service Packs mehr als nur Bugfixes sind, ist ja schon geschrieben worden.
Und natuerlich kann ich mir auch Backports besorgen oder Pakete aus testing einspielen. Dann ist es aber auch nur ein Schritt zu sid oder LFS. Normalerweise gehört es doch gerade zu den Aufgaben eines Distributors, sich mit all den subtilen Problemen und Abhängigkeiten zu beschäftigen, die ein fertiges Betriebssystem von einem Haufen tarballs unterscheiden.
Das Debian bis zu fünf Releases hat, heisst ja nicht, dass es weniger wären, wenn sie stable auch mit neuen Treibern oder Updates versorgen würden. Wieviele würde Debian wohl brauchen, wenn sie schon drei für die normale Entwicklung brauchen?
Man muss nicht das ganze Debian System upgraden, nur um Beispielsweise XServer-XOrg 1.3 zu installieren.
>> Und mit dem ersten Service Pack wird aus Vista ein ganz neues Betriebssystem? So, so...
ServicePack = Bugfixes.
>> Nur unter Linux glauben viele halt, sich die Arbeit sparen zu können
genau, deshalb werdern bei Debian ja auch fünf Zweige betrieben, weil man sich Arbeit sparen will (oldstable, stable, testing, unstable, experimental), wenn das so wäre, würde es nur einen Debian Zweige geben und ja: oldstable erhält auch (sicherheits)updates.
Mit einem neuen ServicePack werden auch zusätzliche Features angeboten, z.B. Unterstützung für USB 2.0 bei XP SP 1, die "Windows-Firewall" bei XP SP 2, usw.
Da gab es mit XP SP 2 ein Update vom IE6 auf IE6 SP2 mit Popup-Blocker etc.
Via Windows-Update könnte man auch auf den IE7 aktualisieren, aber der entspricht auf Grund der verbesserten Rendering-Engine ohnehin eher einem Firefox 3.0. Firefox 1.5 und 2.0 verwenden ja beide Gecko 1.8.
Wir diskutierten gerade darüber, dass Ubuntu LTS keine neue Software Version mit bringt, sondern nur bugfixes.
> Firefox 1.5 und 2.0 verwenden ja beide Gecko 1.8.
WAAAS? Zwischen Gecko 1.8 und IE 7 liegen noch Welten. Und Gecko 1.9 (Firefox 3) schafft den Acid 2 Test, und der IE7 lange nicht.
Ein Wechsel von Firefox 1.5 auf 2.0 bringt nur ein kleines bisschen Oberflächenkosmetik, während bei einem Wechsel auf 3.0 ein neues Release der Rendering-Engine zum Einsatz kommt.
Genau dies entspricht beim IE den Wechseln von IE6 auf IE6 SP2 bzw. IE7.
Da schon der IE6 dem Firefox 1.5 im standardkonformen Rendering weit unterlegen ist, braucht der IE7 auch keinen Acid2-Test zu schaffen.
Und natuerlich kann ich mir auch Backports besorgen oder Pakete aus testing einspielen. Dann ist es aber auch nur ein Schritt zu sid oder LFS. Normalerweise gehört es doch gerade zu den Aufgaben eines Distributors, sich mit all den subtilen Problemen und Abhängigkeiten zu beschäftigen, die ein fertiges Betriebssystem von einem Haufen tarballs unterscheiden.
Das Debian bis zu fünf Releases hat, heisst ja nicht, dass es weniger wären, wenn sie stable auch mit neuen Treibern oder Updates versorgen würden. Wieviele würde Debian wohl brauchen, wenn sie schon drei für die normale Entwicklung brauchen?